Украина распределила своих западных сторонников по размеру военной и финансовой помощи
На Украине, видимо, не нашлось более важных дел — там решили пересчитать «друзей неньки» за рубежом. С этой целью журнал «Фокус» попросил 18 украинских экспертных организаций и политологов назвать пять иностранных лидеров, которые «не ограничились декларативными заявлениями», а оказали Киеву «практическую помощь».
На основе этого опроса был составлен рейтинг «Друг Украины — 2023».
При распределении мест учитывался размер финансовой помощи в абсолютных цифрах. А также дополнительные баллы получили лидеры стран, которые оказали наибольшую помощь в процентах от собственного ВВП.
«Это позволило подкорректировать список в пользу тех, кто меньше говорит, но больше платит», — сообщает издание.
В итоге первое место досталось гинекологу всея Евросоюза Урсуле фон дер Ляйен. Ее назвали «образцом чиновника, который, несмотря на всю неповоротливость европейской бюрократии, смог добиться максимально возможной поддержки для Киева». Также в заслугу ей поставили утверждение статуса кандидата Украины на вступление в ЕС.
Президент США Джо Байден хоть и оказался на почетном втором, но, по утверждению составителей рейтинга, он по-прежнему остается главным стратегическим партнером Киева.
Еще бы! Вашингтон под руководством Сонного Джо направил режиму Зеленского за два года конфликта более 66,2 млрд. долларов военной, финансовой и гуманитарной помощи. И готов еще выложить более 60 млрд, но пока его тормозят республиканцы в Конгрессе.
Премьер-министр Великобритании Риши Сунак на лидерском пьедестале стал третьем. Можно сказать, что он выкупил «бронзу» поставками ВСУ крылатых ракет Storm Shadow и обещаниями выделить в этом году Киеву на военные нужды 2,5 млрд фунтов стерлингов.
Кстати, его предшественника Бориса Джонсона тоже не забыли — он занял пятую строчку. За то, по видимому, что одним из первых посетил Зеленского в его логове после начала нашей специальной военной операции, и заявил что «украинцы будут сражаться до последней капли крови».
То есть, этот казак Джонсонюк, по сути, зачитал народу Украины смертный приговор, а его определили в список лучших друзей.
Канцлера Германии Шольца поместили в четвертый ряд. Составители рейтинга особо «ливерного» не хвалят. Но отмечают, что его правительство выделило Киеву различной техники, а также танков, артиллерии и систем обороны на сумму более 30 млрд долларов.
«Неожиданно низко в нашем рейтинге оказались президент Франции Эммануэль Макрон и президент Польши Анджей Дуда», — пишет «Фокус».
По мнению опрошенных экспертов, французский лидер «не выдержал темпа политического кросса, еще не сошел с дистанции, но потерял лидерские позиции». В свою очередь, Дуда «не сумел удержать под контролем политическую борьбу между парламентскими партиями, а затем и провокации с зерном на местном уровне».
Но если Макрон даже не вошел в десятку — предложение отправить войска НАТО на Украину ему не зачлось. Поляк все же занял шестую позицию, получив, таким образом, благодарность за старые заслуги.
Ну и конечно, куда же без Литвы, этой маленькой, но очень злобной болонки Вашингтона. Ее президент Гитанас Науседа, в прошлом член КПСС, а ныне отъявленный русофоб, просто не мог не оказаться среди почитателей бандеровской Украины. Тем более что его стараниями она милитаризировалась на 280 млн евро. А он стал седьмым в рейтинге.
Восьмое место занял японский премьер Фумио Кисида. Его отметили, как «образец стабильности», за миллиардные объемы вливаний в экономику «незалежной». В текущем году он обещал выделить на эти нужды 12,1 млрд долларов.
Среди «отстающих» — Кая Каллас, премьер Эстонии (девятое место), недавно объявленная, к слову, в розыск МВД РФ за развернутую в республике кампанию по сносу памятников советским солдатам. И ее итальянская коллега Джорджа Мелони (десятое).
Первая, как сообщается, с момента начала конфликта помогала Украине вооружением, в частности, предоставила партию американских ПТРК «Джавелин» в феврале 2022 года. Вторая — подписала недавно с Киевом двустороннее соглашение «о гарантиях безопасности».
Подводя итог своим творческим изысканиям, «Фокус» напоминает, что в политике нет друзей и врагов, а есть только интересы. Поэтому называть участников рейтинга друзьями Украины было бы не совсем точно.
«В первую очередь, это продолжение их государственной политики и сферы интересов, в которых Украина уже заняла место стратегического партнера», — резюмирует издание.
Но партнера ли? Ведь в списке хоть и отъявленные русофобы, но это точно не друзья «незалежной». Скорее это ее хозяева, или подельники…
Прокомментировать расстановку партнеров Киева по ранжиру «СП» попросила политолога, председателя Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» Ивана Мезюху:
— Само название это рейтинга весьма тенденциозно. На мой взгляд, у Украины нет друзей.
У нынешнего украинского государственного образования есть либо хозяева, Либо, так сказать, условные союзники, которые в будущем хотели бы стать ее хозяевами.
Например, это страны Прибалтики. Сегодня Латвия, Литва и Эстония не могут претендовать на эту роль, но в будущем они рассчитывают использовать эту территорию в своих целях, и, таким образом, получить более выгодные позиции в рамках Европейского союза, чем те, которые они сейчас занимают.
К тому же, на данный момент это, пожалуй, самые русофобские страны в мире. И это их роднит с сегодняшней Украиной.
Что касается Соединенных Штатов, Германии, Польши и оказавшейся вне рейтинга Франции, то там Украину воспринимают как некий полигон или сырьевой придаток Запада, а не как независимое суверенное государство.
Поэтому даже сама постановка вопроса в этом рейтинге не отвечает реальности, которая на сегодняшний день сложилась.
«СП»: Зачем вообще пересчитывать каких-то «друзей»? Больше нечем заняться?
— Я думаю, составители этого списка, прежде всего, хотели привлечь внимание к собственному изданию. В большей степени, это такой пропагандистский пиар-проект, а не научная социология.
В принципе, на Украине всегда было модно на уровне СМИ составлять различного рода рейтинги. Этой забаве много лет, она была актуальна еще в «нулевые» годы.
Кроме того, наверное, это попытка показать, что Запад все еще с Украиной, несмотря на ее многочисленные военные неудачи и боевые потери. Хотя попытка, надо сказать, довольно жалкая.
Можно составить миллион таких рейтингов. Но при этом на поле боя по-прежнему будут неудачи.
«СП»: Вас не удивило, что на первом месте в перечне «лучших друзей» киевского режима не Джо Байден, а Урсула фон дер Ляйен?
— Нет, не удивило. Фон дер Ляйен занимает во многом декоративный пост, поэтому позволяет себе более комплиментарные речи в адрес Украины и ее руководства. Чем тот же Джо Байден.
Если сравнивать их заявления, то именно глава Еврокомиссии очень часто публично говорит то, что хочет слушать украинская сторона. А Байден все-таки позволяет иногда себе комментарии, которые не очень хорошо воспринимаются в Офисе президента Украины. Он это делает не часто, но изредка подобное случается.
Был, например, даже случай, когда президент США вышел из себя во время разговора с Зеленским, когда тот попросил выделить Киеву еще больше помощи. И сказал, повысив голос, что тот мог бы быть более благодарным за щедрость американского народа.
Но хотя фон дер Ляйен, повторюсь, производит в основном контент, который нравится Киеву. Все же, я думаю, что они здесь идут ноздря в ноздрю.
Тем не менее, основной, как мне кажется, замысел составителей рейтинга — показать, что весь мир якобы с Украиной, он провалился. Потому что в действительности это далеко не так.
