Похоже, Запад устал и включил режим «отмены» киевского режима, считают эксперты
Советник главы офиса Владимира Зеленского Алексей Арестович признал, что западная интеллектуальная элита постепенно меняет мнение о ситуации на Украине. И отношение к киевскому режиму становится всё более настороженным и критическим. Правда, сделал он это предельно хамски и нахраписто.
Вместо того чтобы, как положено вассалу, приседать в реверансах и рассыпаться в уверениях приверженности демократическим ценностям, он заявил, что подобная оценка конфликта на Украине становится интеллектуальным трендом, который надо «добить». И заодно обозвал «аборигенами» бизнесмена Илона Маска и Папу Римского Франциска — за их позицию в оценке происходящего в «незалежной». Позицию, кстати, весьма и весьма умеренную и беззубую.
Маск — не последняя личность, влияющая на умы американцев — вызвал гнев Арестовича тем, что высказал «крамольное» мнение: Крым должен остаться в составе России, а в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях следует провести повторные референдумы под наблюдением ООН. Да еще призвал закрепить гарантии водоснабжения Крымского полуострова и нейтральный статус Украины.
А Папе Франциску досталось на орехи по совокупности высказываний. Понтифик не раз обращал внимание на то, толчком к началу специальной военной операции послужили действия НАТО вблизи российских границ. Короче, по мнению Арестовича, проштрафился.
Пассаж советника офиса Зеленского Сеть изрядно позабавил. Многие сочли, что киевский чиновник совсем берега потерял:
«Маск с Папой уже должны перепугаться и дать по газам куда-нибудь в бункер».
«Для этого безбожника просто невдомёк, он просто не в состоянии понять статус и значение, что Папа Римский для почти полутора миллиардов человек на Земле является прямым посланником и как бы законным представителем, рупором и голосом Господа Бога на Земле».
«Пора бы Маску прикрыть Украине халявный „Старлинк“, и сразу увидим перелом на боевых позициях без интернета».
«Опять моська на слона залаяла! Чуть что не по шерсти Зеленскому и его приспешникам, так сразу угрозы».
«Где Арестович, и где Папа Римский! Почувствуйте разницу» — иронизируют и возмущаются пользователи.
Но если говорить серьёзно, то на Западе, похоже, если не прямая критика киевского режима, то дистанцирование от него становятся трендом.
«СП» уже не раз писала о публикациях в солидных западных СМИ, в которых высказывается мнение: Запад поставил не на ту лошадку, Россия Зеленскому не по зубам, он ввергает Украину в хаос и толкает туда же всех, кто оказывает ему поддержку. Поэтому с помощью киевскому режиму пора завязывать и срочно приступать к разгребанию собственных авгиевых конюшен, пока мировой кризис не добил экономику, и так подкошенную пандемией и антироссийскими санкциями.
Критические экспертные материалы появлялись, в частности, в немецкой газете Die Welt, на американском сайте The Grayzone, в The New York Times, на телеканале Sky News Australia и в американском журнале National Review. Эксперты винят киевские власти в нежелании сотрудничать, коррумпированности, в истощении украинской армии, применении пыток, а также в ущемлении прав русских в некоторых частях страны.
Они отмечают, что и в ЕС, и в США нарастает усталость от украинского лидера и не исключают, что вскоре от Зеленского вообще решат избавиться, причём не только украинские партнёры, но и украинские элиты.
Экс-госсекретарь США Генри Киссинджер, известный своими русофобскими взглядами, еще в мае говорил о том, что Западу следует перестать пытаться нанести России поражение руками украинской армии. Иначе Европу ждёт катастрофа. Выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, он предупредил о фатальных последствиях игнорирования Западом места России на политической карте Европы. В августе патриарх американской внешней политики высказался за переговоры с Россией, поскольку, по его мнению, затягивание конфликта на Украине может повлечь эскалацию.
А на днях и вовсе назвал попытки США протащить Украину в НАТО безрассудными.
Да и другие влиятельные политические деятели всё чаще и чаще начинают высказываться в том же ключе.
Похоже, что коллективный Запад запустил вошедший там в моду механизм «отмены» президента Зеленского и его команды.
Это довольно простой способ изменить общественное мнение в нужную сторону, считает психолог Анна Фадеева.
— «Культура отмены» — это очень эффективная технология. Во-первых, «культура отмены» выступает как инструмент давления, наказывающий за неприемлемое поведение, а уж насколько поведение было неприемлемым — это другой вопрос.
Во-вторых, она может использоваться как механизм управления общественно-политической повесткой. И тут речь уже не о влиянии на чьи-то действия, а о «выпиливании» нежелательных мнений, высказываний и даже персон из информационного поля. В этом смысле «культура отмены» становится эффективным инструментом цензуры и модерации политического и социального пространства.
Если в одночасье развернуться на 180 градусов и отказаться поддерживать свою марионетку, у общественности могут мозги закипеть: как же так, бросили на произвол судьбы светоч демократии на Востоке, бесстрашного рыцаря на белом коне, защищавшего западную цивилизацию.
А вот постепенно, шаг за шагом направлять мнение миллионов в новое русло — это завсегда пожалуйста. Ещё немного — и выражать публичную поддержку киевским властям станет в приличном обществе просто неприлично. А президент Украины станет фигурой нерукопожатной, с которым и на саммитах рядом сидеть не комильфо, не то что в гости ездить.
Ветеран спецслужб Василий Верещак считает, что это вполне возможно.
— Владимир Зеленский, как можно судить по ряду внешних признаков, действительно утомил западных партнёров постоянными претензиями, требованиями и критическими выпадами. Кукловоды часто меняют «петрушек», когда те не оправдывают ожиданий. Вполне возможно, западные кукловоды хотят сменить ключевого игрока и готовят к этому общественное мнение.
Этих самых «петрушек» на Украине много, выбор большой.
Вот только не факт, что новая марионетка будет более вменяема, чем действующий президент Украины.
