В Конгрессе обещают вернуть Украине счастливое прошлое и принять ее в НАТО
Политика Вашингтона должна быть направлена на восстановление Украины в границах 1991 года. Резолюция с соответствующим требованием будет внесена на рассмотрение Палаты представителей Конгресса США в самое ближайшее время, сообщает портал Yahoo News.
Для этого документу осталось лишь пройти согласование в Комитете по иностранным делам, сообщил изданию один из авторов инициативы, член Республиканской партии Джо Уилсон. Тот самый конгрессмен, что ранее предлагал установить в здании Капитолия бюст Зеленского в память о его «триумфальном» выступлении перед американскими законодателями в минувшем декабре.
Соавтором республиканца, кстати, выступил представляющий демократов Стив Коэн — тоже известный ненавистник нашей страны и большой любитель Украины. В свое время он уже поработал в паре с Уилсоном над проектом закона о непризнании Владимира Путина президентом России, если он решит баллотироваться на новый срок в 2024 году. Но тогда их совместное творчество поддержки у коллег не нашло.
И вот теперь они снова пытаются сообща обречь в форму закона очередную порцию русофобских хотелок.
В документе, который 2 мая будет представлен на голосование, в частности, подчеркивается, что США должны оказывать Киеву военную помощь, добиваться «победы Украины» и «восстановления ее международно признанных границ 1991 года». Кроме того, авторы призвали принять меры для вступления «незалежной» в НАТО и выплаты от России «репараций».
Советник главы офиса Зеленского Михаил Подоляк назвал резолюцию «блестящей» и заявил, что «одной из главных черт западной цивилизационной культуры является способность анализировать прошлый опыт и признавать ошибки». Правда, примеров, подтверждающий пафосный тезис, почему-то не привел.
Между тем, о возвращении Украины к границам 1991 года (тогда в ее состав входили Крым, Донбасс, Запорожская и Херсонская области, которые теперь включены в состав России) грезят не только в Конгрессе США. Об этом давно мечтают и в Киеве.
Глава украинской военной разведки Кирилл Буданов, например, еще в июне 2022-го обещал, что к концу лета «Украина начнет возвращать свои территории и вернется в границы 1991 года». Однако все пошло не по плану…
Потом сам Зеленский в декабре дал интервью британскому журналу The Economist, где озвучил ту же идею, назвав ее единственно возможным условием дипломатического урегулирования конфликта. Мол, Россия должна вывести войска «на границы 1991 года», иначе с ней не о чем договариваться.
Политолог Владимир Корнилов обратил тогда внимание на важную деталь.
«Мне одно непонятно: он (Зеленский — „СП“) хочет восстановить границы января 1991 года или декабря 1991 года? Потому что, согласитесь, этот нюанс резко меняет стратегические цели!» — написал эксперт в своем Телеграм-канале.
Дело в том, что границы января и декабря 1991 года — это две большие разницы. В январе еще существовал Советский Союз — т.е. РСФСР и УССР входили в состав единого государства. Но 8 декабря были подписаны «Беловежские соглашения», которые привели к распаду СССР на отдельные государства.
Впрочем, можно ли с юридической точки зрения считать законной сходку в белорусских «Вискулях» Ельцина, Кравчука и Шушкевича, поставивших крест на общем будущем всех 15 союзных республик, тоже большой вопрос.
Но в любом случае это никак не должно быть заботой американцев. А то, требовать они собрались, эти любители распоряжаться судьбами других в угоду собственной выгоде …
Может, есть смысл напомнить, что своим политическим суверенитетом Соединенные Штаты в значительной степени обязаны именно России, Российской империи. Конечно, недоразумение это уже не исправить. Но мы, наверное, тоже могли бы разработать закон о возвращении США к границам, когда Аляска еще была российской, а Техас частью Мексики. Ну, и чтобы репарации Вашингтон выплатил всем странам, пострадавшим от американской военщины.
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила известного историка и публициста Игоря Шишкина:
— Рассматривать инициативу конгрессменов как бред или как нечто такое, чего не может быть никогда, не стоит. Это как раз свидетельство последовательной, неуклонной политики Соединенных Штатов, как и Запада в целом, направленной на ослабление России и на ее расчленение. Ведь цель Запада — сохранить результаты геополитической катастрофы краха Советского Союза. Усугубить их и углубить, как выражался Михаил Горбачев, — то есть, продолжить.
Именно в рамках этой политики, которая осуществляется Западом из десятилетия в десятилетие, из столетия в столетие, и надо рассматривать данную инициативу.
Можно было бы смеяться и говорить, какая глупость, когда Запад требовал расчленения Советского Союза. Расчленение произошло? Произошло. Точно так же совсем не глупостью является и ежегодное празднование в США так называемого «Дня порабощенных народов России».
Это все инструменты, направленные на разрушение нашей страны. Поэтому к этим вещам нужно относиться именно так — как к проявлению последовательной и неуклонной политики коллективного Запада и их лидера США на расчленение России и закрепление результатов краха СССР.
«СП»: Как мы можем на это ответить?
— Принимать документы о том, что мы не признаем передачу Аляски или требуем независимости какого-нибудь штата, от этого Америке не будет ни холодно, ни горячо.
Есть один, но ясный и четкий ответ на все эти действия — ликвидировать последствия распада Советского Союза. Восстановить территориальную целостность России. Вернуть те территории, которые были у нас похищены в 1991 году в результате действий Запада и предательства правящих элит внутри Советского Союза и РСФСР. Да и не только РСФСР.
Ликвидировать последствия, как сказал наш президент, крупнейшей геополитической катастрофы XX века.
Если мы официально признаем крах СССР крупнейшей геополитической катастрофой, то какой из этого вывод? Идти посыпать голову пеплом и плакаться? Нет, надо устранять результаты катастрофы.
Вот это самый лучший ответ на инициативу Запада.
«СП»: Может, тогда есть смысл официально признать нелегитимными, на уровне закона, результаты «Беловежских соглашений»?
— Совершенно верно. Необходимо признание незаконности разрушения Советского Союза.
Кстати, подобный документ есть. Он принят Государственной думой еще в 90-е годы, только ему придан характер как бы мнения парламентариев.
Тогда, напомню, была ситуация, когда Ельцин, узнав о голосовании по этому документу, чуть было не совершил еще один государственный переворот. Планировалось снова атаковать Госдуму и арестовать депутатов. Так Ельцин перепугался, что Запад обидится, да и не только Запад, но и его подельники из бывших союзных республик.
Зато сейчас мы видим: они так нам помогают. Нам так дорого хорошее мнение о нас.
Россия должна честно и четко сказать, что мы признаем это катастрофой — раз. Второе: что все территории были отделены от России-СССР незаконно. Это научно-медицинский факт. Третье: РФ является правопродолжателем Советского Союза, признанным на международной арене. Это, опять-таки, научно-медицинский факт — по принципу континуитета (в международном праве — непрерывности государства — «СП»). Четвертое: что Россия вовсе не претендует на то, что все бывшие союзные республики — ныне независимые государства — лишились бы своей независимости и стали территорией РФ. Потому что Россия во времена Ельцина признала их суверенитет. Но Россия не допустит использования этих территорий во вред безопасности российского государства и ущемления на этих, исконно российских территориях, интересов наших соотечественников.
Это то, что неоднократно говорил наш президент. Только все это нужно свести воедино и оформить ясным и четким документом. И не бояться, что по этому поводу поднимется много визга.
