Президент спросил коллегу: а какая твоя профессия, не жареная ли ты утка?
За океаном прошли рутинные, с одной стороны, а с другой — невиданные в истории США предвыборные теледебаты. Ведь на них схлестнулись два президента: бывший, 45-й, Дональд Трамп и действующий, 46-й, Джо Байден.
Победил, по общему мнению, Трамп. По крайней мере, таковы данные проводившей дебаты телекомпании CNN, 67% зрителей, следивших за схваткой, присудили победу Дональду. Даже старина Джозеф признал, что выступил не лучшим образом, хотя отказываться из президентской гонки не планирует: «Скажу очевидную вещь: я знаю, что уже не молод». Мол, если он кому-то проиграл, то… себе же молодому, а никак не этому толстяку Трампу, который сам даже сумку с клюшками на поле для гольфа не носит.
Илон Маск под впечатлением дебатов предположил, что американским государством сейчас вообще никто не управляет. Значит, начата публичная подготовка к замене действующего президента США, в том числе и как кандидата от родной Демократической партии. Да, в Америке всем известно, на чьей стороне Маск, и многие заранее знали, что скажет Трамп, как ему ответит Байден и наоборот. А также сколько раз при этом собьется, запутавшись в несложных рассуждениях.
Руководитель Центра российско-американских отношений Института США и Канады РАН Павел Подлесный считает, что все прошло, как и предполагало большинство экспертов:
— Считали, что Байден проиграет, так все и получилось. Соотношение выбравших Трампа, по опросам общественного мнения уже известно: два к одному. Поэтому перед Америкой во весь свой рост встала главная проблема: что делать Демпартии США с их главным кандидатом: оставить или заменить. Сам-то он заявил, что будет участвовать и в других теледебатах. Но многие сомневаются, что надо придерживаться его кандидатуры, не подыскать ли новую. А это, насколько я понимаю, задача не из легких.
Уже и издание Politico написало, что в Демпартии после «провала Байдена» начали активно обсуждать возможность заменить действующего президента на выборах другим кандидатом.
«СП»: По правилам партии должны выдвинуть своих кандидатов не менее чем за 90 дней до дня выборов. Значит, демократам придется либо оставить кандидатом Байдена, либо быстренько подыскать еще кого-то до 7 августа. Сроки поджимают.
— Формально время есть, хотя его и немного. Некоторые призывают выдвинуть Мишель Обаму, но она ничем себя как политик не зарекомендовала. Как она будет противостоять Трампу? Понятия не имею! Так что ситуация у демократов сложная, пусть думают.
Называют, например, 56-летнего губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома или его коллегу из Мичигана Гретхен Уитмар, она еще моложе. Может, кого-то нового найдут. А на худой конец все останется по-старому.
«СП»: Как-то чересчур придираются к Байдену: мол, вялый, жена Джилл со сцены уводила за ручку. А ведь этот «старый конь» держался вполне достойно — внешне, по крайней мере. Такое ощущение, что, разбуди его среди ночи, и он с любым начнет дискутировать по привычным ему темам: разрешить аборты и запретить глобальное потепление.
— Трамп выглядел куда бодрее и поднимал действительно важные для Америки темы, такие как инфляция, экономика, миграция. Он сделал громкие заявления по Украине, что собирается урегулировать эту проблему еще до того, как состоится его официальная инаугурация. Но все это, конечно, — только предвыборная риторика.
Главное, что можно сказать об этих дебатах: Трамп выглядит предпочтительнее, Америка убедилась, насколько слаб физически их действующий или бездействующий президент, — считает эксперт…
Оба политика обвиняли друг друга во вранье и ловили на лжи. Байден сказал, что во время его президентского срока якобы не гибли американские военнослужащие: «Я единственный президент, у которого в этом десятилетии не погибали солдаты где-либо в мире». Хотя, по американским же данным, от 30 до 45 граждан США погибли на Украине. Хотя не все из них по бумагам числились действующими военнослужащими.
Вообще Байден считает главной и единственной (экзистенциальной) угрозой для человечества изменение климата и раскритиковал Трампа за то, что тот не «экзистенциалист»: «Он ни черта не сделал для окружающей среды. Вышел из Парижского соглашения по климату. Хочет отменить все, что я сделал!»
А еще обвинил Трампа в том, что тот, дескать, не уважает погибших солдат США, назвав их неудачниками. Дональд тут же назвал это ложью, фейком — никогда, мол, ничего подобного не говорил, это какая-то газетенка наврала. Пресса же в Америке вся сплошь вам, демократам принадлежат.
Байден не унимался, переходя на личности: у тебя, Дональд, «мораль бродячего кота», ты судимость свою сначала сними, уголовник! А сколько миллиардов долларов ты заплатил за приставание к женщинам, почему с порнозвездой спал, когда жена-красавица была беременна?
Трамп тоже не отмалчивался, напомнив об уголовном деле против сына 46-го президента Хантера Байдена с его потерянным ноутбуком, полным веселых картинок.
В общем и целом Трамп выглядел убедительнее, а Байден как-то без огонька трындел про свои «климат и аборты» — словно по обязанности. Чуток раскочегаривался только вспоминая Владимира Путина, как тот спит и видит, как ему взять Киев. Причем молодые политические комментаторы считают, что Байден оговорился, сказав: «Путин хочет восстановить Киев». Русским, мол, нужна «вся Украина целиком», и президент РФ якобы намерен «восстановить то, что было частью советской империи». На самом деле Байден просто не забыл, как было раньше, лет 50−60 назад, в его молодости.
Трамп на это отвечал, что, будь он президентом, никакой СВО бы вообще не началось, потому что Путин его уважает. А Байдена — нет. Потому что тот размазня, неквалифицированных бездельников не увольняет. Дональда же, по его хвастливым уверениям, вообще все уважают: и Ким Чен Ын, и Си Цзиньпин, которых Байден боится. При этом сам живет на содержании китайцев и значит его можно назвать «маньчжурским кандидатом», это Дональд вспомнил знаменитый американский фильм про шпионов, намекая, что Байден китайский шпион. Раньше-то его самого обвиняли в «работе на Путина».
Профессор факультета политологии МГУ Андрей Манойло напоминает, что это только первые дебаты:
— На них соперники пытались воздействовать через болевые точки, которые были разработаны командами кандидатов, чтобы заставить соперника «поплыть» на эмоциях.
«СП»: По виду никто не «поплыл», оба тертые калачи?
— Да, так. Но это мероприятие первое. Пока они только «обнюхивают» друг друга. В дальнейшем все может стать интереснее, оба возьмут разгон и последующие дебаты могут закончиться с другим результатом, — считает эксперт…
Но уже сейчас прозвучало немало интересного. Так Байден обвинил Трампа в том, что тот будет добиваться выхода США из НАТО. А сила Америки, дескать, не только в армии и флоте, но и в ее союзах. При этом Байден считает, что не он, а Трамп с его позицией по Украине, грозит миру ядерной войной. Ведь Россия после СВО «перейдет к Польше и другим местам». Трамп в своем духе ответил Байдену: пусть европейские союзники и выделяют деньги на помощь Киеву, который отнюдь не побеждает в вооруженном конфликте. В общем, встретились два записных демагога, поупражнялись. И это только начало.
