В холодной войне Штаты не сумели довести Россию до ядерного разоружения — но идею эту не бросили
У Запада большой соблазн «раздавить Россию», написал в своем телеграм-канале зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев.
По его словам, западные аналитики скрепя сердце признали, что обучение укронацистов боевому применению натовской военной техники может рассматриваться как прямое вовлечение Североатлантического альянса в военный конфликт на стороне украинского режима.
«Если же представить, что поставленные в будущем натовские самолёты будут обслуживаться их военными на территории какой-нибудь оборзевшей Польши (единственная возможность с учётом плачевного состояния оборонки в Малороссии), это будет прямое вступление атлантистов в войну против России со всеми вытекающими последствиями», — считает он.
Зампредседателя Совбеза также отметил, что все лица, принимающие решения о поставках и ремонте этой техники или средств поражения, наряду с иностранными наёмниками и военными инструкторами, должны рассматриваться как законная военная цель. По его мнению, видимо, только это и удерживает Запад от передачи самолётов и средств поражения повышенной дальности Киеву.
«Хотя не факт, что надолго. Уж очень велик соблазн раздавить Россию», — написал Дмитрий Медведев.
Он также добавил, что страны ЕС и НАТО являются участниками террористических актов украинского режима, а главы Великобритании, Франции, Германии и США прямыми пособниками террористов.
«Сегодняшние события показали, кого реально поддерживают в США, НАТО и ЕС. Это не „свободолюбивый народ Украины“, который не желает возвращения в „москальский совок“. Это просто нацистские ублюдки, террористическое отребье, которое совершает нападения на гражданских лиц, размахивая вонючей жовто-блакитной тряпкой. Пусть их теперь оправдывают в Лондоне, Париже, Берлине и Вашингтоне», — написал он в своем ТГ-канале 2 марта.
В этот день на территорию Климовского района Брянской области проникли украинские диверсанты. В результате их действий два человека погибли, а 10-летний мальчик был ранен.
Как считает профессор Факультета мировой политики МГУ имени М.В.Ломоносова Алексей Фененко, у НАТО стратегическая цель гораздо больше, чем раздавить Россию.
— Американцы ее обозначили еще в документах 1990−1994-х годов. Они считают, что холодная война кончилась для США плохо (это мы считаем, что она кончилась для них хорошо), основная цель достигнута не была. А основная была — демонтировать наш военный потенциал по образцу Германии и Японии после Второй мировой войны и получить гарантии его невосстановления. Этой цели они не достигли. Россия все равно осталась единственной страной мира, способной технически уничтожить США, вести с ними войну на базе обычных вооружений и иметь альтернативный США военно-промышленный комплекс. Ни Китай, ни Индия такой способностью пока не обладают. Естественно, США будут стремиться осуществить эту цель.
«СП»: — Что-то может их остановить?
— Они сейчас нас прощупывают. Войну на Украине они рассматривают как репетицию следующей войны — в какой момент они будут готовы применить оружие массового поражения. Пока они не готовы.
Удары по российской территории по Шебекино, по Валуйкам, по Брянской области не приводят к какому-то жёсткому ответу России. Значит, на Западе растет мысль — почему бы ограничено не пострелять в районе Калининграда? Пусть сначала не в самом Калининграде, а где-нибудь в районе Правдинска, Багратионовска. Почему нет?
«СП»: — То есть они готовы будут предпринять прямую атаку на Россию?
— Безусловно. Причем в применение нами ядерного оружия они не верят! Их аргумент прост — во Второй мировой войне химическое оружие никто не применил. Их аргумент: товарищ Сталин был жесткий лидер, но по немцам под Москвой или под Сталинградом химическим оружием не ударил, и Гитлер также не применил химоружие, — поэтому они считают, что вполне возможна большая неядерная война. Тем более если эта война буде
«СП»: — Они такие оптимисты, что верят в возможность ограниченной войны и неприменение ядерного оружия?
— Они верят в исторический опыт, о котором я говорил.
«СП»: — А насколько вероятен наш ответ даже ядерным оружием в случае прямого нападения на Россию?
— А это никто не проверял. У цивилизации нет опыта применения это оружия как боевого. Хиросима и Нагасаки — это была политическая демонстрация скорее. Уничтожение городов, а не военных целей.
Как считает эксперт Центра ПРИСП, к.и.н Николай Пономарев, нужно четко осознавать, что для США (государства, позиция которого и определяет политику НАТО по большому счету) конфликт на Украине является по сути периферийной историей.
— Главный конкурент Соединенных Штатов на международной арене — это Китай. Архитектура глобального миропорядка в первой половине XXI века будет определяться не по итогам конфликта на Украине. Вашингтон вполне рационально уделяет больше внимания экономической экспансии Поднебесной в Азиатско-Тихоокеанском регионе (который в долгосрочной перспективе может сменить Америку в качестве ядра мировой экономики) и реализации проекта «Пояс и путь». Когда-то США, не двинув ни пушки, ни доллара, вытеснили Британскую империю с позиции экономического гегемона. Сейчас Китай вполне способен проделать то же самое с самими Соединенными Штатами. И в Вашингтоне прекрасно это осознают.
Украинская история для США — это во многом имиджевый проект. Империи не отступают и не бросают своих союзников. В особенности — после афганского фиаско. Подливает масла в огонь и то, что Россия еще в эпоху Ельцина встроилась в глобальный миропорядок на правах младшего партнера развитых государств — поставщика дешевых ресурсов для их экономик. Современная Россия традиционно рассматривается на Западе как сильная региональная держава, но не более того.
В этой ситуации США и НАТО не имеет смысла открыто вступать в конфликт с Россией. Риски слишком высоки, а полезный эффект — минимален. Украина — это не Кольцо Всевластия. На ее территории не сосредоточены все мировые залежи вибраниума и анаптаниума.
И нужно учитывать и другой фактор. Возьмем, например, карту хода боевых действий на Украине, допустим, на 15 марта 2022 г., и прочертим на ней современную линию боевого соприкосновения. Что мы можем констатировать? С того момента российские войска ушли с территории Киевской, Черниговской, Сумской и Харьковской областей, а также оставили Херсон. Все это порождает у руководства НАТО надежды победить лишь силами своих прокси-войск в лице ВСУ.
«СП»: — Но соблазн велик, считает Медведев. Что-то еще может остановить НАТО и, прежде всего, англосаксов от прямой войны с Россией?
— Как уже было отмечено, политика НАТО зависит от позиции США. Для Соединенных Штатов основным противником является Китай. В Вашингтоне прекрасно понимают, что открытая война с Россией почти гарантировано обернется как для Соединенных Штатов, так и для РФ катастрофой. После чего КНР автоматически обретет статус сверхдержавы. Более того, даже банальное избыточное расходование ресурсов на поддержку Украины уже сейчас подрывает влияние США в АТР, Африке и Латинской Америке. В интересах США как можно скорее завершить конфликт, сохранив лицо. Открытая война НАТО с РФ возможна лишь при одном условии: если в России успешно стартует госпереворот, который полностью парализует управленческую вертикаль. В ином случае нападение на Россию равносильно самоликвидации.
«СП»: — Высказанное Медведевым — это его частное мнении как гражданина или все-таки позиция государственного деятеля?
— В данном случае важно даже не то, от чьего имени делает свои заявления Дмитрий Медведев. Нужно акцентировать внимание на том, к кому он обращается. Его послание адресовано в первую очередь внутренней аудитории и призвано показать, что политическая элита разделяет чувства основной массы россиян в связи с событиями «брянского рейда». И в этом качестве он выступает от лица политического руководства в целом. В том числе потому, что положение Медведева, в отличие от позиции президента, позволяет использовать жесткую и эмоциональную лексику.
