Пока бывший и действующий президенты выясняют, кто круче, в Белом доме засела «украинская» мафия
Бывший президент США (и по всей вероятности, кандидат в президенты на следующих выборах) Дональд Трамп заявил, что при его администрации Россия никогда не начала бы СВО на Украине. И без обиняков обвинил Джо Байдена в том, что тот сыграл на руку Путину" «Он (Байден) вмешался, будучи уверенным в том, что если Россия заберёт себе часть Украины, то, вероятно, всё будет в порядке.
Он сделал то, чего бы я не допустил никогда", — заявил Трамп. И пообещал, что если вновь усядется в президентское кресло, то первым делом звякнет в Москву и Киев, чтобы прекратить боевые действия.
В России это заявление вызвало некоторое недоумение. Он, что, серьёзно считает, что мнение президента США играет для России решающую роль? Да еще в вопросах, касающихся национальной безопасности? А может, он просто увлёкся, пытаясь прищучить Байдена, выпнувшего его из Белого дома чуть ли не под зад коленом? У неукротимого Донни ведь что на уме, то и на языке. Вот только он не всегда отдаёт себе отчёт в том, как его слова будут восприняты.
Полковник ФСБ в отставке Сергей Гончаров уверен, что Трамп сейчас слишком озабочен грядущими выборами. И, критикуя своего конкурента, сделает еще много скандальных заявлений. Впору попкорном запасаться.
— Я совершенно не согласен с тем, что Трамп может повлиять на позицию России в украинском конфликте. Надо понимать, что в следующем году в Америке президентские выборы. Я даже думаю, что поездка Байдена в Киев является удачным политическим ходом. Конечно, в первую очередь он направлен против России.
Но это еще и старт предвыборной президентской кампании Байдена. Такая вот заявка: дедушка здоров, в своём уме и ничего не боится.
Думаю, что Трамп тоже будет участвовать в президентской гонке. И вот это заявление как раз направлено на то, чтобы привлечь к его персоне дополнительное внимание. Хочу напомнить, что президент Путин не раз подчеркивал, что это не Россия первой начала военные действия. Это сделала Украина, обстреливавшая русскоязычные Донецк и Луганск.
«СП»: — Трамп — американский националист, в хорошем смысле этого понятия. Ему нет дела ни до кого, кроме США. Чужие разборки его волнуют мало. Кроме того, он талантливый бизнесмен, это у него не отнимешь. Так может быть, он не стал был прорву денег и сил, вкладывать в такую сомнительную политическую фигуру как Зеленский?
— Помните, когда подходил к концу второй срок Обамы, у нас у всех репродукторов неслось: вот придут к власти республиканцы, все изменится. Республиканец Трамп стал президентом, то есть к власти пришли республиканцы. И что изменилось по отношению к России? Ничего.
Да, Трамп не развязал ни одной войны, но он прямо говорил о том, что Россия является противником Соединенных Штатов, и выстраивал внешнюю политику, исходя из этого.
США считают Россию своим врагом. Поэтому, кто бы ни был у власти, республиканцы или демократы, они будут исходить именно из этого. Какой бы президент не пришел, ему никто не позволит изменить политику в отношении России, — считает Сергей Гончаров.
Бывший дипломат, эксперт Михаил Александров допускает, что Трамп в некотором смысле, может быть, прав.
— Тут надо понимать, что именно имел в виду Трамп, делая подобное заявление. Если он полагает что мог бы как — то надавить на Россию, и России бы его испугалась, то он очень ошибается. Мы не боимся ни его, ни Байдена.
Мы даже Гитлера не боялись, не то, что президентов США. Но, возможно, он говорил о том, что вёл бы политику таким образом, что спецоперация и не понадобилось бы. В этом случае разговор совсем другой. И я совершенно не исключаю, что, когда Россия высказывала свои претензии по поводу продвижения НАТО на Восток и по вопросу о нейтральном статусе Украины, Трамп вполне мог бы начать предметные переговоры на эту тему.
Не факт, конечно, что они привели бы каким — то конкретным результатом. Но он вполне мог быт их начать, а не отмахиваться, как это сделала администрация Байдена. Переговоры могли бы предотвратить эскалацию конфликта, могли бы приостановить обстрелы Донбасса со стороны Украины. Возможно, она бы их и не усиливала.
Ведь это как раз был план администрации Байдена: атаковать ДНР и ЛНР. Украина именно к этому и готовилась. Просто Россия превентивными мерами это предотвратила. А если бы у власти был в тот момент Трамп, то, может быть, такого плана бы и не появилось.
Вялотекущий конфликт бы продолжился. Но угрозы вторжения, на которую нужно было немедленно и жёстко реагировать, не возникло бы. И тогда у России, скорее всего, не было бы необходимости начинать спецоперацию. Вы же знаете, что у нас президент всегда очень долго раздумывает, прежде чем принять то или иное решение. И нужно было очень сильно вынудить, чтобы он пошёл на столь радикальный шаг как спецоперация.
«СП»: — Такой аспект как личная заинтересованность не рассматриваете? Известно, что у сына Байдена на Украине были деловые интересы. Даже скандал вышел из-за этого. Дескать, папа ради выгоды сына деньги американских налогоплательщиков на ветер бросает. А вот родственники Трампа в вроде как замечены не были на Украине.
— Тут дело не в сыне Байдена, а в том, что в США сейчас процветает украинская мафия. У Блинкена украинские корни, у Нуланд тоже украинские корни. Другие не менее интересные персоны в этих рядах есть. Это именно они замутили и майдан, и все остальные события, которые после майдана происходили. Вот эта мафия в течение многих лет просто-напросто грабила Украину. С ними теснейшим образом связан Зеленский.
До Зеленского — Порошенко. Байден все это дело сейчас крышует и, вполне возможно, получает с этого какие — то преференции. Если не сам, так через сына. И все они обогащаются на крови украинцев, — уверен Михаил Александров.
