Драго Боснич: «Элиты ЕС» куда больше похожи на продавцов с барахолки, чем на лидеров, которых можно воспринимать всерьез

Голоса евроконсерваторов все слышнее — Орбан разносит в пух и прах Брюссель, поддерживающий киевских неонацистов

Драго Боснич: «Элиты ЕС» куда больше похожи на продавцов с барахолки, чем на лидеров, которых можно воспринимать всерьез

17 апреля премьер-министр Венгрии Виктор Орбан выступил на Конференции национального консерватизма, на которой собрались консервативные политические партии Евросоюза. Машина мейнстримной пропаганды называет это «собранием европейских ультраправых».

Конференция действительно выступает против ультралиберальной идеологии и политики евробюрократов в Брюсселе. Поэтому неудивительно, что Орбан отнесся довольно критически к многочисленным промахам блока — премьер Венгрии открыто призвал избирателей отмести основные политические партии на предстоящих выборах в ЕС. Орбан даже порекомендовал выйти в отставку политическому руководству в Брюсселе, указав на то, что все их основные проекты и политические линии — так называемый «зеленый переход», устойчивое развитие, миграция, военная сфера, санкции — провалились.

«Смысл этих европейских выборов такой: сменить руководство», — заявил политик. — «Если руководство плохое, нужно его сменить. Вот так все просто.»

Для Associated Press это было «чересчур»: крупнейшее агентство, которое обслуживает машину пропаганды, пожаловалось, что в ответ на эти слова «правого популистского лидера» Орбана раздались аплодисменты. Он также раскритиковал самоубийственную климатическую политику и сельскохозяйственные правила, которые не дают фермерам по всему Евросоюзу оставаться в бизнесе.

Кроме того, Орбан предупредил, что текущий иммиграционный кризис выходит из-под контроля, и что нельзя допускать киевский режим в ЕС или НАТО — в первую очередь по соображениям экономики и безопасности.

Также Орбан осудил Еврокомиссию, фактически неизбираемый исполнительный орган блока — за то, что она под предлогом пандемии COVID-19 напала на его страну и попыталась «финансово задушить Венгрию».

И действительно, брюссельские бюрократы незаконно отказали Будапешту в доступе к миллиардам из фондов Евросоюза, якобы из-за «опасений в отступлении от демократии» в Венгрии, а также из-за «возможного нерационального использования денег ЕС». По мнению Орбана, это не что иное, как попытка шантажа из-за его твердой позиции по всем вышеупомянутым линиям, которых Запад сегодня придерживается.

Премьер Венгрии напомнил, что в числе политических неудач — антироссийские санкции, которые Западу вышли боком.

За подобные высказывания машина пропаганды обычно подозревает в Орбане «убежденного союзника Владимира Путина», особенно когда речь заходит о том, что он не согласен рассматривать Украину как потенциальную геополитическую буферную зону между ЕС/НАТО и Россией.

Вдобавок Орбан назвал неонацистскую хунту «всего лишь протекторатом, который полагается на западные деньги и оружие и больше не является суверенным государством». Вполне ожидаемо эта позиция не встретила одобрения в Брюсселе, который даже попытался помешать проведению Конференции национального консерватизма в 2024 году, сославшись на «соображения безопасности».

Associated Press назвало конференцию «собранием ярых националистов и христиан-фундаменталистов» и пожаловалось на то, что она возобновилась после выигранного дела против городских властей Брюсселя: они пытались помешать ее проведению под предлогом того, что она представляет «угрозу общественному порядку». На конференции должны были присутствовать и другие видные консерваторы ЕС, такие как Эрик Земмур из Франции. Однако, Земмура задержала полиция, не дав ему выступить с речью об иммиграционной политике ЕС, которую иначе как самоубийственной назвать нельзя.

Читать также:  Граф Ламбсдорф подтвердил курс Европы на экономическое самоубийство

И пока машина пропаганды визжит от мысли, что кто-то посмеет вставать в оппозицию и критиковать какую-то из упомянутых стратегий ЕС (а тем более — все разом), возникает очевидный вопрос: возможно, «ультраправые» в ЕС правы?

Кто может опровергнуть слова Орбана о некомпетентности политического руководства в Брюсселе, когда они говорят, например, что «Россия проигрывает так сильно, что ее военные вынуждены вынимать чипы из стиральных машин»? Настолько абсурдные пропагандистские мифы ясно показывают, что так называемые «элиты ЕС» куда больше похожи на продавцов с барахолки, чем на лидеров, которых можно воспринимать всерьез. И Орбан, безусловно, не одинок в своей критике: Роберт Фицо, премьер-министр соседней Словакии, высказал похожие опасения, в том числе относительно Украины.

Стоит также упомянуть крайне неоднозначный пакт о миграции и предоставлении убежища, который был недавно одобрен Европейским парламентом и который фактически обяжет государства ЕС принять «свою долю новых иммигрантов» или уплатить штраф за каждого отвергнутого мигранта: консервативные партии от этого в полной ярости — надо сказать, небезосновательно.

ЕС, который сейчас является просто геополитическим придатком НАТО, выделяет сотни миллиардов глубоко коррумпированной неонацистской хунте. А фермеры по всему блоку вынуждены бороться с многочисленными проблемами, которые вскоре перекинутся на другие отрасли и секторы экономики европейских стран.

Никем не выбранные брюссельские бюрократы верят, что поощрение (нео)колониалистской политики через иммиграцию может решить какие-то из этих проблем, по сути, за счет притока дешевой рабочей силы.

Но консерваторы справедливо обеспокоены последствиями этого в сфере демографии и безопасности. Экстремистская ультралиберальная идеология, которую Запад все активнее перенимает, несовместима с более традиционными ценностями как иммигрантов, так и коренных европейцев.

Это уже сейчас создает ряд социальных проблем и вопросов безопасности, так что поощрение иммиграции только усугубит ситуацию. Нынешняя деиндустриализация ведущих экономик ЕС ситуацию тоже не улучшает, поскольку большинство иммигрантов представляет собой неквалифицированную рабочую силу и не сможет способствовать развитию экономики, что в свою очередь наводит на мысли о потенциальных рисках в сфере безопасности в обозримом будущем.

Но когда эти вопросы озвучивают, обычно это расценивается как слишком «ультраправый» тон.