Киевская хунта должна ответить за творимое зло, но Россия пока не готова к смену формата спецоперации
Депутатам Госдумы следует начать работу над признанием Украины террористическим государством. С таким предложением после уничтожения ВСУ российского Ил-76 в небе над Белгородом выступил член комитета по международным делам, парламентарий от Севастополя Дмитрий Белик.
Транспортник ВКС РФ, напомним, вез на обмен 65 украинских военнопленных, также на борту находилось трое сопровождающих россиян и шесть членов экипажа. В результате катастрофы все погибли.
«Уничтожение своих соотечественников в политических целях — это настоящий государственный терроризм, и Украина заслужила этот статус. Считаю, что нам пора начать процедуру признания Украины государством-террористом — отметил Белик.
По мнению парламентария, никаких мирных переговоров с правящем режимом Зеленского вести нельзя. Либо они могут быть только на условиях капитуляции.
К слову, по данным украинских ТГ-каналов, ситуации с Ил-76 глава киевской хунты уделил в своем вечернем обращении 24 января всего 56 секунд. Цинично заявил, что это россияне, оказывается, «играют с жизнями украинских пленных, с чувствами родных и с эмоциями нашего общества». После чего потребовал международного расследования.
Как всегда, ни извинений, ни раскаяния, ни сочувствия по поводу гибели собственных граждан от Зеленского никто не услышал. Что является очередным наглядным доказательством полного отсутствия у этого человека эмпатии и ответственности.
Белик, кстати, в одиночестве не остался. Его инициативу подхватили и другие законодатели.
В частности, о необходимости вернуться к тезису о признании Украины «террористическим государством, а его правящего режима террористической ячейкой», заявил глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.
«Сам говорил об этом не раз — киевский режим необходимо признать террористическим, а всю клику Зеленского — «террористической ячейкой», — поддержал коллег руководитель фракции ЛДПР Леонид Слуцкий.
Так же считает сенатор Владимир Джабаров. Он отметил, что «совершаемые Киевом преступления, включая убийства мирных граждан, сбитые Ил-76 и малайзийский „Боинг“, дают все основания начинать процедуру международного признания Украины в качестве государства-террориста».
То есть, единодушие, можно сказать, в данном случае несомненное. При этом, казалось бы, все в руках самих депутатов — ну, инициируйте соответствующий законопроект! Тем более, что решения этого вопроса давно ждет все гражданское общество.
Военкор Тимофей Ермаков в своем Телеграм-канале «Синяя Z борода» тоже задается вопросом: «Почему Украина не признана террористическим государством?»
Вот, что он пишет: этот вопрос «висел в воздухе запахом пороха в центре Белгорода после предновогоднего украинского теракта и множество раз до этого, в Донецке; после покушений и взрывов силовиков в Мелитополе; после убийств Даши Дугиной и Владлена Татарского; после попадания БПЛА в квартиру в Воронеже… То есть вопрос возник не вчера. Лично у меня сидит в голове с 2014, уже добрый десяток лет. Он есть, он ощущается душами русских людей по всей стране».
Кто будет спорить, что у власти на Украине сейчас настоящие безумные террористы, способные на любую подлость?
Это признает даже президент России. Напомним, после взрыва, устроенного украинскими спецслужбами на Крымском мосту в октябре 2022 года, Владимир Путин прямо назвал режим Зеленского террористическим, сравнив его с самыми худшими проявлениями международного терроризма.
Вот только мы почему-то до сих пор официально это никак не оформили.
В этом смысле очень интересное признание сделал на днях председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин. Он рассказал, что еще летом 2023 года на Петербургском международном юридическом форуме поставил вопрос о признании режима Зеленского террористическим. А затем изложил свои аргументы письменно в адрес Госдумы. Однако ответа «так и не получил».
«Я полагаю, что все юридические основания для признания режима Зеленского террористическим у нас сегодня есть. Факты собраны и зарегистрированы. С моей точки зрения, с юридической точки зрения, нам ничто не мешает. Более того, мы можем ставить вопрос и о тех, кто помогает Зеленскому и украинскому бандеровскому, националистическому режиму, они являются пособниками терроризма», — сообщил Степашин.
Почему все-таки, несмотря на то, что тема эта поднималась неоднократно, форму закона она до сих пор не приобрела?
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила политолога Андрея Сидорчика:
— Дело в том, что это решение политического порядка. Триггеров для этой ситуации было уже очень и очень много, давно. И, собственно, никаких сомнений на этот счет не было.
Но еще раз повторю, это решение, которое должно приниматься на самом высшем уровне. Поскольку за ним следует ряд определенных мер, в том числе прекращение каких-либо контактов на любых уровнях. И переход, как недавно мои коллеги отметили, специальной военной операции в контртеррористическую операцию, где одной из главных задач ставится ликвидация главарей режима.
Такое решение должно приниматься все-таки не только на законодательном уровне, но и на уровне высших лиц государства. И на уровне внешнеполитическом. Потому что от этого естественным образом проистекают и отношения наших партнеров за рубежом.
То есть декларировать-то мы можем. Но, надо понимать, что это переход в иную фазу, которого мы до сих пор избегали. Потому что считали, что мы все-таки преследуем несколько иные цели.
Так что, еще раз говорю: каждый раз когда что-то громкое случается есть необходимость объявить либо саму Украину, либо, как минимум, ряд ее структур — СБУ, ГРУ, и т. д. — террористическими организациями. Этого не происходит.
Поэтому я сейчас для себя жду, насколько это, действительно, будет состоявшееся политическое решение. Поскольку — повторяю — это должны прийти к согласию, как законодательная так и исполнительная власть.
«СП»: Ну, а что сомневаться, если ранее сам Путин режим Зеленского назвал террористическим?
— Тем не менее, все слышали последнее заявление главы нашего внешнеполитического ведомства Лаврова о том, что мы готовы к переговорам. Если мы признаем Украину террористическим государством, по сути своей, то ни о никаких переговорах с ними мы уже речи не ведем. Потому что мы рассматриваем Зеленского, Залужного, Буданова и всех остальных как главарей террористов.
Что мы делаем с главарями террористов, хорошо известно.
Поэтому еще раз: здесь должно быть консолидированное решение, которое будет оформлено, а не только история с лозунгами. Пока я не вижу такого решения, как уже состоявшегося. Но думаю, если оно состоятся, то мы об этом обязательно услышим в ближайшее время.
Доцент Финансового университета при Правительстве РФ, политический аналитик Дмитрий Журавлев, в свою очередь, считает, что смысл в инициативе объявить Украину террористическим государством есть, но она больше носит характер политического пиара:
— Ничего ведь в реальной жизни не изменится. Те, кто поддерживает Украину, будут продолжать ее поддерживать. Никто не разделит нашу позицию официально, юридически.
То есть, не объявит Украину террористическим государствам, все будет, как сейчас.
Однако останется прецедент. Наша оценка сущности украинского государства. Причем, не абстрактная — «ой, какие плохие». А конкретная: сбили самолет, по сути своей, гражданский, транспортный.
Это останется в истории, до того, условно говоря, Нюрнбергского процесса, который когда-нибудь случится. Не более того. Сейчас на ситуацию это не повлияет. Как никакие правовые оценки действий Гитлера не влияли на нацистский режим в Германии. На него повлияла Красная Армия, которая взяла Берлин.
Но я подозреваю (это сугубо мое личное мнение), что и депутатам в действительности это не очень надо. Что это только пиар. Пройдет день-другой, и они будут заняты законами другого порядка, которые касаются денег.
Что делать? Парламент — это институт по распределению денег. Кстати, как во всем мире. Главная функция парламента — принятие бюджета.
И это — проблема. Нельзя с такими вопросами останавливаться.
