Неудачи в Африке Париж возместит Арменией
Французская помощь Армении в военной сфере, о чем на этой неделе в Париже договорились главы оборонных ведомств двух стран, должна быть оплачена. Но каким образом Ереван будет финансировать контракты, которые, возможно, достигнут сотен миллионов евро, этот вопрос остается открытым, пишет газета Le Monde.
«Это не поставки оружия, как в случае с военной помощью Украине, а контракты, сумма которых может составить несколько сотен миллионов евро. Но как Ереван их будет оплачивать еще не известно», — отмечает издание.
Напомним, 23 октября министры обороны Армении и Франции — Сурен Папикян и Себастьен Лекорню — подписали в столице Пятой республики соглашение о военно-техническом сотрудничестве, которое предусматривает, в том числе закупку Ереваном оружия у французских производителей.
Ранее премьер-министр закавказской республики Никол Пашинян заявил в интервью американскому изданию Politico, что Ереван больше не может полагаться на Москву как гаранта своей безопасности. Что в итоге, скорей всего, и послужило сигналом для замены России на Францию, с которой теперь армянское руководство намерено строить новую систему обороны страны.
То есть, Армения, которая является членом ОДКБ, будет сотрудничать в военной сфере с государством НАТО. И как следует из подписанного в Париже двустороннего коммюнике, сотрудничество это охватывает весьма широкий спектр программ и направлений.
Так, по словам Лекорню, Франция поможет Армении защитить ее воздушное пространство, и уже начали реализовываться первые контракты на поставку систем ПВО. Речь идет о трех мобильных РЛС Thales Ground Master (GM) 200, способных обнаруживать воздушные цели (как самолеты, так и беспилотники) на дальности до 250 км. Кроме того Ереван может получить французские зенитно-ракетные комплексы малой дальности Mistral — соответствующий меморандум об этом тоже подписан, но пока без конкретики.
Также министр сообщил, что Париж направит в Армению армейского офицера в качестве военного советника Минобороны и окажет помощь в реформировании ее вооруженных сил. А именно, будет готовить спецподразделения для ведения боевых действий в горной местности и высокоточной стрельбы.
Каким образом армянская сторона все это будет оплачивать, неясно.
Le Monde отмечает, что глава МИД Франции Катрин Колонна еще 3 октября предложила Армении воспользоваться Европейским фондом мира (EFF) — механизмом, используемым для организации военной поддержки Украины или Молдовы. Но здесь многое будет зависеть от того, одобрят ли этот вариант все 27 стран ЕС.
Впрочем, Россию в большей степени волнует другой вопрос: в частности, будущее нашей 102-й ордена Александра Невского базы ВС РФ в Гюмри…
Оценить в этом плане возможные действия армянских властей «СП» попросила политолога-международника, главу Евразийского аналитического клуба Никиту Мендковича:
— Закрытие российской военной базы в Гюмри мне кажется маловероятным в ближайшее время. Потому что номинально договор о пребывании нашего воинского контингента на территории республики продлен до 2044 года. Естественно, есть примеры разрыва соглашений до срока. Но пока я все-таки таких шагов не жду.
Скорее всего, Пашинян будет пытаться усиливать взаимодействие со странами НАТО. Во многом ради этого он и сдал Азербайджану Карабах и карабахцев — чтобы развязать себе руки в проведения более прозападной политики.
Я думаю, что будет расширяться постепенно программа сотрудничества, проводиться армяно-натовские учения. Подготовка армянских военных на Западе.
Скорей всего, Франция будет стремиться со временем получить какое-то военное присутствие в Армении. Как компенсацию за потерю собственных военных баз в Африке, включая Нигер.
Другое дело, мы помним, что российский МИД оценил администрацию Пашиняна как временную. И не факт, что она просто успеет реализовать свои начинания. Постепенные политические изменения в мире на фоне российских побед на Украине очень серьезно ударят по позициям прозападного лобби и в Ереване, и в других постсоветских странах. И я считаю, что по мере освобождения Украины тренды политики в других государствах бывшего СССР могут постепенно меняться.
«СП»: А если Ереван создаст российским военнослужащим, скажем так, невыносимые условия, что тогда?
— Повторяюсь, подобный сценарий, в принципе, возможен. Но на текущий момент, мне кажется, что Ереван к этим шагам еще не готов.
Во многом из-за того, что закрытие базы в Гюмри полностью развяжет руки Баку в вопросах претензий уже на армянские территории в признанных ООН границах. С точки зрения и прокладки транспортного коридора, и пересмотра границ. А это достаточно опасный для Еревана путь.
Должен напомнить, что в некоторых своих риторических заявлениях Алиев говорил о претензиях вплоть непосредственно до Еревана. Что может означать крах армянского государства. Поэтому какую-то страховку на случай усиления экспансии Азербайджана Пашинян, скорей всего, все-таки пока будет держать.
«СП»: Единственная вопрос, насколько ему дорого это государство?
— Разумеется, Пашинян может улететь на самолете в условный Нью-Йорк. Но Пашинян там не один. Там в одном только кабинете министров достаточно много народа. И не факт, что на всех хватит мест в самолетах.
Поэтому своего рода сохранение подстраховки или хотя бы очень постепенные изменения политики в этом плане вполне вероятны. Ведь одно дело — политика, другое — своя голова. Она не казенная.
Директор Музея войск ПВО, полковник в отставке Юрий Кнутов, в свою очередь, напомнил, что Россия не рассматривает вопрос эвакуации базы в Гюмри :
— Париж, может, и хотел бы заменить своим присутствие наших военных в Армении, но после неудач в Африке Франция вряд ли на это решится. Напомню французские контингенты были в Мали и Нигере, но их попросили убраться оттуда.
Поэтому я думаю, идея размещения французских военных в Армении широкой поддержки среди населения Франции не получит. Хотя армянская диаспора в Пятой республике достаточно многочисленная, и многие ее представители занимают в общественной и экономической жизни страны не последние места.
Что касается нашей военной базы, то мы вопрос ее закрытия не рассматриваем. Во-первых, Ереван его не ставил. И мы, естественно, тоже не поднимаем.
Соответственно, на мой взгляд, в краткосрочной перспективе ситуация будет сохраняться в том виде, в котором сохраняется сейчас.
«СП»: Но когда-то срок договора истечет…
— Двадцать лет, это достаточно отдаленная перспектива. Конечно, в зависимости от международной ситуации Ереван может поднять вопрос о досрочном расторжении данного договора. Но это произойдет только в том случае, если ситуация в зоне специальной военной операции изменится не в нашу пользу. Если Запад окажет давление на Глобальный Юг достаточно мощное, и по-сути восстановится политика однополярного мира. Что на сегодняшний день маловероятно.
Опять же, сохранение 102-й базы важно даже не столько для нас, сколько для самой Армении. Поскольку уход наших войск приведет к тому, что Армения останется один на один с Азербайджаном и Турцией, а это для нее серьезная угроза.
Так что тут, мне кажется, не должно дойти до эвакуации нашей базы.
На сегодняшний день Пашинян и его правительство проводят политику, во многом повторяющую те действия, которые в свое время проделывал киевский режим. Они тогда настаивали на закрытии нашей базы в Севастополе. И подобные действия могут последовать за Пашиняном, который хочет добиться каких-то преференций в отношениях с Западом.
Но повторяю: если специальная военная операция будет развиваться благоприятно для России, то Армения не решится на какие-то серьезные провокационные действия. Как и другие страны, тот же Казахстан, которые будут пока занимать выжидательную позицию, а потом, может быть, пойдут и на более тесное сближение с Россией против Запада.
