С какой целью Германия предлагает России померяться геноцидами
Инициатива ряда депутатов Бундестага Германии об обсуждении и принятии резолюции с признанием так называемого «голодомора» геноцидом является антиисторической и противоречащей фактам, заявил посол России в Берлине Сергей Нечаев.
Посольство, по его словам, «с большим сожалением и недоумением» узнало из СМИ, что немецкие депутаты призывают признать массовый голод в СССР в начале 30-х годов ХХ века геноцидом украинского народа.
«Это абсолютно антиисторический, противоречащий фактам и здравому смыслу подход», — уверен дипломат.
Нечаев напомнил, что: в результате голода 1932−1933 годов в СССР погибло более семи миллионов человек. Из них 2,5 миллиона — российской части страны и 1,5 миллиона на территории Казахстана. По его словам, голод имел массовый и неизбирательный характер.
«Голодали и умирали от голода не только украинцы, но и русские, белорусы, татары, башкиры, казахи, чуваши, немцы Поволжья, представители других народов», — подчеркнул глава дипмиссии.
Ранее стало известно, что Бундестаг намерен 30 ноября обсудить резолюцию о признании голодомора геноцидом. Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок подтвердила эти планы и поблагодарила украинского коллегу Дмитрия Кулебу за «импульс» по ее продвижению.
И как все это понимать?
— Они задумали принять очередной документ, направленный против России, — считает доцент факультета международных отношений и зарубежного регионоведения РГГУ Вадим Трухачев.
— И они будут это делать до тех пор, пока не закончится СВО. Содержательная часть здесь вторична — они готовы использовать против России любой повод.
«СП»: — Насколько тут применимо слово геноцид вообще? Зачем ворошить прошлое?
—Здесь нет цели ворошить прошлое, а есть цель поддержать Украину против России. Они готовы поддержать почти любое предложение Украины — разве что кроме объявления русских «расово неполноценными». А глубже — показать, что СССР, да и царская Россия, всегда были плохими. Цель обелить нацистскую Германию тут вряд ли стояла.
«СП»: — Немцам до этого вообще есть дело?
— Да, есть. Для поддержания Украины и антироссийских настроений надо «подкидывать дрова в топку». Кроме того, надо готовить немецкое общество к возможной будущей прямой войне с Россией. Для этого подойдёт всё, что угодно.
«СП»: — Какие-то практические последствия такое признание будет иметь?
— Мгновенных последствий это иметь не будет. Но как этап в подготовке общества к войне против России в комплексе с другими вещами — увы, сработать может.
«СП»: — А примут ли они решение?
— Геноцид армян Германия все-таки признала. Насчёт голодомора — скорее всего, формулировки всё же несколько смягчат. Признают это не геноцидом этнических украинцев, а преступлением СССР против жителей Украины вне зависимости от их национальности.
«СП»: — Нужно ли отвечать?
— Надо не отвечать, а бить первыми. Надо признать Германию виновной в поддержке геноцида сербов в ходе войн 1990-х гг. в бывшей Югославии. Тем более что все основания для этого есть.
— Маховик противостояния между Западом и Россией раскручивается все сильнее, и пока нет никаких признаков разрядки, — уверен политолог, руководитель проекта «Открытая аналитика» Роман Травин.
— При этом со стороны западных стран уже было принято большое количество откровенно враждебных шагов в самых разных сферах, в том числе в вопросах трактовки истории. Основная цель достаточно прозрачна — максимальная маргинализация и дискредитация России, народов, живущих на территории РФ, российской культуры. Это вполне логичные действия для того, чтобы максимально закрепить в массовом сознании западных стран за Россией и русскими образ врага, представить всю историю взаимоотношений украинцев и русских, как череду конфликтов и вражды.
«СП»: — Киев эту тему давно разгоняет, но Европа все как-то молчала…
— Немцы с учетом черных пятен в их собственной истории и чувства вины перед народами бывшего СССР долгое время достаточно осторожно относились к таким вопросам. Теперь это в прошлом. И стесняться больше не будут.
«СП»: — Ну, признают, дальше что?
— Если этот документ будет принят, то политические и медийные последствия он точно будет иметь. Для Украины это достаточно значимая информационная победа, кирпичик в антироссийскую историческую картину мира, возможность дополнительно демонизировать Россию и ее политику. Кроме того, определенное значение это будет иметь и для внутренней украинской политики, очередное подтверждение важного для украинского общества нарратива о тотальной поддержке со стороны «цивилизационного сообщества». Я с текстом документа не знаком, но можно предположить и какие-то юридические последствия для людей, находящихся на территории ФРГ и позволяющих себе, в том числе с научных позиций, отрицать, что это был геноцид.
«СП»: — Чем ответим?
— Какую-то полемику ведут и официальные лица, и ученые. Пытаются приводить факты и аргументированно объяснять, что голод начала 30-х годов на территории СССР, в том числе в УССР, геноцидом не являлся. Делать это необходимо, хотя, как обычно, это лишь реакция на заданную западом повестку и капля в информационном поле западных стран, где доминирует совсем другой дискурс. Но надо его разбавлять, как и публиковать информацию о событиях тех лет и в незападных странах. Там она будет услышана и воспринята.
Что касается каких-то ответных шагов наступательного характера со стороны России, которыми она могла бы обвинить западные страны, тех же немцев в геноциде, то сегодня толку от этого особого не будет по целому ряду причин. В том числе потому, что этим инструментом Россия пользоваться не умеет. Для этого нужна последовательная деятельность в течение многих лет или даже десятилетий, а этого не будет точно. Таковы уж подходы России в информационной политике. Если же сейчас из конъюнктурных соображений начать продвигать какие-то месседжи, а потом, как водится, отыграть назад, то такие информационные кампании скорее повредят. В идеале, конечно, формировать свою информационную повестку, но пока до этого очень далеко.
«СП»: — История с голодомором тянется уже много лет. Как положить этому конец?
— А как этому можно положить конец? Никак. Ее, так или иначе, будут использовать на Западе в обязательном порядке. Это по мере возможности делали еще во время существования СССР, то есть когда независимой Украины еще не было. Тем более теперь.
