О чем Путин готов вести переговоры с Киевом?
Свое экспертное отношение к возможности наших переговоров с Киевом автор этих строк уже выразил в статье под названием «Любой, кто до полной победы в СВО заикнется о необходимости переговоров с Киевом или об обмене „азовцев“ * — пораженец и предатель».
По большому счету, добавить к этому нечего, поэтому давайте проанализируем состоявшийся трехсторонний (Путин—Шольц—Макрон) телефонный разговор. Вернее, анализировать придется сообщение на официальном сайте Кремля и статью агентства «Рейтер», ссылающегося на Елисейский дворец.
Характерно, что ни одна из сторон не сообщает, от кого исходила инициатива. Между тем, это важно, хотя и по разным соображениям. С одной стороны, внешне дело выглядит так, что тот, кто звонит, занимает активную позицию, а тот, кому звонят, находится в позиции пассивной. Однако, с другой стороны, проявляющий инициативу своей активностью в каком-то смысле выдает то, что ему эта беседа нужна больше, чем стороне, отвечающей на звонок. Формально, можно предположить, что звонящий находится в более невыгодном положении, чем принимающий звонок.
Как сообщает российская сторона, «В продолжение контактов в этом формате проведён углублённый обмен мнениями по актуальным аспектам ситуации на Украине. Президент России в деталях информировал о последнем развитии событий в контексте проводимой специальной военной операции, отметив, что Вооружённые Силы России строго соблюдают нормы международного гуманитарного права, сообщил, как организована системная работа по налаживанию мирной жизни в Мариуполе и других освобождённых городах Донбасса».
К чему бы это Путин о «нормах»? Для непосвященных сообщим, что на самом деле «международное гуманитарное право» — это ничто иное, как «совокупность международно-правовых норм и принципов, регулирующих защиту жертв войны, а также ограничивающих методы и средства ведения войны». Т.е., за словесами про что-то созвучное гуманности скрыты договорняки (пардон, международные соглашения и иные формы договоренностей) о правилах ведения войны.
Но, все равно, с какой стати об этих нормах заговорил Путин?
Может быть, он призвал «партнеров» оказать давление на украинскую сторону, чтобы та прекратила измываться над российскими военнослужащими, попавшими в плен? В сообщении об этом ни слова.
Может быть, Путин призвал глав Франции и Германии обратиться в Международный Красный Крест с призывом посетить наших ребят, томящихся в украинском плену, и проверить, нет ли у них претензий к условиям содержания, узнать, не пытают ли их, не подвергаются ли они физическим и психологическим истязаниям, не стреляют ли им в коленные чашечки, не кастрируют ли их, не перерезают ли горла? Но нет, и об этом ни слова нет в сообщении кремлевского сайта.
Причина, по которой о международном гуманитарном праве завел речь Путин, становится понятна, если посмотреть на то, как начало беседы преподносит противная сторона: «Президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц призвали президента России Владимира Путина в субботу освободить 2500 украинских защитников сталелитейного завода „Азовсталь“, задержанных российскими войсками, сообщил Елисейский дворец».
В свете этого верно ли будет предположить, что в ответ на «призыв» освободить нацистских нелюдей Путин проинформировал собеседников о том, что мы-то нормы гумправа соблюдаем?
Сказал ли Путин, что этих сволочей, в соответствии с международным правом, ждет заслуженное ими суровое наказание? Молчит об этом сайт Кремля!
Вам не кажется, что выглядит это так, словно российская сторона что-то разъясняет и за что-то оправдывается?!
Вторая тема: «Отдельное внимание уделено положению дел на находящемся в замороженном состоянии по вине Киева переговорном треке. Владимир Путин подтвердил открытость российской стороны к возобновлению диалога».
Не приходит на ум фильм «Бриллиантовая рука» и пронзительное: «Не виноватая я!?»
О том же — с другой стороны: «Два европейских лидера в совместном разговоре также призвали Путина согласиться на прямой обмен мнениями с президентом Украины Владимиром Зеленским, сообщили во дворце».
Вам не кажется, что сказанное российской стороной становится понятным только после ознакомления с сообщением противной стороны? Ясное дело, что задача любой пресс-службы выставить в выгодном свете своего шефа. Однако, не кажется ли вам, что из изложенного пресс-службой Кремля составить адекватное представление о происшедшем просто невозможно? Может быть, именно такой и была цель? Может быть, кремлевская пресс-служба приучает российский народ к тому, чтобы, стремясь хоть что-то понять о сношениях президента страны с зарубежными лидерами, этот самый народ в первую голову обращался к иностранным источникам?
«Президент России также заострил вопрос об опасном характере продолжающейся накачки Украины западным оружием, предупредив в связи с этим о рисках дальнейшей дестабилизации обстановки и обострения гуманитарного кризиса».
В сообщении, размещенном на кремлевском сайте, вновь клубы тумана. Тут тебе и «опасный характер продолжающейся накачки Украины западным оружием», и «риски дальнейшей дестабилизации обстановки», и «обострения гуманитарного кризиса»… А может быть, стоило бы напомнить обращение Путина от 24 февраля и привести вот эту цитату: «Теперь несколько важных, очень важных слов для тех, у кого может возникнуть соблазн со стороны вмешаться в происходящие события. Кто бы ни пытался помешать нам, а тем более создавать угрозы для нашей страны, для нашего народа, должны знать, что ответ России будет незамедлительным и приведёт вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории ещё никогда не сталкивались. Мы готовы к любому развитию событий. Все необходимые в этой связи решения приняты. Надеюсь, что я буду услышан?»
Хотя как же, ведь это будет означать, что «красная линия» пересечена. Ведь управление огнем гаубиц М-777 и систем РСЗО через американские спутники можно рассматривать как вступление США в военные действия против России.
Далее последовало обсуждение проблемы вывоза зерна с Украины. Нет слов, чтобы описать, насколько десятистепенна для автора эта проблема. Особенно в том, что касается Европы. Вы, гады, ввели против нас санкции, чтобы уморить нас, а теперь еще ноете и сопли распускаете в страхе перед голодом, грозящим вам? Ждете от нас понимания и помощи? Да шли бы вы куда подальше! Мне до вас дела нет!
А теперь давайте посмотрим, как пресс-службы сторон представляют своих шефов с использованием глаголов и глагольных форм. Глагол, как известно, это такая часть речи, которая обозначает состояние или действие субъекта.
Итак, какие глаголы использует кремлевская пресс-служба, представляющая народу и миру Путина?
«В продолжение контактов в этом формате проведён углублённый обмен …» Обратите внимание: глагол стоит не в действительном, а в страдательном (т.е. пассивном) залоге. Пассивность эта намеренно выделена?
«Президент России в деталях информировал… отметив, что сообщил…»
«Отдельное внимание уделено…» — опять этот пассив!
И вновь: «Обстоятельно рассмотрена ситуация …».
«Путин аргументированно и на основе конкретных данных разъяснил».
А теперь — к «партнерам».
«Макрон и … Шольц призвали … Путина…».
«…призвали Путина принять…»
«Макрон и Шольц также настояли на срочности…»
Итак, какими представляют западные пиарщики своих патронов? Активными, решительными и деятельными. которые «призывают» и «настаивают»?
А как описывают кремлевские пиарщики действия Путина? Он «информировал», «отмечал», «сообщал», «разъяснял», «объяснял». Плюс еще масса глаголов в пассивной форме.
Так они представляют Верховного Главнокомандующего страны, Вооруженные силы которой ведут не просто «специальную военную операцию», но и — как об этом прожужжали все уши от деятелей всех мастей и масштабов до лизоблюдов-пропагандистов — прокси/гибридную войну со всей НАТО и со всем коллективным Западом?
Автор — полковник запаса, кавалер Ордена «За военные заслуги».
