Империя соцсетей не только назначит президента США, но и собирается управлять миром
Американский предприниматель Илон Маск раскритиковал компанию Meta*, запустившую соцсеть Threads, за «нечестную конкуренцию».
«Конкуренция — это здорово, нечестная игра — нет», — написал владелец Twitter** на своей страничке в соцсети в ответ на сообщение c новостью о возможном разбирательстве в суде между двумя компаниями. Ранее портал Semafor опубликовал письмо, в котором адвокат Маска Алекс Спиро выражает обеспокоенность в адрес основателя Meta Марка Цукерберга и намерение подать в суд на его компанию из-за подозрений в использовании информации, представляющей коммерческую тайну Twitter.
Накануне Meta запустила новый сервис текстовых сообщений Threads, призванный потеснить Twitter. Цукерберг менее чем через 20 часов после запуска соцсети сообщил, что число регистраций в ней достигло 30 миллионов. Twitter, напомним, набрал 330 млн активных юзеров за 17 лет существования.
Что это, действительно нечестная конкуренция? Эксперты считают, что таким образом демократическая партия США накануне президентских выборов 2024 г. хочет вернуть пошатнувшуюся после покупки Маском Twitter монополию на соцсети… Удастся ли?
— Попыток создания сетей, подобных «Твиттеру» было немало, но ни одна из них не взлетела, напоминает политолог Владимир Можегов. — Здесь, однако, в игру вступил тяжеловес-Цукерберг, за которым стоит Демпартия, интересы ТНК и ФРС. Так что — да, заявка серьезная. Сам Маск, как видим по его реакциям, относится весьма серьезно к этому вызову.
«СП»: Прав ли Маск, говоря о нечестной конкуренции? В чем проблема?
— Маск обвиняет Цукерберга в переманивании людей, профессионалов, знающих техническую кухню «Твиттера». Это справедливые претензии. Кроме того, за Цукербергом стоит огромный политический ресурс, поддержанный либеральными медиа (то есть — фактически всеми). Весь либерально-финансовый мир Америки играет на его стороне.
«СП»: Эксперты считают, что, если новому проекту удастся обойти «Твиттер», то демократы станут контролировать 80% всего рынка соцсетей в мире за пределами России и Китая. Что это будет означать? Это опасно?
— О чем Маск и говорит: Цукерберг пытается сожрать всю вселенную, стать цифровым диктатором.
«СП»: Для чего Цукербергу этот проект? Деньги? Есть такая версия, что демпартия хочет таким образом вернуть контроль за соцсетями накануне выборов. А она его потеряла?
— На таких уровнях объема денег последние никогда не бывают самоцелью. Они всегда конвертируются во власть: большие деньги в большую, абсолютные деньги — в абсолютную. Конечно, демпартия хочет контроля над цифровыми медиа, а гении глобализма, за ней стоящие, хотят тотального контроля над населением планеты. И, конечно, Цукерберг и его детища — один из столпов этой чаемой абсолютной власти.
«СП»: Это поможет победить? Глобалисты и в 2016-м контролировали соцсети и СМИ, но прозевали Трампа. Теперь будут серьезнее к этому относиться?
— В 2016-м они пропустили удар, оказавшись не готовы к такому явлению как «Трамп». Сегодня они знают, что им угрожает, и, конечно, готовятся. Не сказать при этом, что они чувствуют себя очень уверенно: рекордно низкие рейтинги доверия Байдену и самой системе власти говорят сами за себя. А предстоящие выборы поистине судьбоносны, и демократы (глобалисты) отнюдь не собираются выпускать власть из рук в столь критичный момент истории. Так что следует быть готовыми к любым поворотам и провокациям. По сравнению с которыми и «11 сентября» может показаться цветочками.
— Удивительно, конечно, видеть то, с каким неподдельным удивлением, такой человек как Илон Маск, может заявлять о нечестной конкуренции, — говорит доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им. В.Г. Шухова Михаил Игнатов. — Напомню, что Маск построил свою карьеру, пользуясь капиталами родителей и вовремя входя в успешные проекты. Тот же PayPal, сделавший Маску имя, не был создан им. Та же «Тесла» уже годы как существовала и продавала свои изделия, прежде чем Маск присвоил себе ее достижения. Он неоднократно использовал административный ресурс, откровенные публичные манипуляции и прочее, что можно назвать нечестной конкуренцией. А тут удивляется таким же приемам против него. Да, он скорее всего прав, но работать в американской капиталистической системе и удивляться тому, что «живёшь с волками»… Это смешно, если честно.
«СП»: Вокруг Threads тут же разразились вполне ожидаемые скандалы, связанные с цензурой и сбором данных о пользователях. По-вашему, станет ли эта сеть реальным конкурентом «Твиттеру»? Или это все же был бум в первый день, который сойдет на нет?
— Обвинять американские соцсети в сборе информации — это все равно, что обвинять человека в том, что он пьет воду. Без сбора информации нет основного источника дохода для данных продуктов — рекламы. В том или ином виде, начиная от поисковиков, заканчивая соцсетями, все цифровые продукты вынуждены собирать данные о пользователях — это их способ хозяйствования, их экономическая модель. Что касается конкуренции, «Твиттер» уже давно на рынке, с устойчивой базой пользователей. Да, это не означает, что его нельзя победить, но какова цена? Сколько надо вложить средств? Кто способен тягаться с бюджетами Маска? Любой из богатейших людей планеты может посчитать такую победу Пирровой. А так, да — пиар был сильный. О новой соцсети узнали даже те, кому они уже давно не интересны. Но узнать — не значит пользоваться.
«СП»: Чем опасно разрастание медиаимперии Цукерберга?
— Это опасно прежде всего тем, что там явное влияние политики США. Это будет закрытый информационный пузырь с своими, четко выстроенными правилами игры — в угоду госдепу. И сломать такую сеть сетей не представляется возможным. А про то, что жизнь всех в этих сетях будет под надзором условного Запада, даже говорить не приходится.
«СП»: Как насчёт влияния на итоги американских выборов?
— Безусловно, владение полем распространения смыслов, а именно таковым и являются соцсети, может сказаться на результатах выборов. Если в свое время тот же Трамп выиграл во многом за счёт тех, кто в соцсетях не сидит, — тех самых реднеков, сельской Америки, то сейчас такой сценарий уже маловероятен. Кто управляет языком и полем смыслов — тот управляет народом. А язык и смыслы сейчас уже плотно поселились в цифровом пространстве.
«СП»: России, по-вашему, до этого вообще должно быть дело?
— Нам важен цифровой суверенитет. Без него невозможна внутренняя стабильность. Что касается внешнеполитического контура, то, конечно, результаты выборов в не самых, мягко говоря, дружественных странах, на которые влияют соцсети и куда нам, по сути, доступ закрыт — это проблема.
— Цукерберг действует не против Маска, но против Трампа, — убеждён политолог Андрей Милюк. — Если вы помните, выборы 2016 года Трамп выиграл с помощью «Фейсбука»***. Глубинное американское государство оказалось к этому совершенно не готово, но выводы сделало. К следующим президентским выборам были отстроены и «Фейсбук», и «Твиттер» — конечно же, через «борьбу с фейками». Теперь мы об этом достоверно знаем, благодаря Илону Маску и не особо многочисленным журналистским расследованиям. Поэтому Дональд Трамп не смог провернуть свой трюк во второй раз. Затем он проиграл на самом важном этапе — подсчете голосов. Далее проиграл на улице (неудачный штурм Капитолия) и был удален из «Твиттера».
Что делает Трамп дальше: пытается запустить «собственный Твиттер» — соцсеть Truth. Неудача. Затем Илон Маск выкупает «Твиттер», и скоро становится понятно: платформа будет главным рупором республиканцев и борцов с глубинным государством — основной аудитории Трампа.
Появление насквозь демпартийного и обложенного цензурой Threads — действие логичное, но бестолковое. За оставшийся до выборов год соцсеть общими усилиями будет продвигать всё глубинное государство, не жалея сил и средств. Но, как и всякий вторичный проект, Threads ждет неудача. Уже и от концепции «Твиттера» аудитория подустала, куда же еще!
Конфликт «Цукерберг против Маска» все более будет выглядеть разминкой перед конфликтом «Байден против Трампа». Думается, Маск подаст в суд на Threads, но не затем, чтобы победить, а дабы измотать своих противников, затянуть в воронку скандалов. Цензура, сбор личной информации, распространение детского порно — всё это будет предъявлено нам в ближайший год.
На России все эти скандалы отразятся самым прямым образом. Будучи возглавляема глубоко провинциальными, вторичными колониальными элитами, наша страна с тревогой и интересом вглядывается в предстоящие выборы в Америке. С тревогой — а как изменится внешнеполитический курс гегемона, вдруг нашим элитам окончательно будет заказана дорога на Запад? Но и с интересом: у наших-то президентских выборов результат известен заранее.
