В чужую пагоду с германским уставом
Вьетнам должен определиться и занять более ясную позицию по ситуации на Украине. Такое наставление руководству этой южноазиатской страны дал канцлер Германии Олаф Шольц, посетивший на днях Ханой с рабочим визитом.
Свое заявление, как передает агентство DPA, глава немецкого правительства сделал на брифинге после встречи с вьетнамским премьер-министром Фам Минь Чинем.
По словам Шольца, конфликт на Украине является нарушением международного права и может стать прецедентом, из-за которого «маленькие страны» больше не будут чувствовать себя в безопасности «в свете действий их более крупных и сильных соседей».
Затронул он и тему Китая. Подчеркнув, что «и в Индо-Тихоокеанском регионе должна главенствовать сила права, а не право более сильного».
В конце минувшей недели немецкий канцлер отправился в рабочее турне по странам Юго-Восточной Азии с посещением Вьетнама, Сингапура, а затем индонезийского острова Бали, где 15 ноября стартует двухдневный саммит «Большой двадцатки» (G20). В поездке его сопровождают вице-канцлер — глава Минэкономики Роберт Хабек, а также представители немецкого бизнеса, частности, руководители компаний Siemens, BASF и Deutsche Bank.
По информации Bloomberg, в Берлине надеются привлечь многомиллиардные инвестиции южноазиатских партнеров, рассчитывая, что эти средства позволят ускорить переход ФРГ к возобновляемым источникам энергии. А также снизить одновременно зависимость от Китая.
Другой вопрос, какое Шольцу дело до позиции Вьетнама — суверенной, к слову, страны — по Украине. Тем более что ранее Вьетнам уже ясно ее определил, не поддержав ООНовскую резолюцию, осуждающую спецоперацию России в «незалежной».
Что касается безопасности и нарушения международного права, то не на Китай и Россию канцлеру надо бы кивать, а на тех «светочей демократии», кто сжигал напалмом и травил химикатами вьетнамцев в 60-е — Соединенные Штаты. Они же — США — превратили Украину в нацистское государство, накачивают теперь ее оружием и заставляют убивать русских.
Есть ли вообще у Шольца право поучать Вьетнам и что-то от него требовать?
— Я думаю, он старается говорить в унисон с американскими партнерами, — комментирует заявление немецкого канцлера старший научный сотрудник ИМЭМО РАН имени Е.М. Примакова, политолог-международник Александр Камкин. — Потому что американцы традиционно в плане своей дипломатии действуют по стратегии «СЗ» (серых зон) — т.е. необходимо сначала разрушать союзы противника, затем необходимо его стратегически изолировать. И, соответственно, уже потом вести активные действия.
Задача Шольца — ретрансляция позиции того же Байдена и других представителей американской администрации.
Это попытка перетягивания стран Юго-Восточной Азии под крыло Соединенных Штатов для того, чтобы максимально сократить число стран, так или иначе, занимающих нейтральную, политически взвешенную позицию в отношении России. Поэтому, по сути дела, он пересказывает то, что было уже неоднократно озвучено американской дипломатией.
Скажем так, это способ воздействия на различные государства из числа неприсоединившихся к санкционной войне для того, чтобы максимально интенсифицировать дипломатическое, экономическое и военное давление на Россию. Ну, и, разумеется, на Китай. Потому что Китай как бы тоже в числе приоритетных целей для американской агрессии.
«СП»: — Почему Шольц думает, что Вьетнам будет действовать по тем лекалам, которые ему предлагает Запад? Он не в курсе, что этот Запад творил в этой стране на протяжении десятилетий?
— С одной стороны, я думаю, он понимает. Шольц неглупый человек, и в школе историю проходил, тем более что во времена его молодости в ФРГ были достаточно сильные антивоенные настроения. В начале восьмидесятых будущий канцлер и сам, как известно, участвовал в демонстрации против размещения американских военных баз в стране.
Но современный Вьетнам, это не Вьетнам 70−80 гг. Американская политика мягкой силы и переформатирования элит, она была нацелена и на эту страну, на создания проамериканской бизнес-элиты, медийного сообщества и политического класса. Поэтому, видимо, американцы (Шольц в данном случае является только ретранслятором) рассчитывают уже на это новое поколение для продвижения своей политической повестки.
Заведующий кафедрой истории стран Дальнего Востока Санкт-Петербургского госуниверситета, профессор Владимир Колотов, в свою очередь, считает, что Шольц, посещая Ханой, вообще плохо понимал, куда приехал:
— Вьетнам — суверенная страна. Ее руководство не нуждается в нравоучениях господина канцлера, какую им позицию занимать, по каким вопросам.
Политическая культура Вьетнама состоит в том, что они будут делать то, что нужно им. Они долго воевали за свой суверенитет и независимость. Ни в каких посторонних мнениях, что им следует делать, они не нуждаются. Поэтому нелепые призывы Шольца там, скорей всего, просто пропустят мимо ушей.
Тем более что в случае с нынешним немецким канцлером это даже выглядит несколько комично. В том контексте, что его самого бывший посол Украины в Германии назвал «обиженной ливерной колбасой». И это было замечено во всем мире.
Так что советы о том, какую политическую позицию занимать Вьетнаму, от подобного персонажа звучат вдвойне смехотворно.
Думаю, вьетнамская сторона постаралась перевести разговор в какое-то практическое русло. Например, в русло возможных инвестиций Германии, передачи каких-нибудь передовых технологий.
«СП»: — Немцы, вроде как, сами за инвестициями в Азию поехали…
— Действительно, из-за позиции руководства ФРГ по конфликту на Украине, где Берлин активно подливает масло в огонь и делает все, что только можно, ради разжигания этого конфликта, немецкая экономика находится не в том состоянии, чтобы выступать в качестве одного из основных экспортеров в мире. Повышение цен на энергоносители делает германскую продукцию просто нерентабельной.
Между тем, во Вьетнаме энергоносители стоят дешевле, есть квалифицированная и не очень дорогая рабочая сила — т.е. германскому бизнесу было бы вполне выгодно развивать там какие-то производства, которых не хватает во Вьетнаме.
Вот на этом направлении можно что-то обсуждать. Но это не связано с изменением позиции Вьетнама по политическим вопросам.
