Украинский политолог уверен, что президентские выборы поменяют политический ландшафт России
После известия о смерти Алексея Навального украинские сети словно взбесились, причем нетрудно догадаться, какая тональность была превалирующей — мол, «кровавый режим» свел счеты и всё такое прочее. На этом фоне совсем уже контрастно прозвучал комментарий Константина (Кость) Бондаренко, одного из самых популярных украинских политологов, данный на YouTube-канале тоже популярного украинского журналиста.
Если кратко, вопрос интервьюера был следующим: смерть в авиакатастрофе Евгения Пригожина, отстранение от выборов Надеждина, теперь вот история с Навальным — не означает ли это предвыборную зачистку «главного кандидата» от конкурентов? Наверное, в ответе политолога есть что-то, с чем можно поспорить, но его логика достойна быть услышанной и российской аудиторией.
— Дело в том, что Навальный — это человек, который был более популярен на Западе, чем в самой России. Даже на пике его политической славы его рейтинг не превышал 3,2%, это данные социологических исследований, и я беру самые высокие показатели, причем из тех групп, которые впоследствии были объявлены в России иноагентами.
Ну не было у Навального серьезного влияния, не был он серьезным оппонентом Путина, и даже находясь сейчас на свободе, Алексей не был бы реальной оппозицией. Более того — Навального попросту пытались использовать другие оппозиционеры, но при этом никогда не старались идти с ним на сближение, никогда не стремились объединяться с ним или с его людьми. Ходорковский*, Каспаров*, Пономарев* и прочие — каждый из них жил своей жизнью, а люди Навального — своей. Единства в российской оппозиции никогда не было.
Запад пытался сделать из Навального некий символ, но внутри России это не воспринималось. Да, Байден заявил, что если с Навальным что-то случится в тюрьме, то «Россия понесет катастрофические потери». Но Россия к этому готова. Она де-факто находится в состоянии войны с Западом и всячески с ним конкурирует. Что могут США — добавить еще санкции какие-то? Но понятно, что санкции либо не действуют, либо действуют против тех, кто их вводит.
Разорвут дипломатические отношения? Не думаю. Как не думаю, что угрозы со стороны Байдена могут привести к каким-то реальным последствиям. Тем более, что смерть Навального очень хорошо ложится в ту повестку, которая сейчас продуцируется американскими «ястребами». Те требуют выделения средств для Украины, Салливан специально собирал конгрессменов из Палаты представителей, пытаясь донести, что-де Россия угрожает ядерным оружием в космосе и вот-вот начнет сбивать американские спутники. Старые страшилки.
Поэтому я не думаю, что сейчас это приведет к какому-то более серьезному обострению между Россией и Соединенными Штатами, скорее всего обменяются очередным потоком заявлений друг против друга. Демократы попытаются внутри США еще больше раскрутить тему «империи зла», которая угрожает и всему миру, и собственным гражданам. И Трампа, который якобы лояльно относится к РФ, демократы будут клеймить как ставленника Москвы -то есть всё это отразится на внутренней американской повестке, но не на внешней.
Потому говорить об устранении противников Путина бессмысленно. Если бы Пригожин реально был оппонентом, с ним бы никто не садился за стол, его бы никто не отпускал в Белоруссию… Он был абсолютно контролируемым — у него по сути не было собственного бизнеса, поскольку весь его бизнес зависел от государственных контрактов. Достаточно было перекрыть кран госконтрактов — и Пригожин становился никем. И уж кому была невыгодна смерть Пригожина, так это Путину. Путин всячески старается показать, что он в любой ситуации свое слово держит, это хорошо знают на Западе В данном случае Путин давал слово Пригожину, и через месяц Пригожина не стало. А это, условно говоря, «не по-пацански».
Что касается Надеждина, то сейчас речь идет не об оппоненте Путина, и от того, принимал бы Надеждин участие в выборах или нет, Путину ни жарко, ни холодно. На результаты это не повлияло бы. Но уже сейчас формируется будущий политический ландшафт России, в котором подразумеваются не только кадровые замены в руководстве, в правительстве, но и некие новые политические проекты.
И, насколько я понимаю, в ходе выборов должна состояться легитимизация партии «Новые люди» в качестве спарринг-партнера власти. А «Справедливая Россия», которая всегда была партнером ЕР, уходит на задний план — а вперед продвигаются либералы из «Новых людей». Соответственно, при такой расстановке сил нужен Даванков, как второй номер. Который будет партнером власти, чтобы показать — в российской внутренней политике существует партнерство, а не оппонирование.
