Атака террористов на «Крокус Сити Холл» обрастает новыми подробностями
В списке «обычных подозреваемых» теракта в подмосковном «Крокус Сити Холле» — Украина и ИГИЛ*. В «пользу» участия обоих можно привести веские аргументы. Пройдемся по хронологии событий.
7 марта посольство США в Москве опубликовало следующее предупреждение:
«Посольство отслеживает сообщения о том, что у экстремистов есть скорые планы атаковать большие скопления людей в Москве, включая концерты, и гражданам США рекомендуется избегать массовых собраний в течение 48 часов».
Нужно понимать, что это предупреждение было вынесено не по решению посольства. Публикация была одобрена в Вашингтоне и предполагается, что за ней должна стоять какая-либо разведывательная информация, которая была сочтена до какой-то степени конкретной и «достоверной».
Я занимался этой работой в Управлении по борьбе с терроризмом в 1990 году, это было после теракта на рейсе PA 103. В обществе было широко распространено мнение, что Государственный департамент и ЦРУ заранее располагали информацией о теракте в самолете и предупредили нашего человека, чтобы он не садился на борт. Это было неправдой, но в результате был поднят вопрос о том, когда и как следует предупреждать общественность о потенциальной угрозе.
Мы придумали систему, которая требовала конкретной и заслуживающей доверия разведывательной информации. Чем конкретнее и достовернее были разведданные, тем меньше было необходимости в предупреждении. Предположим, например, что мы знали, что в пятницу в общественном концертном зале определенная группа собирается совершить террористическую атаку. Тогда мы могли бы предупредить соответствующие органы и принять меры предосторожности, чтобы пресечь атаку, не нарушив общественного спокойствия.
С другой стороны, если информация была не очень подробной, но поступила из заслуживающего доверия источника, мы бы нашли время подготовить публичное предупреждение. Именно такой была ситуация 7 марта, когда посольство США в Москве вынесло предупреждение. У них была информация, которую они считали достоверной, но не слишком конкретной.
В связи с этим возникает ключевой вопрос: предупредили ли Соединенные Штаты российские власти? Когда я занимался этой работой, мы, как правило, делились информацией с соответствующими правоохранительными и исполнительными органами, чтобы попытаться предотвратить атаку.
Судя по публичным комментариям Марии Захаровой и Дмитрия Медведева после предупреждения 7 марта и после нападения на «Крокус Сити Холл», Вашингтон, похоже, не предоставил России никаких сведений.
Хочется также отметить, что вечером 22 марта появилась статья в Wall Street Journal. В ней говорилось, что Соединенные Штаты предупредили Москву, но российские власти настаивают на обратном.
Ситуация становится до такой степени странной и неоднозначной. Государственный департамент опубликовал заявление через два часа после теракта — вспомните, мы еще не знали, сколько было нападавших, какое оружие, сколько жертв и есть ли заложники — и сообщил, что Украина не несет ответственности за нападение. Откуда у Госдепартамента были эти сведения? Это наводит на мысль, что у США были разведданные, которыми они не делились с Москвой.
Затем, мы имеем очень необычную публикацию в соцсети X, которая появилась в 3:30 утра 22 марта на странице пользователя OSINTdefender (который, как мне кажется, работает на ЦРУ для распространения сообщений, которые ЦРУ хочет сделать):
«Сообщается, что члены Совета национальной безопасности США и Белого дома начали все больше разочаровываться «несанкционированными наглыми действиями», предпринятыми Украиной против России, включая недавние удары беспилотников дальнего действия, направленных как минимум на 25 нефтеперерабатывающих заводов, терминалов и топливохранилищ в западной части России.
Некоторые представители администрации Байдена полагают, что эти удары вызовут скачок мировых цен на нефть, а также спровоцируют значительную эскалацию и ответные меры против Украины, как это было во время сегодняшней крупномасштабной ракетной атаки".
Думаете, это просто счастливое совпадение, что Белый дом жалуется на «несанкционированные наглые действия» Украины в тот же день, когда в Москве происходит массовый теракт? Я не верю в совпадения. Я считаю, что министерство Байдена пыталось отмежеваться от атаки, которая, как они знали, приближалась.
Позже появилась информация о том, что ответственность за нападение взял на себя ИГИЛ*. Интересно то, что некоторые члены ИГИЛ воевали на Украине против России, есть доказательства этого.
Так что участие ИГИЛ не оправдывает автоматически ни Украину, ни Соединенные Штаты.
