В правительстве поддержали законопроект о конфискации имущества за дискредитацию Вооруженных сил России
Граждане, распространяющие фейки о российской армии и призывающие к антигосударственной деятельности, рискуют не только получить немалый срок, но и остаться без имущества. Правительственная комиссия по законодательству поддержала предложение депутатов Госдумы о внесении соответствующих изменений в Уголовный кодекс РФ.
Авторы инициативы — вице-спикер Госдумы Ирина Яровая и главы комитетов по безопасности и культуре Василий Пискарев и Елена Ямпольская.
Разработанный с их участием законопроект предлагает дополнить часть вторую ст. 280.4 УК РФ о публичных призывах к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, квалифицирующими признаками.
Они предусматривают повышение меры ответственности в случае, если эти действия совершены «из корыстных побуждений или по найму, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».
«При этом к деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, предлагается отнести все преступления диверсионной направленности», — указано в документе.
То есть, речь идет не только о самом факте диверсии, но также о содействии диверсионной деятельности, создании диверсионного сообщества и прохождении обучения в целях совершения диверсионной деятельности.
За подобные преступления помимо лишения свободы осужденного предлагается лишать специального, воинского или почетного звания, классного чина и госнаград. А также забирать у него имущество, если он действовал из корыстных побуждений или по найму в интересах третьих лиц.
Также принудительное и безвозмездное изъятие имущества в пользу государства вводится в качестве меры наказания в рамках статьи 207.3 УК о дискредитации армии, если соответствующая информация распространялись за деньги.
Для этого предлагается внести изменение в ст. 104.1 УК РФ (конфискация имущества).
Кабмин, ознакомившись с законопроектом, дал на него положительный отзыв. Ранее он получил одобрение всех силовых структур. Но в парламент документ пока не внесен.
Напомним, в январе прошлого года спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил конфисковывать имущество покинувших страну релокантов, которые «позволяют себе публично лить грязь на Россию, оскорбляют наших солдат и офицеров. Чувствуют свою безнаказанность, полагая, что правосудию до них не дотянуться».
По его словам, согласно законодательству РФ, подобные заявления могут быть расценены как призывы к экстремизму, реабилитация нацизма или дискредитация Вооружённых сил. Но установить состав преступления — это задача следствия.
Кстати, в недавнем интервью РИА «Новости» глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин рассказал, что в прошлом году по статье о публичном распространении заведомо ложной информации о действиях российских Вооруженных сил возбуждено 90 уголовных дел, а всего с момента введения уголовной ответственности за их распространение (5 марта 2022 г.) — 273 дела. В суд направлено 134 в отношении 136 лиц. За дискредитацию использования ВС РФ Следком возбудил 81 уголовное дело. По результатам расследования направлено в суд 44 дела в отношении 45 лиц.
На самом деле, распространение фейков об армии предусматривает два вида ответственности — административную и уголовную. Причем в первом случае за публичные действия, направленные на дискредитацию военных и публичные призывы к воспрепятствованию использования армии, могут подвергнуть штрафу не только отдельного человека, но и организацию — в том числе иностранную. Для граждан, это 100 тысяч рублей максимально, для должностных лиц и компаний — до одного миллиона.
Уголовная ответственность наступает по отдельной квалификации нарушений, а также для тех, кто уже привлекался по «административке» в течение года. В этом случае УК предполагает максимальное наказание на срок от 10−15 лет лишения свободы. А штраф может вырасти до пяти миллионов.
Прокомментировать предложение парламентариев о введение дополнительно еще такой меры как «конфискация имущества» «СП» попросила известного адвоката и общественного деятеля Дмитрия Аграновского:
— Эта мера вполне логичная, она распространяется на довольно большое количество статей и так. Закреплена в статье 104.1 УК РФ. Но поскольку статьи, о которых идет речь, достаточно новые, на них конфискация не распространялась. Хотя, в принципе, по содеянному вполне логично, что она будет касаться их тоже.
Вообще, как мера уголовно-правового характера, конфискация может затрагивать любое имущество, за исключением некоторого перечня жизненно важного имущества, которое перечислено в Гражданском кодексе.
У человека нельзя конфисковать все то, что позволит, скажем так, «уронить» его ниже уровня проживания. А вот что касается орудия совершения преступления (в данном случае, это телефон, компьютер или планшет), то оно может быть конфисковано и изъято совершенно по другой статье. Вне конфискации имущества.
Но в целом логично, конечно, что она будет на этих людей распространяться.
Что касается лишения званий и наград, то, если человек вступил на путь антигосударственной деятельности, эта мера, наверное, достаточно логичная. С одной стороны. Но лично я против такой меры наказания, как лишение наград. Независимо от того, что бы человек не совершил.
Потому что награды-то ему давались за какие-то положительные деяния. И даже если он потом стал плохим, стал на путь преступления, все равно это не отменяет того факта, что когда-то он, к примеру, совершил подвиг. Скажем, спас тонущего ребенка, вынес ребенка из огня на пожаре, или на войне проявил себя героически. Он же себя уже проявил. Поэтому мне вообще эта мера наказания никогда не нравилась, я считаю ее неправильной.
Но если практика должна быть единообразной, то она, конечно, может быть распространена и на эти статьи.
«СП»: А как, по-вашему, мы должны поступать с недвижимостью тех, кто уехал, и продолжает из-за рубежа вести антироссийскую деятельность?
— Если мы видим, что какое-то имущество используется для совершения преступлений, конечно, это имущество должно быть конфисковано. Но есть определенный закон и порядок.
То есть, в принципе, существующего сейчас правового регулирования вполне достаточно. Было бы желание.
Нашлись же рычаги воздействия на иноагента и лицо, причастное к терроризму, Чхартишвили* — писателя Бориса Акунина.
Долго раскачивались, конечно. Но все же должно быть по закону. Потому что мы не можем у человека произвольно изъять собственность. На это должны быть решения соответствующих судов в рамках закона.
То есть, это не такая простая процедура. Но эта процедура есть, она возможна. И, пожалуйста, можно к ней прибегать. Было бы желание государства.
«СП»: Новый законопроект, если его примут, какое будет иметь значение?
— Знаете, он в общем ничего нового в данном случае не добавит. Вот конфискацию имущества, повторюсь, я считаю здесь совершенно справедливой. Потому что это имущество, оно или нажито в результате преступных действий, или используется для совершения преступлений.
Но вообще людей, ведущих враждебную деятельность, необходимо лишать источников финансирования этой деятельности. С этим никто не спорит.
