Срок действия договора СНВ-3 истекает 4 февраля — но «ядерное превосходство» по-прежнему остается американской мечтой
Конфликт на Украине, несомненно, станет определяющим событием на предстоящий год — как в прямом, так и в косвенном плане. Сочетание «случайных» обстоятельств значительно укрепляет позиции России в течение первого месяца нового года и ставит её в своего рода выигрышную ситуацию. Москва не организовывала эти обстоятельства, но и не упускает возможности скорректировать свою позицию.
Прежде всего, Кремль и Белый дом едины во мнении, что то, к чему они стремились параллельно — формат первых в истории переговоров по вопросам безопасности между Россией и Украиной с участием американских представителей, а также гораздо более сложная дорожная карта по улучшению более широких аспектов российско-американских отношений — не должно сорваться.
И в России, и в США существуют лобби, которые не одобряют или выступают против сближения. Но нынешнее время отличается тем, что у Дональда Трампа и Владимира Путина много общего. Оба — сторонники государственного устройства великих держав, и рациональная выгода — не единственный мотив их действий.
Оба — консервативные политики и придерживаются менталитета «осажденной крепости». Путин, дружелюбный, готовый к сотрудничеству руководитель разведки со стальными нервами, прагматично выбрал путь усиления взаимодействия с Трампом.
Но время поджимает, и до истечения срока действия Договора о сокращении стратегических вооружений (СНВ-3) 4 февраля осталась всего неделя. Истечение срока действия договора 2011 года означало бы отмену всех планов в развитии российско-американских отношений, поскольку впервые с начала 1970-х годов не будет юридически обязательных ограничений на стратегические ядерные силы США и России.
Инициатива Путина от 22 сентября 2025 года, формально предлагающая добровольное продление основных ограничений СНВ-3 на один год, лежит на столе у Трампа в ожидании ответа.
Возможно, Трамп предпочитает ускорить развитие передовых возможностей противоракетной обороны США в рамках программы «Золотой купол», которая пользуется мощной поддержкой военно-промышленного комплекса и служит своевременным напоминанием о том, что «ядерное превосходство» по-прежнему остается американской мечтой.
У Путина есть альтернативные методы противодействия давлению США — например, разработка стратегических средств, против которых США беззащитны, таких как гиперзвуковая ракета «Орешник» с её огромной разрушительной мощью, или низколетящая крылатая ракета «Буревестник» с ядерным двигателем и ядерным вооружением, а также «Посейдон» — также ядерный и «автономный» беспилотный подводный аппарат, несущий ядерные или обычные боеголовки, предназначенный для поражения прибрежных целей с разрушительным потенциалом, способным вызвать цунами.
Не стоит заблуждаться — Россия не пойдёт на компромисс в вопросах стратегического баланса.
Путин явно предпочитает избегать новой гонки вооружений в условиях, когда намерения противника будет сложнее расшифровать, а кризисы — сложнее контролировать. Он скорее сосредоточится на своем чрезвычайно амбициозном проекте по развитию феноменального успеха, которого он добился.
За прошедшие четверть века Путину удалось восстановить страну. Сегодня российская экономика находится в лучшем состоянии, чем большинство западных стран, и Путин предпочел бы завершить боевые действия на Украине и приступить к новому этапу государственного строительства, основанному на достойных отношениях с США, что, по его убеждению, возможно во время президентства Трампа.
Однако главный вопрос остается: сможет ли Трамп выполнить свои обещания? Показательным примером может послужить возвращение российской дипломатической собственности в США, конфискованной Бараком Обамой, когда ему оставалось всего две недели до выхода на пенсию в сговоре со злонамеренным заговором американского «глубинного государства» с целью осложнить отношения с Россией.
Майкл Флинн, назначенный советником президента по национальной безопасности, позвонил российскому послу и убедил его не принимать ответных мер, поскольку Трамп намеревался отменить решение Обамы. Трамп завершил свой первый срок в 2021 году и сейчас находится на втором году своего второго президентства, но так и не смог вернуть собственность россиянам. Он даже не хочет об этом говорить.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков на прошлой неделе заявил: «Трамп — опытный политик, который строит свои подходы на принципах жесткого, безжалостного бизнеса, и он в первую очередь защищает свои интересы и интересы своей страны. Методы, которые он использует, не совсем соответствуют нашему подходу к многополярному миру.
Трамп по-прежнему сторонник того, чтобы ставить всех на колени, решать все силой. Он говорит, что использует силу для принятия решений. На наш взгляд, он подчиняет других своей воле. А те, кто подчиняется, будут подчиняться и дальше. Главное — не делать этого самим".
Достаточно ли этих лестных слов? Но в жизни большинство вещей относительны. Для русских важно то, что европейцы, самые лояльные вассальные государства, которые когда-либо были у американцев, были поставлены на место Трампом, и судьба НАТО висит на волоске.
Сообщается, что Владимиру Зеленскому сказали, что у него есть только возможность обеспечить безопасность в Абу-Даби, и он больше не может рассчитывать на помощь европейцев.
Тем временем Россия и американцы работают по частным каналам над улучшением более широких аспектов отношений между двумя странами. Смягчение агрессивной риторики Трампа в Давосе по поводу Гренландии показывает, что он пока будет избегать насильственного сценария. Действуя как прагматик, он умеет менять свою позицию характерным для него образом.
С другой стороны, риторика Трампа в отношении России не изменилась. Он пытается продемонстрировать, что на международной повестке дня есть и другие вопросы, помимо украинского конфликта. В Стратегии национальной обороны Пентагона, опубликованной 23 января, Россия упоминается как «постоянная, но управляемая угроза для восточных членов НАТО в ближайшем будущем», и ожидается, что Россия сохранит свои военные и производственные возможности, а также способность модернизировать свои ядерные ракетные комплексы.
Однако в документе также подчеркивается, что «европейское НАТО» превосходит Россию по экономическому и военному потенциалу, а также по численности населения. Интересно, что в нем рассматривается конкретный сценарий, согласно которому европейские союзники способны взять на себя основную часть ответственности за региональную безопасность при «важной, но ограниченной поддержке» со стороны Вашингтона.
