Основатель SpaceX под давлением Пентагона согласился бесплатно обеспечивать Киев спутниковой связью
Американский миллиардер Илон Маск в очередной раз поменял свою позицию и согласился продолжать бесплатно поставлять Украине оборудование и обеспечивать поддержку своей системы спутникового интернета Starlink, которая является одним из основных средств связи украинцев на фронте.
«Черт с ним… Хотя Starlink по-прежнему теряет деньги, а другие компании получают миллиарды долларов от налогоплательщиков, мы просто продолжим бесплатно финансировать правительство Украины», — написал Маск, который всего несколько дней назад утверждал, что больше не в состоянии оплачивать украинские счета и обратился к Пентагону с просьбой делать это самостоятельно.
В последние недели американский миллиардер стал одним из главных западных ньюсмейкеров по теме украинского конфликта. Сначала он выступил в соцсетях с «мирным планом» по Украине, который включал признание Крыма российским и проведение повторных референдумов на новых территориях РФ под эгидой ООН.
После того, как на него обрушилась волна критики со стороны украинцев, которые начали массово снимать плакаты с изображением основателя Tesla (несмотря на то, что он перевел Киеву десятки миллионов долларов"), а посол страны Андрей Мельник в соцсетях прямо написал Маску f*** off, миллиардер сообщил, что последует этой рекомендации. А именно, его компания больше не в состоянии платить за Starlink, дающий украинцам преимущество на фронте.
Однако, судя по всему, и в Пентагоне не горели желанием оплачивать эти счета (а обслуживание на следующий год в Tesla оценили в 400 миллионов долларов, не считая уже потраченных 80 млн. долл.) В американском оборонном ведомстве подтвердили, что ведут переговоры с предпринимателем по поводу дальнейшего обслуживания Starlink.
Источник в американских военных кругах отметил, что спутниковый интернет от компании SpaceX показал свою «исключительную эффективность» в ходе боевых действий на Украине, и в Минобороны США считают необходимым для украинских военных сохранить подобные возможности. Видимо, в Пентагоне нашлись достаточно убедительные аргументы, чтобы Маск быстренько закончил свой несостоявшийся демарш. С другой стороны, бизнесмен и без того известен своими резко меняющимися решениями, достаточно вспомнить как он то собирался покупать Twitter, то отказывался от миллиардной сделки.
Политолог Юрий Светов считает, что американские власти быстро дали Маску понять, где его место, и что если он продолжит в том же духе, его могут ждать самые разнообразные проблемы.
— Илон Маск, конечно, человек уважаемы и знаменитый, но он, простите за такое выражение, кормится за счет бюджета США и, прежде всего, за счет огромного военного бюджета. Он получал и продолжает получать из него деньги на создание своих гениальных разработок. Поэтому, когда он попытался взбрыкнуть, ему сразу популярно объяснили, что делать так не нужно.
Посмотрите, сразу появились сообщения, что 9 тысяч из 20 тысяч приемников Starlink купила Польша, что разработки оплачивал Пентагон и так далее. Маску быстро показали его место. США, да и не только они, умеют «укорачивать» больших бизнесменов, если те позволяют себе слишком много самостоятельности.
У Вашингтона уже есть опыт с Морганами, которые владели чуть ли ни третью военного бюджета США, но разорились, и с Рокфеллерами, которые пытались влиять на политическую жизнь страны. Одного Рокфеллера им удалось пропихнуть в вице-президенты, другой метил и в президенты, но чем это закончилось? Вдруг сын утонул, начались самые разные проблемы. Поэтому американские бизнесмены свое место понимают. Илону Маску это место сейчас тоже показали.
Хотя я не исключаю, что он и дальше будет пытаться как-то повлиять на ситуацию. Среди американского бизнеса есть понимание, что какая-то грань в помощи Украине Соединенными Штатами перейдена. Они увидели угрозу для себя, поэтому не очень рвутся продолжать эту поддержку. Именно в силу того, что у них глобальный бизнес, они более адекватно оценивают процессы, происходящие в мире.
«СП»: — То есть Вашингтон просто пригрозил Маску отрезать финансирование или есть и еще что-то?
— Конечно, у Вашингтона есть и более серьезные рычаги влияния. На каждого из таких людей есть серьезный компромат, который можно в любой момент выложить и испачкать его до конца жизни. Есть старая английская поговорка о том, что у каждого свой скелет в чулане. Так и здесь.
Второй важный момент в том, что Маск находится в юрисдикции США. Его предприятия, весь его бизнес должны получать разрешения и одобрения разного рода комиссий. Эти разрешения могут не давать, могут возбудить какое-нибудь антимонопольное расследование. Рычагов полно.
США поняли опасность объединения в одних руках денег и власти. Поэтому они стараются тех, кого называют олигархами, во власть не пускать. Исключение — это только упомянутый мной Нельсон Рокфеллер и Дональд Трамп. Трампа было так тяжело прижимать, потому что он на выборах избрался на собственные деньги. Обычно же политик избирается на чьи-то деньги, а потом обслуживает интересы этого бизнеса. Например, Ангела Меркель всегда лоббировала машиностроение и металлургическую промышленность, потому что они давали деньги ее партии. А с Трампом так делать не получалось, поэтому он был так опасен.
Разница между бизнесменом и политиком в том, что бизнесмен играет в долгую. Ему нужно развивать свое дело, и он постоянно взвешивает, что принесет ему прибыль. А типичный американский президент избирается на 4 года и еще 4 года хочет удержаться на втором сроке. Поэтому вся его политика рассчитана на эти 8 лет. Его мало волнует, что будет за горизонтом этого срока, и это нужно учитывать. Байдена сейчас волнует только то, чтобы его партия на выборах в ноябре не проиграла Конгресс и Сенат. После этого он будет думать, как подойти к президентским выборам, чтобы не стать «хромой уткой».
«СП»: — Значит, Маск выражает настроения деловых кругов США?
— Он выражает настроения какой-то части деловых кругов. В США бизнес разнонаправленный. Есть бизнес, который выигрывает на том, что Америка — глобальная держава, которая ведет разработки по всему миру. Есть те, кто больше работает на внутреннем рынке и считает, что нужно сосредоточиться на себе. Посмотрите, советник Рейгана, президента, который всегда считался ястребом, сейчас вдруг говорит, что США нужно подумать, а нужно ли им такое количество союзников.
В этой логике есть резон. Если мы посмотрим на НАТО, какой толк Штатам от таких союзников, как прибалтийские государства или Македония, кроме того, что они отдадут свои территории под базы? А деньги на них выделять нужно. Это оценка людей, бизнеса, которые понимают, что США понемногу утрачивают ту роль, которую они раньше играли в мире, из-за того, что появились другие силы — Китай, Индия, в какой-то мере Россия. Они считают, что раз так, нужно перегруппироваться, от чего-то отказаться, чтобы свое место сохранить.
Маск ведь не миротворец, не о мире он говорит. Он говорит об угрозах для страны, в которой он живет, и для его бизнеса. Не случайно он предложил свой план не только по Украине, но и по Тайваню, исходя из опыта того, как это получилось с Гонконгом. Их тревожит, что случись серьезный вооруженный конфликт между США и Россией или Китаем, от их бизнеса, да и от страны, ничего не останется.
