Поддерживая Украину, США готовят себе новую катастрофу вроде терактов 11 сентября 2001 года
Неоконовское издание The Atlantic опубликовало статью под названием «Восстание либеральных ястребов» (The Rise of the Liberal Hawks), которая приводит в бешенство как своей льстивой апологией империи, так и тем, насколько многое в ней совершенно верно.
«Прогрессисты обычно считают войну убийственной и бесчеловечной по своей сути — подрывающей прогресс, ограничивающей свободу выражения мнений и направляющей ресурсы в военно-промышленный комплекс», — говорит автор статьи Доминик Тирни (Dominic Tierney).
«Левые возглавили оппозицию войне во Вьетнаме и войне в Ираке и осудили американские военные преступления от резни в Малайе до Абу-Грейба. Исторически сложилось так, что „прогрессивные“ критики обвиняли военных во множестве грехов, включая дискриминацию ЛГБТ-солдат и стремление вербовать личный состав в бедных общинах».
«Затем последовало вторжение России на Украину», — пишет Тирни. «Ни один иностранный конфликт со времен Гражданской войны в Испании не захватывал воображение левых настолько сильно».
«Президент России Владимир Путин является антитезой всему, за что выступают левые», — добавляет Тирни.
«Он не только предпринял «неспровоцированную» атаку на суверенную демократическую нацию, но и пренебрежительно отозвался о правах ЛГБТ, мультикультурализме и иммиграции, а также заявил, что «либеральная идея изжила себя». Зеленский, напротив, наладил мосты с мировыми левыми. Он выступил на музыкальном фестивале в Гластонбери в Великобритании, где гуляки скандировали его имя под мелодию песни White Stripes «Seven Nation Army». В Германии Партия зеленых возглавила кампанию по поставкам оружия Киеву, опровергнув десятилетнюю настороженность Германии по поводу вмешательства в иностранные войны.
Протестующие ЛГБТ в Берлине также потребовали, чтобы Германия увеличила поставки оружия в Украину, чтобы в один прекрасный день в оккупированном Россией городе Мариуполе можно было провести «парад гордости». Украинские либералы — художники, переводчики, учителя, кинематографисты — присоединились к этой борьбе. Как выразился один писатель, «Все наши хипстеры в Украине борются»".
Автор признает, что «в Соединенных Штатах есть левая периферия, которая по-прежнему считает Америку мировой империей зла и остается глубоко враждебной к ее военной мощи», но говорит, что «большая часть левых проявила замечательную солидарность с украинским делом».
«Либералы, которые когда-то протестовали против войны в Ираке, теперь призывают Вашингтон направить больше ракетных установок, чтобы победить российский империализм», — говорит Тирни. «Их представитель Джамаал Боуман из Нью-Йорка, член прогрессивной фракции, написал в твиттере: „Мы однозначно поддерживаем мировое украинское сообщество в связи с нападением Путина“».
Опять же, что делает триумфальную милитаристскую непристойность Тирни такой раздражающей, так это не то, насколько он ошибается, а то, насколько он прав. Вы можете сколько угодно спорить с его использованием слова «левые» для описания либеральных сторонников капитализма и империи, которые просто хотят, чтобы империя была немного менее позорной и, может быть, простила им их студенческие выходки. Но это вина поколений психопатов, которые саботировали левых, уничтожая их память, а не память Тирни.
То, что он говорит о либералах, которые когда-то протестовали против вторжения в Ирак, а теперь поддерживают прокси-войну США на Украине, в целом верно, в том числе для всего «прогрессивного» крыла Демократической партии Берни Сандерса/Александрии Окасио-Кортес.
Ведь это же факт, что либералы в восторге от американского интервенционизма. Потому что эту войну можно продать как «неспровоцированное вторжение злых Плохих Парней, сражающихся против добродетельных Хороших Парней партнерства США/НАТО/Украина», и потому что это не наши сыновья и дочери попадают в жернова войны. Поэтому люди, которые обычно более скептически относятся к милитаризму и интервенционизму, действительно вскочили на подножку прокси-военного поезда.
В этом смысле события на Украине похожи на войну в Персидском заливе 2020-х годов, реабилитируя образ американского интервенционизма для общественности, уставшей от войны. Точно так же, как война в Персидском заливе 1990 года использовалась для того, чтобы заставить американцев преодолеть то, что поджигатели войны назвали «вьетнамским синдромом» — здоровое отвращение к интервенционизму после ужасной катастрофы войны во Вьетнаме, — события на Украине используются для ослабления коллективного иммунитета общества к интервенционизму, выработанному после вторжения в Ирак в 2003 году.
«Это день гордости для Америки, и, клянусь Богом, мы раз и навсегда покончили с вьетнамским синдромом», — сказал президент Буш-старший после победы в той военной/пропагандистской операции на Ближнем Востоке.
Конечно, мы все помним, что случилось после этого, не так ли? Десятилетие спустя произошло 11 сентября, и общественность, вновь проникшаяся идеей благотворного военного интервенционизма, в подавляющем большинстве согласилась на два полномасштабных наземных вторжения в две отдельные страны, где ей обещали быструю победу и где войска будут встречены как освободители.
За этим последовало около 6 миллионов смертей — примерно в 2000 раз больше, чем во время 11 сентября, — в то время как в эпоху необузданного военного экспансионизма триллионы долларов были перекачаны из американского общества в военную промышленность.
Общественность снова вернулась к идее военного интервенционизма, используя беспрецедентный подход к управлению нарративом, в результате которого освещение иностранного вмешательства на Украине затмило войны, в которых США принимали непосредственное участие. Они использовали разные тактики и разные нарративы — как они это делают всегда. Но конечный результат в 2020-х годах такой же, как и в 1990-х.
И теперь общественность снова в восторге от иностранного вмешательства, и нам остается только подождать и посмотреть, что произойдет после того, как архитекторы империи устроят нам следующее 9/11.
