Война на Ближнем Востоке превращается в один большой договорняк
Иран через третью страну передал США, что не станет отвечать на ограниченную атаку Израиля на определенные цели, если тот предпримет ее, утверждает израильская телерадиокомпания Kan.
В послании, по словам источника, говорится, что, если ответ Израиля на предпринятую Ираном ракетную атаку ограничится определенными целями, Тегеран будет считать этот «раунд» закрытым. Как отмечает Kan, это послание, было передано «за кулисами», в то время как публично иранские власти предупредили Израиль о серьезном ответе на возможную атаку.
Напомним, 1 октября Иран нанес по Израилю массированный ракетный удар в ответ на убийство лидера «Хезболлы» Хасана Насраллы и бригадного генерала Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Аббаса Нилфорушана. Тель-Авив пообещал Тегерану «серьезный и значимый» ответ. Различные источники среди потенциальных целей указывали как ядерные объекты, так и объекты нефтедобычи, Тегеран предупредил, что в этом случае Израиль «столкнется с очередными сокрушительными разрушительными атаками».
Ответ Израиля явно затянулся. Боятся? Или реально готовит такой ответ, чтобы Иран промолчал, посчитав «раунд закрытым»? Выглядит, как типичный договорняк, а не война…
— Израильской телекомпании, разумеется, верить нельзя, — убежден редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.
— Однако отметим, что боевые действия на Ближнем Востоке носят несколько базарный характер, когда игроки больше понтуются и угрожают друг другу, чем реально воюют. Если у нас часто иронизируют над красными линиями российского руководства, прочерчиваемыми для Запада и Украины, то там такое тоже происходит сплошь и рядом.
Призывы стереть с лица земли еврейское государство или превратить Тегеран в радиоактивный пепел звучат постоянно. А на деле всё выглядит несколько иначе. Поэтому вполне вероятно и сейчас дело ограничится неким символическим ответом Израиля за атаку 1 октября, на который Иран в свою очередь отвечать не будет.
У премьера Беньямина Нетаньяху и так большие проблемы: не додавив «Хамас» в Газе, он ударил по «Хезболле» и влез в тяжелый конфликт в Ливане. Отдельным пунктом надо упомянуть атаку на миротворцев ООН и фактически разрыв с данной организацией, что не приветствуется нигде, даже на Западе. Теперь вот только реальной «ядерки» с Тегераном в этой ситуации Израилю и не хватает…
Что касается России, то нам ситуация «ни мира, ни войны» между двумя странами, в целом, на руку. Попытки нового президента-реформиста Масуда Пезешкиана поиграть в многовекторность, когда с трибуны ООН он призывал уважать границы Украины и вести диалог с Западом, провалились.
На недавней встрече с Владимиром Путиным уже жаловался ему на сионистский режим и призывал играть более активную роль в регионе. Кстати на днях предстоит подписание договора о стратегическом партнерстве, очевидно, продолжится и военное сотрудничество. Иран для нас сегодня — важный союзник, и всё это шаги в верном направлении.
— Даже на нынешнем этапе Иран и Израиль действуют достаточно осторожно, поэтому вполне вероятно, что они будут обмениваться сигналами, чтобы частично ограничить уровень напряженности в регионе и сделать конфликт более управляемым, — считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Характерно, что параллельно с продвижением этого сюжета вышла публикация в Washington Post, где со ссылкой на анонимные источники утверждалось, что Биньямин Нетаньяху заявил Белому дому о готовности Израиля нанести удар по военным, но не нефтяным или ядерным объектам Ирана.
В принципе, властям США и Израиля нет особой необходимости жестко пресекать такие утечки, поскольку общественность и так видит, что Иран более осторожен, чем это может показаться по наиболее жестким заявлениям его официальных лиц. А тема непубличных переговоров тех же Вашингтона и Тель-Авива с Тегераном даже на уровне карикатур как в американской, так и в ближневосточной прессе неоднократно обыгрывалась.
При этом команде того же Нетаньяху выгодно доказать более осторожной части внутренней аудитории в Израиле, что эскалация в отношениях с Ираном не будет полностью неконтролируемой.
Другое дело, что, если закрытый обмен сигналами в подобном ключе в треугольнике Иран-США-Израиль возможен, это еще не значит, что он проходит целиком так, как на это указывают подобные публикации. Но определенная реальная основа у таких слухов может существовать.
«СП»: А мог ли Тегеран такое предложить? Это вроде как игра в «морской бой» — стреляют по очереди, особо не переживая о результатах. Они сами себя подбадривают? И не мир, и не война?
— Ирану тоже важно снизить издержки для себя от этого конфликта. Обратим внимание на демонстрацию Тегераном готовности к диалогу с западными игроками — вспомним ряд заявлений президента страны Масуда Пезешкиана на сессии Генассамблеи ООН.
Его общение с Эммануэлем Макроном на полях этого мероприятия, а также недавние телефонные переговоры иранского и французского президентов, в ходе которых затрагивался и вопрос о путях к перемирию между Израилем и «Хезболлой».
Все это может быть дополнительными косвенными свидетельствами, что втягиваться в слишком масштабный конфликт с Израилем и, тем более, в прямой конфликт с США Тегеран считает слишком рискованным и ищет каналы для переговоров.
«СП»: Кому и для чего в Иране нужны боевые действия именно в таком «договорном» формате? Очевидно, выгоду получают консерваторы, которые получают аргументы против «реформистов» и сторонников переговоров, не доводя эскалацию до фатальной?
— «Реформистам» в Иране, конечно, в нынешних условиях сложнее будет продвигать идею диалога с западными державами.
Впрочем, на примере вышеназванных телефонных переговоров Макрона и Пезешкиана видно, что окно для подобного диалога не закрыто полностью и «реформисты» здесь по-прежнему могут быть востребованы.
Одновременно, среди прочего, применение баллистических ракет в рамках операции «Правдивое обещание-2» вновь повышает внимание как руководства Ирана, так и его внешнеполитических партнеров к возможностям ВПК страны.
Также важный вопрос на ближайшее будущее — насколько масштабными на фоне эскалации в регионе могут быть поиски спецслужбами Ирана предполагаемых израильских агентов на своей территории, в том числе в силовых структурах. Такая кампания, особенно если будет значительной по размаху, может повлиять на расклад сил внутри Ирана. А это, в итоге, может сыграть на руку ряду фигур в силовом блоке страны.
«СП»: А в Израиле кому нужна такая война?
— Биньямин Нетаньяху тоже наверняка понимает, что слишком масштабное прямое противостояние с Ираном означало бы высокие риски. Основной акцент на противостояние с «Хезболлой» менее рискован, одновременно принося премьеру политические очки, что, впрочем, не означает полное устранение внутриполитических проблем для него.
Скажем, если верить данным соцопроса от 9−10 октября 2024 года, проведенного для издания «Маарив» компанией «Лазар мехкарим», поддержка правящей партии «Ликуд» среди израильских респондентов вновь стала снижаться, хотя и не очень значительно. Безусловно, данные опросов, как правило, порождают споры, насколько они отражают действительность.
И, тем не менее, переход противостояния ЦАХАЛ с силами «Хезболлы» даже в более рутинную фазу действительно будет создавать благоприятную почву для более активной критики в адрес Нетаньяху со стороны израильской оппозиции.
Но стоит повториться, что пока накал напряженности в регионе находится скорее на выгодном для израильского премьера уровне, с вполне терпимым для него балансом между рисками и результатами.
«СП»: Почему, собственно, обмен сообщениями идет через США, если это так? Ну, для Израиля, понятно — это как бы главный союзник, а для Ирана?
— Можно отметить, что в публикациях израильских СМИ тоже говорилось не о прямых контактах США-Иран, а через некую «третью страну».
В принципе, такая версия дает больше возможностей и Ирану сохранить лицо, так как показывает, что он держит публичную дистанцию по отношению к Израилю, после авиаударов которого, как известно, сообщалось о гибели не только высокопоставленных фигур «Хезболлы», но и офицеров КСИР в Бейруте, а также Дамаске.
«СП»: На этом фоне становится известно, что Иран приостановил переговоры с США при посредничестве Омана из-за «напряженной ситуации». Как это понимать? Или это тоже некая игра, и переговоры продолжатся в закрытом формате?
— Как минимум, снизить интенсивность таких контактов с США Иран вполне мог, в том числе, с учетом американской президентской кампании, после которой состав администрации Белого дома так или иначе поменяется. Просто в случае победы Камалы Харрис перемены в администрации произойдут менее кардинальные, чем при сценарии с возвращением в Белый дом Дональда Трампа.
То есть обсуждать стратегические вопросы США и Ирану в этих условиях пока нет особого смысла.
Но как раз непубличные каналы коммуникаций, чтобы не давать выходить напряженности в регионе Большого Ближнего востока на слишком опасный уровень, Вашингтон и Тегеран наверняка сохранят.
