Кто в Америке пообещает снизить поддержку Киеву — тот и фаворит Кремля
Экс-президент США Дональд Трамп, решивший вновь баллотироваться на этот пост в 2024 году, заявил, что уровень поддержки Киева будет зависеть от его встречи с президентом России Владимиром Путиным, сообщает телеканал Fox News.
«Трамп ответил, что это будет „в значительной мере зависеть“ от его встречи с Путиным, но подчеркнул, что „Европа должна платить“», — заявил он.
Он также выразил мнение, что конфликт на Украине является национальным стратегическим интересом Европы, а не США. Кроме того, Трамп выступил против поддержки смены режима в России и отметил, что санкции в ее отношении были неэффективны.
Как это понимать — зависит от личной встречи? Он Путину условия ставить собирается?
— Ну, Трамп здесь не говорит и не делает ничего нового, — считает политолог-американист Владимир Можегов.
— Он всегда говорил, что дело двигают с места только личные контакты и двухсторонние договоренности. Он так в свое время действовал в бизнесе, так и в политике. И на самом деле это работает. Есть, конечно, разница, когда мы имеем дело с кликой неоконов, которая имеет на Украине свои узкоместечковые и глобальные интересы, никак не связанные с интересами непосредственно Америки, как это происходит сегодня, и с ситуацией, когда к власти придет Трамп, который скажет — это интересы России, это интересы Европы, а вот это интересы Америки — между ними есть границы, и давайте проблемы решать.
«СП»: А как понимать то, что Европа должна платить? Он хочет переложить всю тяжесть поддержки Украины на Европу?
— Опять же, Трамп говорит ровно тоже, что говорил всегда. Америка — это Америка, Европа — это Европа. И пусть Европа решает свои проблемы сама. Украина стала проблемой для Европы? Вот пусть она свою проблему и решает. Таков подход Трампа. Однако Европой сегодня управляют глобалистские элиты и международные банкиры, которым в годы президентства Трампа удалось почти полностью блокировать его инициативы как во внешней, так и во внутренней политике. И нет никаких причин думать, что завтра они не будут действовать также. Удастся ли Трампу сломать глобалистский интернационал? — вот так надо ставить вопрос на самом деле.
«СП»: Ну, а нам лучше будет, если придет Трамп? Появятся возможности договориться?
— Если рассматривать сегодняшний мир как арену мировой гражданской войны (что я бы и делал), то приход Трампа к власти в Америке стал бы приходом агента традиционных ценностей в мир, захваченный глобализмом. Конечно, это, повторяю, была бы совсем иная ситуация. В этом случае и у нас, и у европейских правых и у американских консерваторов оказался бы общий враг — глобалистские элиты и неоконы, против которых мы могли развернуть свое оружие, блюдя каждый свои интересы: европейцы — свои, национальные, американцы — консервативные американские, ну и мы в свою очередь — русские. Понятно, что русским, украинцам, европейцам и американцам легче договорится между собой, чем договорится с горсткой международных банкиров, чья цель — уничтожение всех национальных сил в мире и установление единой мировой власти. Как говорил в свое время Генри Форд: изолируйте сотню крупнейших банкиров, и все войны на земле прекратятся.
«СП»: Ещё один потенциальный кандидат от республиканцев Десантис заявил, что не считает участие в конфликте на Украине национальным интересом США. А если он станет президентом?
— Это, в принципе, нормальная позиция республиканцев: Китай, Иран — да, это нацинтересы США, Украина — нет. Так думает и большинство американцев, которая вообще плохо понимает что такое «Украина» и где она находится.
«СП»: Москва может ли и будет ли оказывать какую-либо поддержку «своему» кандидату? Или хотя бы объявлять публично о своей «ставке»?
— Конечно, я считаю, что нам стоило бы играть на стороне национальных, традиционных сил всего мира гораздо активнее. В том числе и на стороне Трампа, если мы позиционируем его как силу традиционной Америки. И вообще, нам надо активней и шире транслировать свой взгляд на мир именно как на столкновение глобализма и традиционных национальных сил. Ведь именно между ними идет сегодня война.
— Судя по контексту, это приглашение к переговорам, — считает cоветник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.
— Наращивать помощь Украине по сравнению с администрацией Байдена Трамп вряд ли будет.
«СП»: Республиканцы в случае прихода их человека к власти реально установят некие «лимиты» на помощь Киеву? Или они только используют эту тему для критики демократов, пока сами в оппозиции?
— Отказываться от поддержки Украины они точно не будут, поскольку на них будет давить и демократическая оппозиция, и мнение всего «коллективного Запада». Сам по себе вопрос Украины для них не принципиальный, американского избирателя больше заботит внутренняя повестка, чем война в какой-то далёкой стране, которую на карте найдет далеко не каждый американец.
«СП»: Трамп ещё до первого избрания обещал ладить с Россией, чуть ли не признать Крым, но когда стал президентом, все пошло не так. Ему вообще можно верить?
— Справедливости ради, Трамп был связан по рукам и ногам и практически весь президентский срок провел, отбивая атаки недоброжелателей. Скорее всего, в случае его переизбрания будет то же самое, поэтому как-то принципиально поменять политику в отношении РФ он не сможет.
«СП»: По-вашему, новый срок Трампа может для нас чем-то отличаться от первого? Хуже Байдена уже ничего не может быть?
— Главной выгодой для нас может быть то, что при Трампе США погрузятся во внутриполитическую смуту и ослабят геополитическую хватку. В этом смысле Трамп, безусловно, лучше Байдена.
«СП»: Захочет ли Москва поддержать Трампа в его предвыборной кампании? Стоит ли это делать публично, да и что мы вообще можем сделать?
— Публично этого делать не стоит, поскольку Трампу это только навредит. Да и в целом надо понимать, что Трамп нам вовсе не друг, а в лучшем случае чуть более комфортный американский лидер.
