«Хезболла» и ее союзники вынуждают США уйти из Сирии и Ирака
Америка так увязла в безнадежной войне от Леванта до Персидского залива, что только ее противники в России, Китае и Иране могут ее выручить.
Сдерживание в обороне — это стратегия, при которой одна держава использует угрозу ответных мер, чтобы предотвратить атаку противника, и одновременно сохраняет свободу действий, чтобы иметь возможность ответить на весь спектр возникающих задач. В этом отношении яркий пример подает ливанское сопротивление «Хезболла».
«Хезболла» задала высокую планку для всего региона, потому что она ставит перед собой четкую задачу, с целью сдерживания военной агрессии Израиля она устанавливает правила и строго их придерживается. Союзники «Хезболлы» в Западной Азии переняли аналогичные методы и в контексте войны в Газе применяют их все чаще.
Йеменское движение сопротивления «Ансар Алла» в некоторых отношениях можно сравнить с «Хезболлой», но именно смелая оборонительная тактика сдерживания, которую применяет исламское сопротивление Ирака, будет иметь важные последствия в ближайшей перспективе.
На прошлой неделе журнал Foreign Policy со ссылкой на источники в Госдепартаменте и Пентагоне написал, что Белый дом больше не заинтересован в продолжении военной миссии США в Сирии. Позже Белый дом опроверг эту информацию, но она продолжает набирать вес.
26 января турецкая ежедневная газета Hurriyet сообщила, что, сохраняя сдержанное отношение к сообщениям в СМИ, Анкара действительно видит «общее стремление» Америки выйти не только из Сирии, но из всего региона Западной Азии, поскольку Вашингтон чувствует, что Израиль и Иран втягивают его в затяжную войну от Красного моря до Пакистана.
Спецпредставитель президента России по сирийскому урегулированию Александр Лаврентьев также заявил ТАСС, что многое зависит от угрозы какого-либо физического воздействия на американские силы в Сирии. Поспешный вывод войск США из Афганистана произошел почти без каких-либо предварительных сообщений, по согласованию с «Талибаном» *. По словам Лаврентьева, «скорее всего, что это произойдет таким же образом и на территории Ирака, и на территории Сирии».
И действительно, атаки «Исламского сопротивления Ирака» на военные базы и объекты США усилились. В результате удара баллистической ракетой по авиабазе Айн аль-Асад на западе Ирака неизвестное число американских военнослужащих получило ранения, а 21 января Белый дом сообщил о первых потерях после того, как в тот же день трое американских военнослужащих были убиты на сирийско-иорданской границе.
«Американская военная база в Ираке в настоящий момент горит после атаки. Положение неустойчивое. Поскольку усиливаются нападения на оккупационные войска США в Сирии и Ираке, нужно либо уходить оттуда, либо эскалировать ситуацию», написал 21 января в соцсетях Гленн Дизен.
Позвать Пекин на помощь
Данная ситуация неприемлема для президента Байдена по политическим соображениям, учитывая его кандидатуру на переизбрание в ноябре этого года. Это объясняет, почему советник по национальной безопасности Джейк Салливан поспешил встретиться с министром иностранных дел Китая Ваном И в Таиланде, чтобы обсудить атаки «Ансар Алла» в Красном море.
Представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби объясняет стремление Вашингтона к китайскому посредничеству следующим образом:
«У Китая есть влияние на Тегеран, у них есть влияние в Иране. И они способны вести диалог с иранскими лидерами — а мы не можем. Вот что мы неоднократно повторяли: мы с радостью примем Китай в конструктивной роли, с тем влиянием и связями, которые, как мы знаем, у него есть…».
Это драматический поворот событий. Растущее влияние Китая в Западной Азии давно беспокоило США, но теперь им это влияние необходимо, поскольку попытки Вашингтона снизить уровень насилия никуда не ведут.
Дискурс США об этом будет вестись в том ключе, что «стратегический вдумчивый разговор» Салливана и Вана не только будет «важным способом разрешить соперничество и напряженность [между США и Китаем]» ответственно, но и «задаст направление отношениям» в целом.
Тем временем, между Тегераном, Анкарой и Москвой шло интенсивное дипломатическое сообщение. Президент Ирана Ибрагим Раиси посетил Турцию, а в Сирии прошли переговоры в астанинском формате. Коротко говоря, эти три страны предвидят, что скоро в Сирии наступит «пост-американская ситуация».
Выход США из Сирии и Ирака?
Разумеется, аспекты безопасности — всегда дело тонкое. 26 января президент Сирии Башар Асад провел в Дамаске встречу для аппарата безопасности армии, чтобы сформулировать план дальнейших действий. В отчете было указано, что на встрече была разработана комплексная схема, которая «соответствует стратегическому видению», для урегулирования международных, региональных и внутренних проблем и рисков.
Несомненно, импульс этому придало объявление в Вашингтоне и Багдаде 25 января о том, что США и Ирак согласились начать переговоры о будущем американского военного присутствия в Ираке с тем, чтобы выработать график поэтапного вывода войск.
Со стороны Ирака сообщалось, что Багдад стремится «сформулировать специфический четкий график, который уточняет длительность пребывания советников международной коалиции в Ираке», и «инициировать постепенное и продуманное сокращение советников на иракской земле», что в конце концов приведет к окончанию миссии. Ирак намерен всеми силами обеспечивать «безопасность советников международной коалиции в течение переговоров во всех частях страны», «поддерживать стабильность и предупреждать эскалацию».
Со стороны США министр обороны Ллойд Остин заявил, что обсуждения будут проходить в рамках высшей военной комиссии, созданной в августе 2023 для переговоров о «переходе к долгосрочному двустороннему партнерству между Ираком и США в области безопасности».
Командование Пентагона будет возлагать надежды на затяжные переговоры. У США есть возможность шантажировать Ирак: по одностороннему соглашению, навязанному Вашингтоном во время оккупации 2003 года, Ирак обязан хранить все доходы от экспорта нефти в американских банках.
Но, в конечном счете, решающим фактор станут политические соображения Байдена в этом году. А они будут зависеть от групп сопротивления в Западной Азии и от того, способны ли те «навалиться» на Вашингтон на нескольких фронтах, пока он не уступит.
Именно этот «известный неизвестный» элемент объясняет астанинский формат встречи между Россией, Ираном и Турцией в Казахстане 24−25 января.
Все три участника встречи готовятся к окончанию военной миссии США в Сирии. Неслучайно 26 января Байден по телефону еще раз призвал премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху «сократить израильскую военную операцию в секторе Газа», подчеркивая, что он против года войны, как сообщает репортаж в издании Axios.
Их совместное заявление после астанинской встречи в Казахстане — примечательный документ, почти полностью основанный на окончании оккупации США в Сирии.
Он косвенно подталкивает Вашингтон прекратить поддержку террористических групп и связанные с ними организации «действующие под другими названиями в разных частях Сирии», что совершалось в рамках попыток создать новые реалии, в том числе нелегитимные инициативы самоуправления под предлогом «борьбы с терроризмом».
Этот документ требует положить конец незаконному перехвату нефти «которая должна принадлежать Сирии», ее транспортировке Америкой, и так далее.
Одновременно с этим в Москве прошла встреча между секретарем Совета безопасности России Николаем Патрушевым и секретарем Высшего совета национальной безопасности Ирана Али-Акбаром Ахмадяном. Последний подчеркнул, что российско-иранское сотрудничество в борьбе против терроризма «должно продолжаться, особенно в Сирии». Ожидается, что президент России Владимир Путин проведет трехсторонний саммит с турецким и иранским коллегами, чтобы выработать скоординированный подход.
Ось сопротивления: сдерживание означает стабильность
Терпение Ирана закончилось на военном присутствии США в Сирии и Ираке, за которым последовало возрождение ИГИЛ** при поддержке американцев. Интересно, что Израиль больше не подчиняется механизму «разрешения конфликтов» с Россией в Сирии. Очевидно, между США и Израилем в Сирии и Ираке идет тесное сотрудничество в разведывательной и боевой областях, что противоречит российским и иранским интересам. Разумеется, тут надо учитывать контекст предстоящего развития российско-иранского стратегического партнерства.
Все эти события иллюстрируют оборонительную тактику сдерживания. Ось сопротивления оказывается главным инструментом достижения мира в вопросах безопасности, которые ставят в затруднение США и Иран. Очевидно, в этой ситуации не существует никакой тактики или обоснованной надежды на взаимодействие, но, к счастью, видимость хаоса в Западной Азии обманчива.
Если отбросить отвлекающие моменты вроде партийных споров и дипломатических ритуалов, можно заметить, как постепенно вырисовывается практическое решение тупиковой ситуации в Сирии, учитывающее внутренние интересы безопасности США и Ирана, которые неразрывно связаны с внешним кругом соглашения между США и Китаем по поводу ситуации в Западной Азии.
Пока что Россия может показаться внешним членом в этой ситуации, но на самом деле это не так: вывод войск США открывает путь сирийскому соглашению, которое остается главным приоритетом для Москвы и лично для Путина.
