Главным предметом обсуждения является судьба российских военных баз
Прямые контакты с политкомитетом «Хайат Тахрир аш-Шам» * у Москвы уже установлены, они идут вполне в конструктивном русле, сообщил замминистра иностранных дел РФ Михаил Богданов.
«Установлен контакт, конечно. С политическим комитетом, который работает сейчас в Дамаске, в одном из отелей Дамаска. Там они встречаются с представителями дипкорпуса. Представители нашего посольства с ними встречались, обсуждали вопросы, прежде всего, обеспечения безопасности нашей дипмиссии и российских граждан, которые находятся на территории Сирии», — цитирует «Интерфакс» заявление Богданова журналистам в Москве.
По словам чиновника внешнеполитического ведомства, российская сторона надеется на «выполнение всех обещаний представителей этих людей, которые должны нести ответственность за обстановку в городе».
«Имею в виду недопущение каких-либо эксцессов и обеспечение безопасности дипломатических представителей иностранных государств, включая российское посольство», — уточнил замглавы МИД РФ.
Он также сообщил, что Москва надеется на сохранение в Сирии своих военных баз:
«Базы остаются на сирийской территории, где они и были. Других решений пока не принималось. Базы были там по просьбе сирийских властей, цель была — борьба с террористами, с ИГИЛ**. Я исхожу из того, что все согласны с тем, что борьба с терроризмом и с остатками ИГИЛ не закончена. Она требует коллективных усилий, и в этой связи наше присутствие и база в Хмеймиме играла важную роль в контексте общей борьбы с международным терроризмом», — сказал Богданов.
По мнению доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Бориса Долгова, основным предметом переговоров Москвы с пришедшими к власти в Сирии силами является судьба российских военных баз.
— Это правильно, что мы с ними начали вести диалог, поскольку боевики «Хайат Тахрир аш-Шам» вошли в Хмеймим и Тартус, где находятся российские базы.
«СП»: Может быть, логичнее обсуждать все вопросы напрямую с Анкарой, раз она стоит за новой властью?
— Разумеется, Турция в свержении президента Башара Асада и прихода к власти новых сил сыграла ключевую роль, наряду с США и Израилем.
По всей видимости, с Турцией уже идут неофициальные контакты. Но они затрагивают более глобальные проблемы — такие, например, как присутствие России на Ближнем Востоке, однако диалог на эту тему будет позднее. А есть немало менее широких вопросов, детальных, для решения которых следует вести диалог именно с новыми правителями в Дамаске.
«СП»: Как вы считаете, сумеет ли Россия сохранить военные базы в Сирии?
— Учитывая логику произошедших и происходящих событий, весьма сомнительно. Наше военное присутствие не нужно ни Турции, ни Израилю, ни США — странам, стоящим за силами, пришедшими к власти в Дамаске. Это же была одна из целей отстранения от власти президента Асада. Они все стремятся выдавить Россию с Ближнего Востока, ослабить нашу страну, а также Иран.
«СП»: У вас есть версия столь быстрого падения режима Башара Асада?
— Конечно, случившееся можно назвать беспрецедентным, поскольку еще несколько дней назад обсуждался вопрос встречи Башара Асада с Эрдоганом, урегулирование сирийско-турецких отношений. Более того, обсуждался вопрос присутствия турецких военных в Сирии. И вдруг происходит такая быстрая операция, которая привела к смене власти в Дамаске.
Конечно, об этом еще будут много говорить и писать, наверняка всплывут новые сведения, поскольку такое резкий отказ армии Сирии от сопротивления вызывает вопросы. Это чем-то напоминает войну в Ираке 2003 года, когда после американского вторжения достаточно боеспособная армия Саддама Хусейна фактически не сопротивлялась за редким исключением. Позднее это объяснялось предательством высшего командования, вербовкой ЦРУ некоторых генералов. Возможно, нечто подобное имело место и здесь.
«СП»: Будет ли монолитна новая сирийская власть? Ведь только достаточно жесткое правление Асадов делало прочной Сирию.
— До начала конфликта в 2011 году Сирия была достаточно сильным государством, там достаточно неплохо развивалась экономика, что признавали все — МВФ, ведущие западные специалисты. Известный французский востоковед Мишель Рембо в 2010 году назвал сирийскую экономику наиболее динамично развивающейся на Ближнем Востоке.
Я неоднократно бывал в этой стране и видел, что реформы партии Баас существенно повысили жизненный уровень сирийцев. Однако внешнее вмешательство изменило ситуацию. С 2011 года в Сирию хлынули джихадисты из 80-ти стран, переправлявшиеся через Турцию. Им содействовали Израиль, США.
На американской базе Инджирлик в Турции проходила подготовка боевиков. Одно время оказывали содействие Катар, Саудовская Аравия. Однако, несмотря на такое мощное давление внешних акторов, 13 лет президенту Асаду удалось держаться и даже подавить в значительной степени джихадистские группировки.
А сейчас мы наблюдаем фактически начало распада Сирии, часть ее территории оккупирована Израилем, ЦАХАЛ стоит в 20 километрах от Дамаска. Часть оккупирована Турцией, которая, кстати, претендует на район Алеппо.
«СП»: Эрдоган говорил, что Турция не допустит распада сирийского государства.
— Он ранее заявлял, что Алеппо — это якобы исторические сложившиеся турецкие территории. Там действительно проживает сирийское меньшинство — туркоманы.
Он довольно откровенно говорил о претензиях на эти земли. Присутствуют в стране и американцы, у которых там уже 15 военных баз. Это, конечно, небольшие базы, главной из них является Эт-Танф, в районе которой действует местная власть под эгидой американцев. Там базируются курдские формирования, которые сейчас сражаются с протурецкими боевиками.
Судя по всему, Сирия сейчас накануне распада, потому что внутри пришедших к власти сил уже видны противоречия. Это может вылиться в противостояние между ними в недалеком будущем, ведь они слишком расходятся в своих идейных установках. Поэтому нельзя исключать дезинтеграции сирийского государства.
Политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ Алексей Мартынов отмечает, что основной функционал Министерства иностранных дел РФ заключается в поддерживании контактов по самому широкому кругу вопросов с представителями реальных властей.
— Да, эти люди захватили власть вооруженным путем. Но в любом случае консультации идут. Тем более, что спектр вопросов, имеющих взаимный интерес, довольно широк. Он включает, конечно, российские военные базы на территории Сирии.
Что касается влияния Турции на новые сирийские власти, то, на мой взгляд, оно сильно преувеличено. В любом случае прямой диалог гораздо ценнее и полезнее, чем с помощью даже самых качественных посредников, которые всегда будут преследовать свой собственный интерес.
«СП»: Неизбежно возникает вопрос о вероятности сохранения наших баз в Сирии.
— Я думаю, они будут сохранены в любом случае. Большой проблемы здесь не вижу. Какая бы власть ни пришла в Сирии, она будет заинтересована в сохранении качественных и рабочих отношений с Россией. Наши базы являются гарантией качества этих отношений.
