В разных концах света людей объединяет одна ключевая установка — свержение гегемона, который подавлял национальные стремления народа
Во время моего недавнего головокружительного путешествия по Донбассу, во время которого я наблюдал за православными батальонами, вставшими на защиту своей земли — Новороссии, мне стало совершенно ясно, что сопротивление в этих недавно освобожденных российских республиках ведет во многом ту же самую борьбу, что и их коллеги в Западной Азии.
Спустя почти 10 лет после Майдана в Киеве и через два года после начала Специальной военной операции на Украине движение сопротивления только укрепилось в своих намерениях.
Невозможно в полной мере отдать должное силе, стойкости и вере народа Донбасса, который стоит на передовой в прокси-войне США против России. Борьба, которую они вели с 2014 года, теперь лишилась всякого прикрытия и оказалась, по сути, космической войной коллективного Запада против российской цивилизации.
Президент России Владимир Путин ясно дал понять в своем интервью Такеру Карлсону, которое посмотрел миллиард человек по всему миру, что Украина является частью российской цивилизации — даже если она не входит в состав РФ. Так что обстрелы этнического русского населения на Донбассе, которые продолжаются до сих пор, расцениваются как нападение на Россию.
Так же рассуждает и йеменское движение «Ансар Алла», которое описывает израильский геноцид в Газе как геноцид против «нашего народа» — народа исламских стран.
На сегодняшний день в геополитике уже определились линии разлома: коллективный Запад против ислама, коллективный Запад против России, а скоро и значительная часть Запада против Китая.
При этом наблюдается серьезная ответная реакция.
Ось сопротивления в Западной Азии будет усиливать свою тактику «нападения роем», в это время православные батальоны на Донбассе не могут не осознаваться как авангард славянской Оси сопротивления.
Когда я упомянул об этой связи между шиитами и православными христианами в разговоре с двумя высокопоставленными командирами в Донецке, всего в 2 километрах от линии фронта, они задумчиво улыбнулись, но определенно поняли, о чем я.
В конце концов, больше, чем кто-либо в Европе эти солдаты способны уловить объединяющий мотив: на двух главных фронтах империи — на Донбассе и в Западной Азии — обостряется кризис гегемона и приближается его крах.
Грандиозное унижение НАТО в степях Новороссии повторяется в лунатизме англо-американского сионистского союза, шагающего в пожар, который разгорится по всей Западной Азии. Сионисты упорно утверждают, что не хотят войны, но при этом бомбят Ось сопротивления по всем направлениям, кроме Ирана (они не могут, потому что Пентагон просчитал возможные сценарии, и они все сулят гибель).
Стоит поближе рассмотреть людей у власти в Киеве и в Тель-Авиве и тех, кто их дергает за ниточки, и вы увидите, что одни и те же кукловоды контролируют Украину, Израиль, США, Великобританию и почти всех членов НАТО.
Лавров: «Никаких перспектив» в конфликте Израиль-Палестина
Роль России в Западной Азии довольно сложна и многогранна. На первый взгляд коридоры власти в Москве ясно дают понять, что Израиль-Палестина «это не наша война, наша СВО на Украине».
В то же время, Кремль продолжает выступать в качестве медиатора и доверенного миротворца в Западной Азии. Россия подходит на эту роль, может быть, как никто другой: мировая держава, активно вовлеченная в энергетическую политику региона, лидер развивающихся мировых институтов в сфере экономики и безопасности.
Кроме того, она поддерживает прочные отношения со всеми ключевыми государствами региона.
Многополярная Россия (в которой проживает значительное число умеренных мусульман) естественным образом проникается бедственным положением палестинцев. И потом, существует фактор БРИКС+, где Россия как страна-председатель может направить внимание новых членов (Иран, Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет) на поиск свежих решений по палестинскому вопросу.
Недавно, на 13-й Ближневосточной конференции клуба «Валдай», министр иностранных дел Сергей Лавров перешел прямо к делу, подчеркнув, что причина палестинского кризиса — в политике гегемона, в результате которой Израиль и Палестину подталкивают к катастрофе.
Он выступил от имени миротворческой России: «мы предлагаем организовать межпалестинскую встречу […] для преодоления внутреннего раскола». Также он продемонстрировал политический прагматизм: на данный момент «мы не просматриваем перспективы скорой стабилизации обстановки».
Подробный отчет с конференции дал критически важные ключи к пониманию позиции России, которая видит связь между Газой и Йеменом как «эпицентрами боли».
Для контекста важно вспомнить, что в конце января специальный представитель Путина по делам Западной Азии, заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов принял в Москве делегацию «Ансар Алла» во главе с Мухаммедом Абдельсаламом.
Дипломатические источники подтверждают, что они обстоятельно поговорили о судьбе всеобъемлющего урегулирования военно-политического кризиса в Йемене, Газе и Красном море. Неудивительно, что Вашингтон и Лондон полезли на стену.
«Убрать палестинский вопрос»
Наверно, самым важным в валдайской конференции стал круглый стол, посвященный Палестине — и тому, как объединить палестинцев.
Насер аль-Кидва, член Палестинского национального совета и бывший министр иностранных дел Палестинской национальной администрации (2005−2006 гг.), подчеркнул три стратегических позиции Израиля, которые направлены на поддержание опасного статуса-кво:
Во-первых, Тель-Авив стремится сохранить раскол между Газой и оккупированным Западным берегом.
Во-вторых, по мнению Кидва, это стремление «ослабить или усилить одну из сторон, предотвращая появление национального лидера и используя силу и только силу, чтобы подавить национальные права палестинцев и избежать политического решения». В-третьих, на повестке дня в Израиле активно добиваться нормализации отношений с рядом арабских стран, не разбираясь с проблемой Палестины и, таким образом, «заставив палестинский вопрос исчезнуть».
Затем Кидва указал на «крах» этих стратегических позиций — в основном, потому что Нетаньяху пытается продлить войну, чтобы «спасти себя». Это ведет к другим возможным результатам: новое правительство в Израиле, новое руководство в Палестине «нравится нам это или нет» и новый ХАМАС.
По мнению Кидва, здесь вырисовываются четыре обширные темы для обсуждения: палестинское государство, Газа и вывод войск Израиля, изменение ситуации в Палестине — процесс, который должен быть внутренним, «мирным», не подразумевающим «никакой мести» — и общий механизм существования Палестины в будущем.
Ясно, как говорит Кидва, что в ближайшее время не будет никакого «решения о двух государствах». Все вернется к самым основам, а именно, к утверждению «права на национальную независимость для Палестины» — вопрос, который вроде как был решен три десятилетия назад в Осло.
Что касается будущего, Кидва не скрывает, что «квартет не функционирует». Он возлагает надежды на испанскую идею, которую одобрил ЕС и «которую мы модифицировали». Не вдаваясь в детали, это международная мирная конференция, проходящая в несколько раундов, на основании ситуации на местах в секторе Газа.
Это значит, что потребуется несколько раундов переговоров «с новым правительством Израиля», которое будет вынуждено разработать «концепцию восстановления мира». Конечным результатом должен стать некий минимум, приемлемый для международного сообщества и основанный на ряде резолюций СБ ООН: границы 1967 года, взаимное признание и конкретные сроки, например, 2027 год. И, главное, должны быть установлены «обязательства, которые будут соблюдаться с самого начала» — то, что толпа в Осло не могла себе представить.
Абсолютно очевидно, что ничто из перечисленного не будет возможным при Нетаньяху и при нынешнем нефункционирующем Белом доме.
Но Кидва также признает, что со стороны Палестины «нет мастера», который соединил бы эти элементы, Газу и Западный банк, воедино. Разумеется, это стратегическая «заслуга» израильтян, которые уже давно работают над сохранением конфликта между двумя этими палестинскими территориями и убивают любого палестинского лидера, способного преодолеть раскол.
Как отметил Амаль Абу Зейд, советник бывшего президента Ливана генерала Мишеля Ауна, прежний порядок был «ориентированным на экономику путем к стабильности». Затем 7 октября случилась операция ХАМАС против Израиля, которая запустила радикальные преобразования. Она «приостановила нормализацию отношений между Израилем и странами Персидского залива, особенно Саудовской Аравией» и воскресила политическое урегулирование палестинского кризиса. «Без такого решения, — подчеркнул Зейд, — угроза стабильности станет общей для всего региона и глобальной».
Итак, мы вернулись к идее сосуществования двух государств в границах 1967 года — к несбыточной мечте. Впрочем, Зейд прав в том, что пока не закрыта палестинская глава, «для европейцев невозможно иметь нормальные отношения со средиземноморскими странами. ЕС должен продвигать мирный процесс».
Никто в Западной Азии и России не обольщается, особенно учитывая то, что «преобладает израильский экстремизм», а в администрации Палестины нет руководства и «содействия со стороны Америки».
Старые идеи против новых игроков
Заид Эйадат, директор Центра стратегических исследований Иорданского университета, попытался принять противоположную, «рационалистическую точку зрения». Он заявил, что разворачивается «новая динамика» и что «война гораздо шире ХАМАС, и она выходит за пределы Газы».
Но Эйадат видит мрачную перспективу. «Израиль побеждает», настаивает он, противореча всей Оси сопротивления и общему мнению арабских стран. Эйадат подчеркивает, что «палестинский вопрос вернулся, но без стремления найти комплексное решение. А, значит, палестинцы проиграют».
Почему? Из-за «банкротства идей». Идей вроде того, «как превратить что-то несостоятельное в разумное». А в центре этого «морального дефицита» находится «миропорядок, основанный на правилах».
Подобные заявления прошлых лет противоречат сегодняшним мечтателям, которые настроены на сопротивление и многополярный мир. Эйадат обеспокоен конкуренцией Израиля и Ирана, экстремистским и неконтролируемым Тель-Авивом, трещинами между ХАМАС и палестинской администрацией, США, преследующими свои собственные интересы. Но в его анализе не учитывается почва, на которой это все растет, и всплеск многополярности во всем мире.
Ось сопротивления в Западной Азии только начала свою атаку на США и еще имеет в рукаве немало военных и экономических карт. Славянская Ось сопротивления уже два года сражается нон-стоп — и только сейчас, в связи с падением Авдеевки, они начинают видеть проблески света в конце (грязного) туннеля.
Война сопротивления, которая идет в мировом масштабе, разыгрывалась — пока что — только на двух фронтах. Но сторонники Сопротивления в государственной системе великолепно играют на сегодняшней шахматной доске и постепенно одерживают победы в своих областях. Тем временем, их противник, гегемон, находится в экономическом свободном падении, не имеет всех внутренних мандатов для войн, которые ведет, и не предлагает решений.
Но будь то в грязном черноземе Донбасса, на средиземноморских побережьях Газы или на главных судоходных путях мира, ХАМАС, «Хезболла», Хашд аль-Шааби и «Ансар Алла» потратят столько времени, сколько понадобится, чтобы превратить «эпицентры боли» в «эпицентры надежды».
