Зачем глава Командования спецопераций США в Европе посетил Кишинев
Молдавия, где не прекращаются массовые антиправительственные протесты с требованием отставки президента страны Майи Санду, приняла высокого гостя из Пентагона — главу Командования специальных операций США в Европе (SOCEUR) генерал-майора Стивена Эдвардса. О визите в молдавскую столицу высокопоставленного представителя американского военного командования объявило в понедельник, 28 ноября, посольство США в Кишиневе.
В официальном сообщении дипмиссии отмечается, что Эдвардс будет находиться в республике два дня. За это время он планирует встретиться с министром обороны Молдавии Анатолием Носатым, а также с «другими лицам молдавских вооруженных сил». Обсудить предполагается «долгосрочное партнерство между Соединенными Штатами и Республикой Молдова».
Другие детали не приводятся. Хотя именно детали, а не официальная повестка, представляют в данном случае наибольший интерес.
Пару месяцев назад, к примеру, тот же Эдвардс сетовал по поводу вывода с территории Украины американских сил спецназначения и всех инструкторов, занимавшихся там подготовкой украинских военных (после начала российской спецоперации американцы опасались, что их спецы попадут в плен к русским). Но это, по словам генерала, существенно осложнило дальнейшую тренировку ВСУ и снизило ее эффективность, поскольку «приходилось вывозить людей из страны и проводить обучение за пределами Украины, зачастую полагаясь в этом только на наших союзников и партнеров».
Тогда же командующий КСО признался, что беспокойство вызывают сложности в передаче Киеву оружия, техники и др. ресурсов. Оказалось, как он выразился, «очень и очень сложно» доставлять все это из какой-либо страны на Украину.
Казалось бы, причем здесь нейтральная — все еще — по Конституции Молдавия? Но республика вполне может стать для НАТО и тренировочной базой, и транзитной страной.
«Молдова вполне себе подходящая территория для тренировок украинских боевиков, как, собственно, и молдавских военных. Может, и они чему-то научатся. Есть прекрасный полигон, подготовлены казармы и т. п., можно скрытно завозить и вывозить укронацистов», — комментирует возможную цель визита американского генерала Телеграм-канал «Молдавский вагон».
Кроме того, пишет автор, «это передача оружия и техники через Кишинёвский коридор. Молдова — удобный логистический хаб для НАТО, страна-то, вроде как, нейтральная. Есть прямые выгоды и для Молдовы. Во-первых, деньги за транзит оружия, во-вторых, сами перевооружатся, а то вдруг война, а Национальная армия Молдовы без оружия».
Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель в начале ноября, кстати, фактически уже дал команду переоборудовать всю автомобильную и железнодорожную инфраструктуру ЕС для переброски военной техники с Запада на Восток в целях быстрого развертывания боевых сил — не трудно догадаться, против кого. При этом к проекту по увеличению военной мобильности армий ЕС (читай — НАТО) предлагается подключить также страны Балкан, Молдавию и Украину.
Нынешнее молдавское руководство, скорей всего, возражать не будет.
Гражданка Румынии Санду, как выяснилось, готова даже Украине отдать часть территории Молдавии в пользование на несколько лет. О чем сама же и заявила ранее пранкерам Вовану (Владимир Кузнецов) и Лексусу (Александр Столяров), которые позвонили ей от имени главы украинского правительства Шмыгаля.
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, профессора факультета международных отношений Санкт-Петербургского госуниверситета Николая Межевича:
— Соединенные Штаты не всегда считали Молдавию каким-либо приоритетом в своей работе. До 2013 года американское проникновение в Молдавию (или в Молдову) носило характер по принципу «есть — и хорошо, нет — тоже ничего страшного».
Ситуация качественным образом изменилась после начала украинских событий. И на сегодняшний день Молдавию рассматривают как тыл Соединенных Штатов. Что, в общем, с географической точки зрения вполне логично.
Американцев устраивает режим Санду. Но не будем скрывать, это полностью — на 150−200% — проамериканский режим. Не защищающий национальные интересы, а защищающий интересы именно Соединенных Штатов, и в целом коллективного Запада.
Однако ничего удивительного для нас в этом нет. Мы можем этому противопоставить — по большому счету — только наши военно-политические успехи, которые, безусловно, в состоянии привести республику к нужному нам статусу нейтралитета. Нам больше ничего не надо — только нейтралитет. Пожалуйста, господа, не надо любить Москву, не надо как-то нас поддерживать, просто достаточно быть нейтральными.
«СП»: — Молдавия и сейчас, согласно Конституции, нейтральное государство. Но нейтральный статус — категория не постоянная. И если послушать руководство республики, то не очень их планы вписываются в этот нейтралитет …
— Что касается нейтралитета, то молдавский нейтралитет напоминает русскую гармошку: можно — растянуть, можно — собрать. Сегодня его максимально растягивают так, чтобы Молдавия могла выступить тыловым двором для украинской армии и политической системы.
Давайте эту позицию считать определяющей.
Но если мы на Украине, опять же, будем успешны, и относительно быстро будем решать свои задачи, то каких-то безумных последствий не будет. Просто не успеют.
Если же наши действия по каким-то причинам затянутся во времени, то тогда вполне вероятно превращение Республики Молдавия в постоянно действующий антироссийский военно-политический центр.
«СП»: — Уже несколько месяцев в республике проходят массовые акции против политики Санду и ее команды. На ваш взгляд, есть ли шанс у оппозиции перехватить власть в стране?
— Это бывало неоднократно в молдавской истории. Но сейчас у меня нет уверенности в том, что это может получиться. Потому что власть в республике научилась купировать эти процессы. Вычисляют активистов. Адресно и точечно бросают в тюрьмы оппозицию.
Так что я без оптимизма смотрю на эти события.
«СП»: — Есть еще одна важная для нас тема — это Приднестровье, которое та же Санду время от времени собирается «деоккупировать». А военные склады в Колбасне передать Киеву.
— Я уже много раз говорил, что вопрос о будущем Приднестровья будет решаться в рамках специальной военной операции. А не в рамках переговорного процесса.
Что касается оружейных складов, то Санду может заявлять что угодно. Но надо учитывать, что эта территория не контролируется Кишиневом на сегодняшний момент. Это — раз.
Относительно боеприпасов, могу сказать, что это сомнительный «подарок». Это — советские боеприпасы. А я хотел бы напомнить, что Советского Союза с нами нет более тридцати лет.
Потом, артиллерийский снаряд отличается от французского коньяка тем, что коньяк, действительно, с возрастом становится лучше. В отличие от снарядов.
