Польские радикалы сравнили Евросоюз с тонущим «Титаником»
Новая партия «Независимость» появилась в Польше, и ее целью является выход страны из Европейского союза. Об этом сообщил один из основателей партии Роберт Бонкевич.
«Сегодня официально начинает свою деятельность партия „Независимость“. Пришло время вывести польский народ из летаргии!», — написал он на своей странице в соцсети.
Он подчеркнул, одной из целей новой партии является выход Польши из Европейского союза.
«Пришло время покинуть ЕС, который вместо заветного Ковчега оказался тонущим Титаником», — написал Бонкевич.
По его словам, новая партия также выступает против «глупостей „зеленого курса“, разрушения польского сельского хозяйства, горнодобывающей промышленности, транспортной отрасли, фискального угнетения миллионов польских семей и „марксистской идеологизации“ польских детей».
Бонкевич известен своими националистическими взглядами. А также в качестве многолетнего организатора варшавского «Марша независимости» — крупнейшей ежегодной уличной акции националистов.
Можно ли ко всему этому относиться всерьез? Или это все слишком маргинально?
— Эта тема периодически всплывает, но такой сценарий представляется крайне маловероятным, — отмечает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.
— Польша выйдет из ЕС только в том случае, если сам ЕС прекратит свое существование. Польская экономика слишком глубоко интегрирована в европейскую и получает от этого, пожалуй, больше выгод, чем любая другая страна Восточной Европы. Поэтому шантажировать Брюссель выходом из ЕС Варшава, конечно, может, но никаких реальных шагов в этом направлении принимать не будет.
«СП»: Кто стоит за новой партией? Чего добиваются? Польша давно в ЕС считается «белой вороной». Наверное, такая партия имела бы больше шансов на успех при власти ПИС? При «немецком шпионе» Туске им точно никто не даст развернуться…
— Такого рода партии есть практически в любой стране ЕС. Конечно, у членства в ЕС есть свои «побочки». Та же зеленая повестка, которая душит польскую энергетику, или навязывание «новых европейских ценностей» в достаточно консервативной католической стране.
Традиционный фактор раздражения для поляков — попытки Брюсселя ввести миграционные квоты и принудить страны-члены принимать непрошеных гостей из Азии и Африки. Поэтому определенная социальная база у таких «партий независимости», конечно есть, но она все-таки весьма ограничена. Более того, нельзя исключать, что появление новой партии — это попытка ослабить и расколоть ПИС, который сегодня доминирует в нише евроскептиков.
«СП»: Что Польша реально получила за годы состояния в ЕС? Всё ли, что ей было нужно, она уже получила?
— Польша получила больше, чем кто бы то ни было из стран так называемой «новой Европы». Она является лидером по количеству европейских дотаций.
Кроме того, Польша превратилась в своего рода сборочный цех ЕС за счет достаточно многочисленной и относительно дешевой рабочей силы. Благодаря всему этому Варшава стала весьма серьезным региональным игроком. Поэтому тянуть соки из ЕС, но при этом проводить достаточно самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику — это лучшее, что польские политики могут делать.
«СП»: При этом евроскептики в Польше, разумеется, русофобы? Или мы в теории могли бы каким-то образом поддерживать евроскептиков в Польше?
— Нерусофобов в польских элитах нет. Русофобия там глубоко укоренившаяся и имеющая внушительные культурные основания. Но играть на внутренних противоречиях польских элит, конечно, можно и нужно. И польские евроскептики для России более выгодны прежде всего потому, что так или иначе ослабляют ЕС в целом.
«СП»: Насколько, по-вашему, можно ожидать роста евроскептических настроений в ЕС?
— Уровень евроскептицизма достаточно стабилен. Нужно понимать, что при всем недовольстве ЕС его страны-участники слишком тесно связаны друг с другом, и выход из ЕС может принести им гораздо больше проблем и издержек. Особенно таким странам, как Польша.
Кроме того, европейские государства достаточно небольшие и бедные ресурсами. Эпоха колониальных империй давно в прошлом, и только держась вместе они могут представлять значимую силу. Поэтому не думаю, что следует ждать в обозримом будущем распада ЕС. Это должен быть какой-то совсем уж катастрофический сценарий типа ядерной войны.
«СП»: Опять же теоретически, насколько потеря Польши была бы критична для Брюсселя? Готов ли Брюссель удерживать ее любой ценой, и какие рычаги для этого у его имеются?
— Рычагов у Брюсселя выше крыши. Достаточно перекрыть дотации и ограничить доступ польским товарам и рабочей силе на европейский рынок — и «польское чудо» тут же сдуется. Это прекрасно понимают и в Варшаве, и в Брюсселе. Поэтому сценарий выхода Польши никто всерьез не рассматривает.
— Появление в Польше партии с правым уклоном и националистическим лидером в целом соответствует духу времени и курсу на радикализацию политической борьбы в европейских государствах, — убежден доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.
— Характерной тенденцией для Европы в настоящее время становится «поправение» партийно-политического ландшафта, и Польша всего лишь пытается вписаться в актуальную повестку.
Интересно, что риторика, содержащая в себе ноты дезинтеграции и направленная на гипотетический разрыв с ЕС в угоду национальному развитию, выглядит в настоящее время выигрышной как никогда, и воспринимается в качестве прямой альтернативой линии, проводимой официальными властями. Более того, партия в перспективе, несмотря на потенциальное давление власти, вполне может аккумулировать голоса протестного электората, а поводов для протеста общества в современных европейских государствах предостаточно.
Сделанная Бонкевичем аналогия ЕС с тонущим «Титаником» имеет основания, так как все больше и больше наблюдается отсутствие среди лидеров ЕС отсутствие единства по вопросам помощи Украине, антироссийским санкциям… Все решения в итоге принимаются с большим трудом. Иллюзорная монолитность формирует перспективы существования ЕС не в радужном свете. Тем не менее, поиск баланса плюсов и минусов членства в ЕС Польши (равно как и других государств) осуществлять можно, однако создаётся ощущение, что момент, когда это было целесообразно делать, безвозвратно упущен.
«СП»: Если «Плексит» в теории возможен, то при каких обстоятельствах? И какие еще страны теоретически могли бы встать в очередь на выход?
— Возможен. Более того, в обозримой перспективе вероятен распад ЕС как интеграционного образования на фоне осознания государствами необходимости борьбы за суверенитет. Есть надежды, что на пути сохранения последнего потеряно ещё не все… Последовательность выхода из ЕС тех или иных государств спрогнозировать довольно сложно, да и не факт, что это имеет смысл ввиду характеризующей на современном этапе ЕС аморфности.
