Стратеги альянса нашли больше десятка признаков подготовки «вторжения РФ», но почему-то скрывают их
Более десятка признаков грядущего «полномасштабного нападения России» на блок НАТО обнаружили специалисты по планированию военного альянса, сообщает Reuters со ссылкой на собственные источники. Они «четко обозначили…, что может быть прелюдией к полномасштабному российскому вторжению», — так предваряет агентство главную интригу публикации.
В материале никаких признаков не приводится. Правда, уточняется, что «наиболее пессимистично настроенные официальные лица, включая министра обороны Германии Бориса Писториуса, предупреждают, что нападение России на [натовские] границы может произойти в течение пяти лет».
Более того, аналитики военного альянса предупреждают, что экономика РФ уже встала на военные рельсы, в то время как «европейские правительства могут столкнуться с сопротивлением, если потребуют от налогоплательщиков, страдающих от снижения прожиточного минимума, больше денег на расходы на оборону, чтобы подготовиться к войне, которая многим кажется отдаленной перспективой».
Кроме того, анонимный планировщик сообщил, что в настоящее время идет «детализация недостатков в армиях НАТО» по ключевым направлениям, а также подсчет, «во сколько миллиардов евро может обойтись их устранение». «НАТО стремится превратить эти требования в обязательные цели для отдельных правительств к осени 2025 года, когда состоится очередная встречу министров обороны».
Ранее специалисты по военному планированию НАТО заявляли Reuters, что «для отражения российского нападения потребуется от 35 до 50 дополнительных бригад, каждая из которых состоит из 3000−7000 военнослужащих, что означает от 105 000 до 350 000 солдат». Германское минобороны отказалось комментировать подобные планы.
По словам заведующего кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова, доктора политических наук Андрея Кошкина, публикацию Reuters не стоит приравнивать к пресловутому «Ледоколу» Резуна-Суворова (книге, в которой утверждалось, что СССР в 1941 году готовился напасть на Германию). Просто Североатлантический альянс снова поднимает из архивов доктринальные документы времен Холодной войны.
— Как известно, блок НАТО, хотя и называет себя оборонительным союзом, содержит мощнейший агрессивный потенциал. В свое время он создавался для противостояния Советскому Союзу и странам социалистического лагеря. Формулировки, которые закладывались тогда в доктрину, должны были, с одной стороны, успокоить европейского обывателя, что, мол, мы озабочены исключительно безопасностью. А с другой, должны были заставить того же обывателя, а заодно и чиновников, беспокоиться об этой безопасности, заставить их расходовать деньги на содержание организации, военных структур, ВПК и так далее.
Конечно, все эти документы составлялись в Вашингтоне, для которого было важно держать в узде европейские страны, обеспечивать единство западного мира. Сейчас, как мы видим, членов НАТО снова требуется объединить — якобы для поддержки украинской демократии, а на деле — для противостояния России. Наша страна для тех же США стала, словно кость в горле, которую требуется устранить, разрушить, чтобы далее заняться противодействием Китаю, который воспринимается как угроза мировой гегемонии Запада. Для этого и был в свое время развязан украинский кризис, который вызвал проведение СВО. Впрочем, как мы видим, изначальный замысел Соединенных Штатов проваливается.
«СП»: Поведение НАТО может измениться после прихода к власти в США команды Трампа?
— У Трампа есть понимание, что украинский кризис следует в какой-то форме урегулировать. Он съедает слишком много ресурсов у Соединенных Штатов и западного мира в целом. В то же время нужно будет держать в напряжении европейские страны, чтобы те не снижали темпы поддержки своих армий, которым следует находиться в состоянии боевой готовности. Если учесть, что на содержание натовского аппарата, в том числе аналитического и пропагандистского, выделяются солидные средства, они заказывают подобного рода публикации. Конечно, их содержание подчас откровенно бредовое, не имеет под собой никакой основы, однако составители материалов выполняют заказы, на основе которых формируется общественное мнение в Европе и во всем мире.
«СП»: Получается, натовские стратеги просто берут методички времен холодной войны и освежают их на сегодняшний лад?
— В доктринальные документы времен холодной войны были вложены большие ресурсы — интеллектуальные, финансовые, организационные, политические, гуманитарные и так далее. И получались схемы, которые работали. Чтобы документы отвечали геополитической ситуации, они, конечно, требуют обновления. Сегодня заметно, что материалы времен Холодной войны в какой-то степени реанимируются, претерпевают модернизацию в виде косметических обновлений для запуска в новый цикл. Конечно, ничего по сути нового в них нет. Но натовские стратеги полагают, что незачем что-то придумывать, если старое неплохо работало. Тем более, что не совсем понятно, будут ли иметь такой же эффект какие-то новшества, если потратить на их создание время и средства?
Поэтому вбрасываются прежние тезисы, что западному обществу следует затянуть пояса, что ему обеспечат безопасность, раз уж общество делегировало этим политикам, а также имеющимся структурам, решение вопросов безопасности. Именно эти тезисы транслируются Соединенными Штатами другим членам НАТО, чтобы те выполняли свои функции и, как следствие, обеспечивали доминирование Вашингтона.
