Слухи о том, что президент объявит о расширении территории России, не более, чем слухи
Управление по связям со СМИ администрации президента Абхазии призвало местных жителей не принимать во внимание ложную информацию о якобы возможном вхождении республики в состав России.
Подобные публикации, уточнили в пресс-службе абхазского лидера, появились в различных изданиях, а также в сети интернет, поводом для этого авторы сочли визит президента Абхазии Аслана Бжания в Москву.
После этого некоторые жители республики и общественные организации начали публично транслировать эти сообщения, что может считаться попыткой беспочвенно и голословно обвинить власти в подрыве основ конституционного строя.
В заявлении пресс-службы отмечается, что любые неофициальные сообщения, содержащие оценочные суждения и предположения о деятельности президента, не могут считаться достоверным источником информации.
«В связи с вышеизложенным управление по связям со средствами массовой информации администрации президента Республики Абхазия призывает граждан не принимать во внимание ложную информацию из недостоверных источников» — подчеркивается в тексте.
Стоит отметить, что в Абхазии эта новость стало темой номер один в последние дни.
Откуда вообще взялись эти слухи и кто их распространяет?
— Достоверно установить, кто инициировал эти слухи, сложно, — считает главный редактор информационного агентства «Кавказский рубеж» Алексей Албу.
— На мой взгляд, те, кто вбрасывал информацию о вхождении Абхазии и Южной Осетии в состав России, пытались вызвать у людей завышенные ожидания.
Эти слухи попали на благодатную политическую почву и были подхвачены десятками абхазских оппозиционных политиков, которые использовали этот информационный повод для атаки на президента и правительство, обвинив их в сдаче государственного суверенитета. Однако были сделаны разъяснения МИД России и администрацией президента Абхазии, поэтому эти страсти потихоньку стихают…
«СП»: — Есть ли какие-то предпосылки для вхождения Абхазии в состав России? Юридические и исторические обоснования?
— К этому есть много предпосылок. Начнем с того, что Страна души граничит с откровенно враждебным государством — Грузией, которое не отказалось от планов возврата территории Абхазии силовым путем. Это и геополитические предпосылки, Связанные с постоянными попытками внешних игроков разыграть «абхазскую карту», использовать страну против России. Это и экономические, и религиозные, и культурные предпосылки. Однако, помимо них есть и другие факторы, которые не дают Абхазии войти в состав РФ.
Абхазский народ боится потерять государственную субъектность, к которой так долго стремился. При этом Россию вполне устраивает текущий формат — сотрудничества двух равных государств. И никаких попыток ограничить абхазский суверенитет не предпринимается. Так что наличие предпосылок не говорит о том, что событие должно обязательно произойти.
«СП»: — А как насчет Южной Осетии? Там вроде даже референдум планировался…
— В Южной Осетии ситуация похожая, но осетинский народ давно мечтает об объединении в рамках одного государства. Поэтому в Южной Осетии по этому поводу существует общественная дискуссия, предпринимаются попытки проведения референдума. Но в данный момент, насколько мне известно, никаких действий, направленных на вхождение Южной Осетии в состав России, руководство республики не предпринимает.
В Абхазии тоже есть люди, которые не хотели бы видеть границу между странами, но большинство абхазов не готовы поступиться суверенитетом ради этого…
— В российском медиа-пространстве внимание к теме было связано, прежде всего, с ожиданием оглашения послания Федеральному Собранию — по принципу: если это мероприятие долго откладывалось, значит, там должны быть сенсационные инициативы, — говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
«СП»: — Говорят вообще, что Путин объявит об СССР 2.0., присоединив не только Абхазию и Южную Осетию, но и Белоруссию…
— Выступать с такими инициативами только ради внутриполитических целей Кремлю нет особого смысла. До президентских выборов в России еще более года, а за это время тема гипотетического присоединения этих государств к нашей стране будет многократно перекрыта другим информационными поводами, в том числе, связанными с проведением спецоперации.
Сейчас не наблюдается и мобилизации протестной среды в России, чтобы властям были необходимы настолько масштабные информационные поводы для создания дополнительной мотивации у сторонников и привлечения колеблющейся аудитории.
Что касается Белоруссии. Если бы сейчас на уровне Владимира Путина и Александра Лукашенко прозвучали заявления о подготовке к вхождению республики в состав России, это, с очень высокой вероятностью, было бы использовано оппонентами белорусских властей и внешними игроками для организации в Белоруссии протестных кампаний против такой инициативы. Вероятно, организаторы такой кампании, среди прочего, апеллировали бы к тревожности граждан Белоруссии по поводу вероятности в таком случае быть мобилизованными для участия в спецоперации.
Можно привести много примеров, когда официальный Минск, по крайней мере, на уровне риторики, подчеркивал определенную дистанцию по отношению к российско-украинскому конфликту. Среди прочего, можно вспомнить, например, как после сентябрьских референдумов в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях тогдашний глава МИД Белоруссии Владимир Макей отмечал, что по этому вопросу Белоруссия «изучит ситуацию и примет решение в соответствии с нашими национальными интересами, а не с интересами какой-либо другой страны» — вряд ли это была только личная позиция ныне покойного дипломата.
Все это в очередной раз показывает, что нет особых признаков, чтобы население Белоруссии готовили бы к перспективам вхождения этого государства в состав России.
Насколько можно судить, и Кремль в нынешних условиях видит в независимом статусе Белоруссии выигрышные стороны.
«СП»: — Кстати, Южная Осетия много лет уже просится в состав России, а Абхазия нет. Почему?
— Все-таки, в политической повестке Южной Осетии традиционно большое значение имела тема воссоединения в составе одного государства с Северной Осетией. В частности, в статье 8 югоосетинской Конституции специально подчеркивается, что республика строит отношения с Северной Осетией «на основе этнического, национального, историко-территориального единства, социально-экономической и культурной интеграции».
В Абхазии курс на независимость активно поддерживается местными элитами. Среди прочего, отметим специфику Абхазии с существенным значением теневого и «серого» сектора в экономике республики, в том числе, связанных с туристической сферой.
В этих условиях для многих заинтересованных в сохранении статус-кво представителей общественности и местных элит вхождение республики в состав России означало бы более жесткий контроль федеральных правоохранительных органов за ситуацией в этих сферах.
«СП»: — При каких обстоятельствах, по-вашему, вхождение Абхазии в состав России все же возможно?
— Как известно, секретарь Совбеза Абхазии Сергей Шамба недавно ссылался на Конституцию республики, аргументируя, почему не имеет смысла обсуждать тему отказа государства от суверенитета. Но Конституция Абхазии, естественно, не главное препятствие, при желании Основной закон можно и скорректировать.
Гипотетически, шансы на реализацию сценария с вхождением Абхазии в состав России могли бы несколько возрасти в случае существенного ухудшения отношений Москвы и Тбилиси в сочетании с высокой заинтересованностью Кремля во включении республики в свой состав.
В этой гипотетической ситуации Москва, скорее всего, попыталась бы начать последовательную подготовку к реализации такой инициативы — от работы с абхазскими элитами до мобилизации сторонников такого решения внутри республики.
Но стоит отметить, что повлиять на внутреннюю ситуацию в Абхазии извне, даже с учетом значительной заинтересованности республики в финансовой помощи со стороны России — задача не самая простая. Ярким примером в свое время стала президентская кампания 2004-начала 2005 года в этой республике.
