В состоянии ли Россия и НАТО разобраться между собой без применения ядерного оружия?
Посольство РФ в США бьёт тревогу: публикации американских СМИ о перспективах взаимоотношений с Россией всё больше скатываются в откровенный маразм: «Обратили внимание на статью в издании Newsweek, в которой приводятся заявления анонимных представителей Пентагона о разработке планов реагирования на гипотетическое применение нашей страной ядерного оружия. Среди рассматриваемых сумасшедших вариантов — нанесение так называемого обезглавливающего удара по российскому военно-политическому руководству», — такой пост размещён на странице российского посольства в Telegram-канале.
В том же посте посольство заявило, что Москва будет решительно защищать государственный суверенитет «всеми доступными средствами». Это чтоб «мыслители» из Пентагона не сомневались в серьёзности намерений России.
И подобная публикация — далеко не единственный пример чьей-то разыгравшейся фантазии. Американских обывателей со всех сторон стращают «российской угрозой». Так же, как и три, и четыре десятка лет назад пугали угрозой советской. Посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов даже обвинил США в подталкивании ситуации к столкновению крупнейших ядерных держав, последствия которого непредсказуемы.
«Ощущение таково, что Россию испытывают на прочность. Хотят проверить, сколько хватит у нас терпения не реагировать на откровенно враждебные действия и выпады. По сути, Вашингтон подталкивает ситуацию к столкновению крупнейших ядерных держав, чреватому непредсказуемыми последствиями», — вынужден был заявить посол, чтобы остудить воспалившиеся мозги американских «ястребов».
Глава дипмиссии отметил, что официальные круги США упорно нагнетают обстановку, запугивая американцев и мировую общественность «мнимыми ядерными угрозами» со стороны России и искажая подобной риторикой смысл высказываний российского руководства.
Посол России не случайно упоминает Карибский кризис 1962 года. Тогда мир реально балансировал на грани ядерной войны, потому как США и СССР в открытую угрожали стереть друг друга в радиоактивную пыль. И до сих пор нет ясности, на чьей стороне была бы победа, если сверхдержавы тогда перешли от бряцания оружием всех родов к его применению.
По имеющейся информации, к началу Карибского кризиса в распоряжении Пентагона было 6000 боеголовок, в то время как в СССР их было всего около 300 единиц. США были впереди и по числу стратегических бомбардировщиков, способных нести ядерные заряды, таких самолётов у них было втрое больше. Ещё они имели ударные авианосцы, в то время как у СССР не было ни одного. Зато по количеству атомных подлодок советский флот превосходил американский почти в четыре раза. У нас — 25, у них — 7.
Плюс США осознавали, что с гражданской обороной дела у них обстоят не очень. И даже если небольшая часть советских боеголовок из тех 164, что были размещены на Кубе, долбанут по целям, это приведёт к панике и массовой гибели населения. Ну и к серьёзным разрушениям, это уж само собой. Так что просчитать, кто бы вышел победителем, если бы Карибский кризис перешёл в горячую фазу, очень и очень сложно. Не говоря уже о том, что последствия обмена ядерными ударами были бы катастрофическими для всей планеты. И уже два этих фактора должны были бы остудить воинственный пыл Вашингтона и Брюсселя (ведь, если что, Европе тоже крепко достанется).
Предположим, однако, что остатки здравого смысла у верхушки альянса удержат его от применения против России ядерного оружия, или любого другого, относящегося к категории СМУ и СМП. Насколько длительным может быть военное противостояние в этом случае?
Военный эксперт Алексей Леонков убеждён, что такой сценарий абсолютно невероятен.
— Нужно понимать, что без ядерного оружия всё равно не обойдётся. По количеству войск и вооружений страны НАТО превосходят Российскую Федерацию. И они не удержатся от того, чтобы не нанести нам максимальный ущерб, поставить вопрос о существовании России ребром. В этом случае Россия, основываясь на политике применения ядерного оружия, его применит.
Эксперт считает, что если дело дойдёт до боевых действий, то страны НАТО будут стараться вывести из строя критически важные для России объекты военной и гражданской инфраструктуры. И никакой «ограниченной» войны, типа давайте обойдёмся без применения ядерного оружия или давайте будем воевать по правилам, не будет.
«СП»: — Есть ли надежда на то что удастся избежать военного конфликта между Россией и НАТО?
— Сейчас все действия альянса свидетельствуют о том, что он стремится к конфликту. Не случайно после диверсии на «Северных потоках — 1 и 2» страны-члены НАТО стремятся во всем обвинить Россию. Если они в этом преуспеют, то механика последующих событий будет такова: эти газопроводы были существенно важны для Германии. В этой стране сейчас у власти находятся проамериканские политики, они готовы делать по указке Вашингтона все что угодно, и им абсолютно наплевать на немцев.
В данной ситуации, после соответствующей указивки из Вашингтона они, скорее всего, скажут, что Россия совершила диверсию на жизненно важным для них объекте, чем нанесла им ущерб. И что это является ничем иным, как поводом для начала боевых действий. Они сделают запрос о задействовании 5 статьи Вашингтонского договора, которая может быть применена, когда на страну — члена НАТО нападает такая страна, как Россия. Потому что ЧП на газопроводе они могут охарактеризовать как акт нападения, а дальше все пойдет по тому сценарию который мы с вами сейчас обсудили.
«СП»: — Мы еще со школьной скамьи заучили, что в войне с применением ядерного оружия победителей не будет.
— Я сейчас объясню, как будет развиваться ядерный конфликт. Применение ядерного оружия — это скоротечное мероприятие, на которое уйдут сутки, ну, может быть, чуть больше. Стороны обмениваются ядерными ударами, применяя ракеты шахтного базирования как основной элемент удара, и морского базирования — как добивающий. Могут задействоваться стратегические бомбардировщики, несущие крылатые ракеты с ядерной боеголовкой. В результате наносится ощутимый ущерб гражданской инфраструктуре воюющих сторон. Но вооруженные силы, подготовленные к такому развитию событий, продолжают воевать. Тогда уже применяется так называемая тактическое ядерное оружие, которое может быть в виде снарядов с ядерной начинкой и в виде отдельных ракетных комплексов.
У России еще есть так называемая оружие возмездия: «Буревестники» и «Посейдоны». После нанесения ядерных ударов война продолжится, но вестись она будет в тяжелейшей обстановке, и прекратится только после того, как будет выработан весь арсенал. Погибнет очень много народа — в результате боевых действий либо в результате воздействия радиации. И цена успеха окажется несопоставимой с жертвами. Если победитель как таковой и будет, то его ожидает долгое и мучительное существование, точнее борьба за существование.
«СП»: — Но Карибский кризис всё-таки удалось разрулить…
— Тогда на той стороне были вменяемые политики, которые адекватно отдавали себе отчет в происходящем. То есть они рассуждали не с позиции политических амбиций, а с позиции реальности. В настоящее время ни в Европе, ни в США мы не наблюдаем политиков такого уровня подготовки. Там не с кем разговаривать, нашу позицию там слышать не хотят. Для того чтобы справится с ситуацией, во власти на Западе должны быть вменяемые люди.
«СП»: — В ноябре в Штатах будут выборы в конгресс. Есть шанс, что победят республиканцы. Они и деньги считают, и даже любят иногда действовать в пику демократам.
— Даже если к власти придут республиканцы, то есть если они займут большинство мест в конгрессе и сенате, то изменится только лишь характер враждебности к России. Возможно, что острота конфликта будет снята, но противодействие нам все равно будет.
