Илон Маск, прикупив социальную сеть, сразу запретил фейковые аккаунты и обещает банить без предупреждения
Twitter* теперь принадлежит Илону Маску. Первое что он сделал в роли ее хозяина, уволил старых менеджеров из команды прежнего владельца Джека Дорси, а пользователям и запретил выдавать себя за кого-то. Например, самого Илона Маска или Папу Римского. Впрочем, пародировать можно, но если получится не смешно, то забанят навсегда, пообещал Маск. Хочешь комиковать — комикуй, но сначала заплати восемь долларов в месяц и получи сертификат своей подлинности.
В «Твиттере» парадировали и раньше, выдавая себя за знаменитостей, например, за Дональда Трампа. Настоящему Трампу с этой социальной сетью повезло меньше — его из нее просто выкинули в 2021 году, в связи с «риском дальнейшего подстрекательства к насилию». Был и не стало. Он возмущался: «Где свобода, как же поправка в американской конституции, это цензура!» Прежний владелец Джек Дорси лишь отмахнулся, действуя по принципу: я тут главный, а значит будет по-моему. В результате в России сам «Твиттер» понемногу смахнули, как крошки со стола, запретили его вместе с «Фейсбуком»**, и прочими многочисленными вредоносными, по мнению «Роскомнадзора», ресурсами, распространяющими фейки. Может после смены владельца «Твиттер» у нас опять разрешат?
Политолог, профессор, декан факультета социальных наук Финансового университета Александр Шатилов считает, что политика Америки по отношению к России останется прежней, но с определенными нюансами:
— Покупка «Твиттера» Илоном Маском это бонус скорее не нашей стране, а республиканской партии США и Дональду Трампу, которого Маск поддерживает. Но республиканцы занимают ничуть не менее жесткие позиции по отношению к России, чем демократы. В это ситуации, как говорится, хрен редьки не слаще. Хотя определенные круги в российское элите, так называемая «партия компромисса» всячески будут обыгрывать этот факт для создания очередных, абсолютно бессмысленных переговорных площадок.
Сейчас, когда идет жесткое противостояние России с Западом, как показывает практика, в переговорах они нас переигрывают. Но, тем не менее, определенные круги в Российской Федерации могут продвигать идею разблокировки «Твиттера», указывая на то, что Илон Маск вроде бы занимает по отношении к России сдержанную позицию. Это не более чем элемент большой американской игры и, мне кажется, на это нам не стоит покупаться.
«СП»: — А вы лично пользовались «Твиттером» до того, как его заблокировали?
— «Твиттером» я вообще никогда не пользовался, в основном пользуюсь «Телеграмом», а раньше «Инстаграмом»*. Я знаю, что есть возможность обходить блокировку при помощи разные технологий ВПН (VPN — Virtual Private Network) — это как бы не реальные, а логические сети. Люди пользуются такими лазейками из-за мягкости наших органов наблюдения и контроля за, по сути, враждебными нам СМИ.
Но одно дело обходить эти ограничения при помощи полулегальных или нелегальных схем, а другое — разблокировать «Твиттер» официально. Это сделать можно только после принятия политического решения. И это будет совсем другая история.
«СП»: — У нас в России «Твиттер» не очень популярен. Он популярен в Америке, а у нас им пользуются те, кто хочет казаться американцем, пусть лишь и в собственных глазах…
— На определенном этапе «Твиттер» был популярен, а потом его опередили другие соцсети. Теперь, с введением запрета, о популярности трудно говорить. Да, многие перешли на «Телеграмм», хотя, как мне представляется, большая часть нашей либеральной или окололиберальной общественности осталась на «Фейсбуке», обходя запрет через ВПН и прочие лазейки. Они продолжают там свою деятельность, получая информацию, зачастую достаточно враждебного для России толка.
Вообще Роскомнадзор влиял на работу «Твиттера» в нашей стране очень и очень постепенно, журил за не удаление запрещенной у нас информации. Часть при модерации удаляли, тогда ограничения доступа снимались. А кое-что удалять не хотели. Еще компания не исполнила ряд требований так называемого закона о «приземлении» — федерального закон от 1 июля 2021 г. № 236-ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ на территории Российской Федерации».
Как напоминает политолог Алексей Ампилогов, к «Твиттеру» оставались претензии, которые предыдущее руководство отказалось устранять:
— Если сейчас политика «Твиттера» изменится, в том числе и в плане отмены некой цензуры и пересмотра подходов, то возможно исчезнет предмет спора с Роскомнадзором, приведший к блокировке этой соцсети. По крайней мере в «Твиттере», в отличии от «Фейсбука»*, не было открытых призывов к убийству русских. С приходом Илона Маска социальная сеть явно будет менять информационную политику и поэтому я считаю, что есть «окно возможностей» для принятия позитивных решений. Но это компетенция Роскомнадзора.
«СП»: — Насколько Илон Маск выгодно вложил свои миллиарды, покупая «Твиттер»?
— Нужно понимать, что «Твиттер» давно уже стал «информационным оружием». Мы же знаем такое понятие как «твиттер-революции». Напомню про 2011 год, события «арабской весны». Уже тогда эта социальная сеть представляла из себя серьезную политическую площадку, послужившую триггером революционных событий в целом ряде арабских стран.
Ну и второй факт — избрание в 2016 году Дональда Трампа, которого назвали «твиттер-президентом». Трамп тогда использовал этот достаточно новый для американской политической жизни ресурс. Перед этим «Твиттер» в качестве информационного оружия уже лет пять как был подтвержден, но оказалось, что он может оказаться обоюдоострым, таким же образом может воздействовать на политические настроения масс, на их выбор в Америке, как и в остальном мире.
Это очень не понравилось демократам, которые де факто ввели в этой сети цензуру. Исходя из той информации, что вывалил в прессу и Маск, и уходящий менеджмент, добавивший откровений, цензоров очень неплохо мотивировали, даже по американским меркам. Они стали цепными псами, которые давили конечно не все инакомыслие, а только то, что было невыгодно демократической партии США.
«СП»: — Что может поменяться с приходом Маска? Убедимся ли мы в важности роли личности в истории?
— Хороший вопрос. Часть изменений мы уже видим. Наиболее одиозных персонажей из старого менеджмента Маск уже отправил, скажем так, на «свежий воздух». С одной стороны, «Твиттер» — это огромная структура, которая обладает своей инерцией. В дальнейшим Маск с ней неизбежно столкнется. С другой стороны, «Твиттер» — это не более сложная система, чем те, с которыми прежде сталкивался Маск. У него есть опыт построения компании с нуля, уже были и «Спейс-Х», и «Тесла», и «Старлинк».
В «Твиттере» он не строит бизнес с нуля, а перестраивает. Но не исключено, что его компетенции хватит, чтобы разобраться в существующем бизнесе и добиться результата. Команда у него есть, возможность привлекать высококлассных специалистов тоже. Поэтому возможно он преломит корпоративную инерцию и построит ту сеть, которую он считает открытой, демократичной, более справедливой.
«СП»: — Как она может выглядеть?
— Мы понимаем только, что сейчас не останется «священных коров». В частности, появились комментарии под твиттами Белого дома. Раньше такое было невозможно, а сейчас можно прочитать язвительные комментарии. Например, администрация хвалилась ростом пенсий, а на самом деле это свидетельство огромной инфляции, по которой пенсии индексируются со времен Ричарда Никсона. Это некие «первые птички», которые полетели на волю, если перефразировать фразу Маска.
Илон тяготеет к республиканцам. Об этом свидетельствует и его твит о том, что здравомыслящий избиратель в США должен голосовать за республиканцев, чтобы защитить демократию. Маск явно купил Твиттер с далеко идущими планами.
«СП»: — С расчетом на президентские выборы в Америке через два года?
— Его планы простираются на выборы 2024 года, к которым демократы подойдут с большой вероятностью в совершенно расстроенных рядах. С абсолютно непроходным Джо Байденом, которого уже сейчас ненавидит половина американцев, а еще треть населения считает «хромой уткой». А у Маска в руках очень серьезный инструмент, который он может предложить или Трампу, или другим республиканским кандидатам, которые составят конкуренцию демократам.
«СП»: — Может ли сам Илон Маск претендовать на какие-то места на политическом Олимпе Америки?
— На президентское кресло точно нет, он родился не в США, а в ЮАР. Мы помним, что тому же самому Арнольду Шварценеггеру никто поблажек не давал. Избрали губернатором — и хватит. Но с другой стороны, есть другие посты, которые Маску будут интересны как человеку, инженеру, бизнесмену. Я бы не исключал у него политических амбиций, и он может на что-то претендовать в американском бомонде. По крайней мере у него в руках есть мощное политическое оружие. Да «птички вырвались на волю», лишь бы они его самого не заклевали.
