Большая семерка — политический труп. Россия отказалась участвовать в его реанимации
Владимир Путин заявил, что России не нужно возвращение в G7, «большую семерку», которая в свое время уже была «восьмеркой».
«Мне не очень понятно, почему страны … называют себя G7. Что там большого-то?» — сыронизировал президент.
Зачем нам туда возвращаться, да еще в обмен на уступки по Украине?
— Действительно, G7 — это всего лишь клуб представителей Запада, в котором России сейчас обсуждать совершенно нечего, — уверен доцент Финансового университета при Правительстве Росси Владимир Блинов.
— Китай никогда и не стремился туда попасть, прекрасно понимая, что демонстрировать свое единство с бывшими колонизаторами медийного эффекта не даст, а с точки зрения решения практических вопросов это собрание мало что значит.
Для России тоже такой момент настал, когда демонстрировать единодушие с государствами, стремящихся убить как можно больше русских солдат, оказывается неуместным, а для практических вопросов есть множество других инструментов.
Участие России в этом формате было пережитком 90-х годов, когда в нашей стране было принято радоваться сдаче позиций на международной арене в угоду Западу.
Главный инструмент — это ООН, где Россия и Китай противостоят влиянию Запада, но Бразилия, Индия и многие другие влиятельные страны желают расширения полномочий.
Пока России удается, с одной стороны, говорить о целесообразности подобного, но спускать на тормозах проекты по реформированию ООН, а, с другой, совместно с Китаем играть ключевую роль в международной политике. Но рано или поздно произойдет переформатирование международного арбитра.
— Площадка «группы 7» уже давно превратилась в неформальный клуб, который объединяет исключительно страны Запада, — отмечает заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов.
— И в свое время включения в него России, превращение на какой-то срок «семерки» в «восьмерку», было скорее демонстрацией того, что Россия когда-нибудь, в очень далекой перспективе, может быть, но это не точно, как говорит молодежь, станет полноценной частью западного мира.
В какой-то степени они нам продали эту историю в обмен на наши молчаливые согласия на расширение НАТО на восток, поэтому не надо рассматривать G7 как нечто действительно способствующее решению тех или иных проблем мире.
В настоящий момент это дополнительный формат к другим давным-давно существующим платформам в ЕС и НАТО, который позволяет лишний раз встречаться лидерам Запада.
Мы в последние годы видели на примерах саммитов G7 явную нехватку идей, дефицит решений, что говорит о политической смерти данного объединения. Значительное, просто колоссальное преимущество в этом вопросе будет на стороне БРИКС.
Вопрос создания альтернативной площадки, с моей точки зрения, нецелесообразен, ибо в формирующемся многополярном мире уже существует БРИКС как некий флагман. Есть более формализированные институты, имеющие региональный характер, например, в Евразии ШОС, в Африке Африканский союз, многочисленные интеграционные объединения, в Латинской Америке — МЕРКОСУР и так далее. Мы созданием нового мирового порядка уже много чему научились, поэтому нужно сказать, что альтернативные инструменты уже апробированы.
Что касается G20, то ее нужно воспринимать как некий переходный среднеарифметический вариант между G7 и БРИКС, потому что с одной стороны, «двадцатка» действительно является уникальной платформой, которая позволяет встречаться лидерам стран, зачастую имеющих диаметрально противоположные позиции. Другой вопрос, что G20 игнорируется президентами и России, и США.
БРИКС как неформальный клуб в куда большей степени отвечает глобальным интересам развития. Но, с другой стороны, G20 нужно рассматривать как такую площадку встречи развивающегося мира с развитым, которая во многом, в том числе, и по решению нынешнего руководства США, на какой-то период отходит на второй план. При этом нужно признать, что, в отличие от G7, в «двадцатке» есть определенный потенциал для дальнейшего существования и развития.
— Отказ от предложения вернуться в G7 — это в первую очередь демонстрация достоинства, — уверен политический аналитик Кирилл Озимко.
— Они нас исключили оттуда, а теперь зовут обратно. На Западе думают, что мы по первому свистку прибежим? Вовсе нет. И Путин это продемонстрировал — нам не нужны форматы, где не считаются с нашими национальными интересами.
Помимо демонстрации достоинства, это еще хороший информационный удар по репутации Запада. Там привыкли, что за ними бегают. А здесь, пожалуй, впервые в истории отказываются от приглашения вступить в «элитный» клуб, тем самым девальвируя его статус.
«СП»: Почему американцы считают, что нам это интересно? Они все еще мыслят себя пупом однополярного мира?
— Верно. То ли по инерции, то ли не желая признавать реальность, американцы были уверены, что Россия спит и видит, как вернуться в «Большую восьмерку».
А тут такой облом. Они настолько привыкли быть «мировой элитой» и выставлять условия странам для присоединения к своим проектам, что теперь до них очень медленно и болезненно доходит, что мир изменился.
«СП»: G7 cегодня вообще существует как реальный институт? Или это просто политическая надстройка НАТО?
— «Семерка» — это неформальный институт, который выполняет функцию эдакого клуба для обсуждения глобальных вопросов, координации позиции стран Запада. Там нет устава или каких-то писанных правил. Решения G7 не имеют обязательной силы. Можно согласиться, что это политическая надстройка НАТО, созданная для координации позиций и действий главных западных игроков.
«СП»: Что если создать формат на замену G8 — с теми же функциями, но в современных реалиях? Сколько стран и какие именно должны войти в пул государств, между собой определяющих основные направления мировой политики и экономики?
— В теории такое реально, но для этого основные геополитические центры должны договориться и желать достичь компромисса.
Но это будет осуществимо только тогда, когда Запад будет готов к созданию новых глобальных правил игры, в которых Вашингтон лишается роли «мирового жандарма». США и ЕС на это не пойдут — они даже на адекватный компромисс по Украине не хотят идти, что уже говорить о всей планете.
Если мир к этому все-таки придет, то в новом клубе должны быть, как минимум, Россия, Китай, США, ЕС. К ним было бы хорошо добавить Японию и Индию с самым большим населением и быстрорастущей экономикой.
«СП»: А возможен ли в принципе формат с участием как стран коллективного Запада, так и России, Индии, Китая? Или это изначально иллюзия?
— Никакие глобальные проекты с участием всех геополитических игроков не будут жизнеспособны, пока Запад не снимет свою «корону» и не станет способным договариваться со всеми на равных. G20 — как раз хороший пример такого неудачного диалога.
Это была попытка сделать формат, где будут и Запад, и Россия, и Китай, и Бразилия. Но США и ЕС показали, что не готовы координировать свои действия с другими. Поэтому им комфортнее в своем узком кругу — в G7, чем в G20.
