Американский эксперт пугает мир коварными замыслами российского президента
«Если Путин победит на Украине, что будет?». Статью с таким многообещающим названием опубликовала The Hill — печатная и интернет-газета центристского толка.
Автор статьи Дэвид Лингельбах является профессором предпринимательства Балтиморского университета, в России он работал с 1994 по 1999 год, занимая пост президента российского филиала Bank of America. Сейчас профессор пишет книгу об олигархах, к которым причисляет и российского президента, с которым контактировал «по работе». Правда, Владимир Путин тогда занимал совершенно другие посты.
Впрочем, на фоне большинства нынешних американских специалистов по России, Лингельбах выглядит более или менее компетентно. По крайней мере, он не отрицает очевидного: Россия контролирует примерно 20% территории Украины; рейтинг одобрения Путина составляет 83 процента (самый высокий показатель с июля 2017 года, кстати), а рубль — устойчивая и надёжная валюта. То есть потрясений, способных что-то поменять в российских властных структурах, ожидать не приходится.
По мнению Лингельбаха Путин после победы на Украине может либо начать военную кампанию, либо заняться созданием новой архитектуры мирового порядка, либо сосредоточиться на укреплении российской государственности.
Нет, с НАТО Россия воевать не начнёт, так что Польша с Прибалтикой могут расслабиться. Грузия и Молдавия — тоже. Их Россия оккупировать не будет за полной ненадобностью. Целью Путина профессор называет… Казахстан. Там казаки основали свои поселения еще в 1584 году, плюс 3,8 миллиона русскоязычного населения. И армия слабая. Да еще по решению ОДКБ российские войска уже входили в Казахстан в начале этого года, чтобы предотвратить государственный переворот, дорогу знают. Короче, надо брать.
Ещё вариант: Путин мог бы перейти к созданию архитектуры зарождающегося нового международного порядка. Эта новая организация может быть основана в Евразии. Например, путём интеграции Евразийского экономического союза и ОДКБ (оба, понятное дело, под руководством России) и Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (там будет рулить Китай). Или можно, взять за основу структуру БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) и попытаться создать аналогичную организацию в мировом масштабе. Или, возможно, это будет совершенно новая организация. Главное — возглавит её президент России, которого автор статьи называет «крёстным отцом нового миропорядка».
Ну, и третий вариант: российский президент может основать новую столицу за Уралом, подальше от предполагаемых западных военных угроз. Тут профессор демонстрирует неплохое знание истории, вспоминая о том, что во время ВОВ столицу, в случае, если бы гитлеровцы захватили Москву, планировалось перенести в Куйбышев (Самару). Перенос столицы поставил бы российского президента вровень с Петром Великим, который, как известно, перенес столицу России из Москвы в Санкт-Петербург.
«Какое бы направление не избрал бы Путин, становится все более очевидным, что Россия, в конечном итоге, сможет объявить о какой-то победе на Украине. Кажется, он готов двигаться дальше и еще больше опираться на неопределенность, которую создали его действия. Неопределенность, создающая новые возможности для него и для России. Что дальше? Изменений будет не меньше, а больше», — резюмирует The Hill.
Изменения, конечно, будут. Причём — серьёзные. Но не те, о которых беспокоится американский профессор, считает политолог Сергей Марков.
— Все предположения, изложенные в статье — из области фантастики. Подобные публикации свидетельствуют о глубочайшем кризисе экспертного сообщества в США, особенно той его части, которая специализируется на России. Такое впечатление, что эксперты не читают даже тех материалов, которые публикуются на английском языке и есть в открытом доступе. Они попросту не в состоянии давать адекватные оценки происходящему.
Во-первых, после окончания спецоперации на Украине других военных кампаний не будет, потому что угроз, которые представляет для России киевский режим, больше нигде не существует. И спецоперация была вынужденным шагом, мы не хотели и не хотим воевать. Ни с Польшей, ни с Прибалтикой, ни с другими странами, даже если они нам не дружественны. Ну а Казахстан уж точно не представляет для России какой-либо опасности, да к тому же он — член ОДКБ.
Во-вторых, Путин не собирается создавать какую-либо структуру вместо ООН. Напротив, Россия всё время заботится об усилении и укреплении роли этой организации. Это американцы создают «заменители» ООН: НАТО, Альянс за демократию, еще что-нибудь понапридумывают. К тому же Путин принципиально за то, чтобы различные страны и цивилизации сами выбирали свою судьбу. Поэтому он точно против начальников, которые бы всеми руководили и направляли в нужную сторону в международных отношениях. Так что себя таким начальником он не мыслит абсолютно. К тому же, когда в международных отношениях возникает такой «Большой Брат», его все начинают ненавидеть, а Путину это не нужно.
«СП»: — А перенос столицы?
— Это тоже фантастика. Москва — древняя столица России. Даже когда Пётр Первый перенёс столицу в Петербург, Москва далеко не все столичные функции утратила. Считалось даже, что в государстве две столицы: старая и новая. Единственно, если с Украиной будет образован экономический союз, столичные функции могут быть перераспределены между, Москвой, Питером и Киевом. Такое возможно. Но перенос в Новосибирск — это домысел, свидетельствующий о глубоком непонимании процессов, происходящих в России.
«СП»: — Чем же тогда займётся российский президент?
— Прежде всего — интеграцией Украины. Тут могут быть разные варианты. Возможно также, что не за горами расширение Евразийского экономического союза. В него на конфедеративной основе могут быть включены Турция и Иран.
