FT: Россия и Украина начали переговоры об отказе от взаимных атак по энергетике
Украина все еще планирует договориться с Россией о взаимном прекращении ударов по критически важной энергетической инфраструктуре. С таким утверждением выступила британская Financial Times.
Ссылаясь на анонимные осведомленные источники в Киеве, издание сообщает, что переговоры уже готовятся при посредничестве Катара.
«На данный момент обсуждения находятся на начальной стадии и касаются энергетических объектов», — цитирует газета неназванного украинского дипломата.
Если такое соглашение будет достигнуто, то оно могло бы стать «наиболее значимой деэскалацией» с момента начала военного конфликта, отмечает FT. И приводит слова некоего высокопоставленного киевского чиновника, который рассказал, что Россия и Украина якобы уже сократили частоту атак на энергетическую инфраструктуру друг друга в последние недели в рамках договоренности, достигнутой их разведслужбами.
Напомним, на минувшей неделе Владимир Зеленский в интервью той же самой Financial Times заявил, что взаимный отказ от ударов по объектам энергетической инфраструктуры мог бы стать «первым шагом к завершению горячей фазы войны». Но даже в незалежной эти слова назвали лицемерными.
Так, украинский Телеграм-канал «ЗеРада» напомнил, что переговоры на этот счет шли еще в июле, но «наш Бонапарт решил сходить на Курск в надежде на эскалацию, в теперь хочет вернуться к условиям, которые были до вторжения».
Financial Times, в свою очередь, ссылается на августовскую публикацию в Washington Post, в которой сообщалось — опять же, со ссылкой на анонимные источники — что Россия и Украина якобы собирались направить делегации в Катар для переговоров о прекращении ударов по объектам энергетической инфраструктуры. Но переговоры были сорваны вторжением ВСУ в Курскую область.
Позже, в сентябре, эту тему в эфире «Россия 24» поднял секретарь Совбеза Сергей Шойгу. По его словам, с предложением отказаться от атак объектов энергетики и торгового гражданского флота в Черном море выступил турецкий лидер Реджеп Эрдоган. И президент РФ Владимир Путин согласился. Однако через какое-то время Киев заявил, что не пойдет на такое соглашение.
«Когда произошел Курск, нам стало понятно, что имелось в виду под объектами ядерной энергетики», — отметил Шойгу.
Как известно (украинские власти, собственно, этого и не скрывали), одной из целей вторжения ВСУ на российскую территорию был захват Курской АЭС в Курчатове, чтобы ядерным шантажом склонить Россию к переговорам на удобных для Киева условиях. Правда, все пошло в итоге не по плану.
Собственно, и сейчас Кремль вряд ли согласится на сделку, сообщил британскому изданию бывший российский чиновник, осведомленный о ходе переговоров. По его словам, «пока украинцы топчут землю в Курске, Путин будут наносить удары по энергетической инфраструктуре Зеленского».
Киев, между тем, как дал понять один из украинских собеседников Financial Times, планирует продолжать наносить удары по российским целям, включая нефтеперерабатывающие заводы, чтобы принудить Москву к переговорам.
На самом деле, ничего нового. Вся вялая интрига строится вокруг анонимных источников и старой информации о том, что Украина «очень страдает» от массированных атак РФ по объектам генерации.
Фактически это подтвердил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, назвав вбросом сведения FT о переговорах по прекращению ударов по энергообъектам.
«Сейчас очень много вбросов, которые не имеют отношения к реальности. Даже самые солидные издания не гнушаются тем, что эти вбросы осуществляют и такие публикации допускают», — сказал представитель Кремля.
Вопрос, зачем, солидному, по выражению Пескова, изданию это надо? Есть ли для России смысл возобновлять подобные переговоры?
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила политолога, президента Фонда научных исследований и гражданских инициатив «Основание» Алексея Анпилогова:
— Любые переговоры с украинской стороной в настоящий момент для Российской Федерации не имеют никакого смысла. Потому что сейчас мы получаем те долгожданные результаты, которых наши вооруженные силы, дипломаты и политики — все совместно — добивались с начала специальной военной операции.
Напомню, после первых успехов 2022 года — достаточно локальных, на самом деле — у Киева возникло ощущение, что они переломили ход конфликта, и у них есть возможность победить Россию или хотя бы свести противостояние к почетной ничьей. Которая тоже фактически представляла бы собой «победу Украины» как более слабой стороны конфликта. Но потом эти иллюзии были рассеяны.
Сейчас у Киева два неприятных момента. Во-первых, трещит и осыпается фронт на Донбассе. И второй — это перенапряжение тыла. Потому что Украина выбрала достаточно авантюрный способ ведения боевых действий, не мобилизуя свою военную промышленность, она надеялась на помощь Запада.
Но даже эту помощь им пришлось подкреплять своей собственной живой силой. И если в 2022 году это еще можно было обеспечить за счет притока добровольцев, в 2023 — за счет призыва, более-менее, на законных основаниях. То к настоящему времени мобилизационные мероприятия на Украине окончательно скатились к насильственному рекрутингу.
Эти два фактора — перенапряжение тыла и обрушение фронта — определяют для нас наиболее вероятное развитие событий на украинском театре боевых действий. То есть Украина в обозримом достаточно промежутке времени потеряет способность к организованному сопротивлению. Фронт катится на запад. И процесс этот будет только ускорятся.
В перспективе — выход российской армии на рубеж реки Днепр, причем, практически по всей ее длине. После чего положение незалежной становится просто катастрофическим. Потому что форсирование Днепра так же разваливает всю стратегическую оборону страны. И ставит крест на существовании Украины как независимого государства.
«СП»: Но Зеленский не мира ищет. Он говорит, что надо отказаться от взаимных ударов по энергетической инфраструктуре, и британское издание в этом его поддерживает. А нам это надо?
— Украина с начала года атаковала ряд российских НПЗ, но большая часть из них была оперативно отремонтирована. Не исключаю, что она может продолжить атаки и даже нанести один или несколько достаточно чувствительных ударов по нашей энергосистеме. Но добиться сколь-либо системного эффекта, который бы вывел из строя значительные мощности нашей генерации, тем более, вызвал серьезные отключения электроэнергии, это практически невозможно для Украины в силу многих причин.
Поэтому, я считаю, что к этому нужно относиться с известной здравого скепсиса. Понимая, что эти угрозы, скорее всего, не могут быть воплощены в реальность в той степени, в которой это позиционирует Украина.
Соответственно, переговоры с Украиной здесь совершенно не являются необходимыми. Наоборот, нам нужно добиваться результата, на который мы изначально рассчитывали.
«СП»: Зачем, по-вашему, Financial Times тогда распространяет эти фейки?
— Все просто — поражение Украины будет одновременно поражением коллективного Запада. Украина настолько четко связала себя с Западом, и западные страны настолько плотно вписались в украинский конфликт, что для них это будет и военная, и, что самое главное, политическое поражение.
Бесславный финал киевского режима покажет всем, кто до этого опасался вступать в открытое противостояние с мировым гегемоном, что его можно бить на поле боя. Более того, делать это достаточно успешно.
«СП»: Глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов в одном из интервью допустил, что Украина может подорвать свою ГТС по примеру «Северных потоков», чтобы шантажировать Европу. Такое возможно?
— Мне кажется, подобный вариант исключать нельзя. Значение газо-транспортной системы как источника газа из России сейчас для Украины во многом потеряно. В значительной мере утрачен и ее транзитный потенциал, так как все практически европейские потребители газа постарались максимально диверсифицировать поставки. Остались только две страны, и это страны, которые настроены, в общем-то, крайне скептически по поводу победы Украины в этом конфликте — Венгрия и Словакия. Два самых больших евроскептика, они же в большей степени зависят от украинского транзита.
Поэтому, не исключаю, что Киев может пойти на то, чтобы отказаться от российского газа, получив таким образом политические дивиденды от якобы наказания Венгрии и Словакии. Ну, а реакцию Евросоюза несложно предсказать, она будет такой же как на подрыв «Северных потоков» — невнятная, нудная и безрезультативная.
