НАТО пугает Китай «украинским сценарием» за дружбу с Россией
НАТО считает, что «произошедшее на Украине» может повториться в Восточной Азии, альянс изучает все большее сближение Китая и России, заявил в понедельник генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции в Брюсселе в преддверии министерской встречи НАТО 4−5 апреля.
«То, что произошло на Украине, может повториться в Восточной Азии», — заявил Столтенберг.
«Министры обсудят все большее сближение Китая и России и подчеркнут, что поставки китайского оружия России станут большой ошибкой», — добавил он.
Стоит отметить, что ранее Столтенберг утверждал, что альянс не видит признаков того, что Китай поставляет России летальное оружие. Однако, по его словам, в альянсе видят сигналы, которые говорят о том, что у Пекина есть такие намерения. Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба также говорил, что фактов, которые говорят о поставках вооружений Москве, у Киева нет.
О том, что Китай изучает возможности поддержать Россию в конфликте, в том числе поставлять Москве вооружения, ранее заявлял госсекретарь США Энтони Блинкен.
При этом сам Китай неоднократно отрицал, что поставляет или планирует поставлять оружие России. По словам представителя Китая в ООН Дай Бина, военная помощь приводит к нарастанию напряженности в конфликте.
Кроме того, Китай ранее представил мирный план по Украине, подразумевающий немедленное прекращение огня. Зачем тогда поставлять оружие?
И при чем тут Восточная Азия? Как там и где именно может повториться «украинский сценарий»? Столтенберг имеет в виду Тайвань?
— В западных государствах осознают, что стратегический альянс России и Китая может стать серьёзной проблемой для сконструированной архитектуры международной безопасности с доминирующей ролью блока НАТО, ставшей порождением постбиполярной эпохи, — убежден доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.
— В то же время, коллективный Запад не понимает или не хочет понять, что подобная архитектура уже не отвечает современным реалиям. В словах Столтенберга фигурирует свойственная западным государственным и политическим деятелям односторонняя логика мышления. Они выражают обеспокоенность потенциальными поставками оружия из Китая в России, а на этом фоне продолжают вооружать Украину. То есть выходит, что Запад Украину вооружать может, а Китаю помогать России нельзя.
«СП»: А что за «украинский сценарий»? Где он может повториться в Азии?
— Гипотетически так называемый «украинский сценарий» может повториться на территории Тайваня, но это будет уже противостояние коллективного Запада и Китая. Вряд ли подобное противостояние на сегодняшний день входит в фарватер первостепенных интересов западных стран и, в особенности, США, которые являются главным режиссером дестабилизационных процессов в современном мире. Правда, США не всегда просчитывают последствия своей политики в раскачивании обстановки в других государствах. В любом случае, исключать реализацию подобной перспективы нельзя. Так, например, США могут организовать провокацию, которая вынудит Китай к активным действиям на Тайване.
«СП»: НАТО это ведь не только США. Их разборки с Китаем волнуют остальных членов альянса? Они готовы в это втягиваться?
— Членам НАТО из Европы это противостояние будет нужно только в том случае, если они продолжат жить мифом о продолжающейся мировой гегемонии США. Но реальность диктует свои правила, и происходящие события расставят все на свои места в достаточно обозримой перспективе.
— Столтенберг, конечно, имеет виду прежде всего Тайвань, — убежден политолог, кандидат социологических наук Александр Немцев.
— Но буквально вчера в мировых СМИ прошла информация о том, что Китай больше не поддерживает японские претензии на Курильские острова, как это было ранее. Теперь у Китая нейтральная позиция по этому вопросу. Этот факт говорит о том, что в целом в регионе формируются новые правила игры, которые серьезно беспокоит НАТО.
«СП»: Что Столтенберг имеет в виду под выражением «украинский сценарий»? Он вообще где-то может повториться без вмешательства США?
— Риск проведения военной операции Китаем. В регионе достаточно много конфликтов по различным территориям. Россия, с точки зрения Вашингтона, открыла «ящик Пандоры» — теперь не нужно спрашивать США и НАТО для проведения различных военных действий. Их монопольное право проводить эти действия ушло. Поэтому они теперь ждут действия от других игроков.
«СП»: Что их реально беспокоит? Сближение Москвы и Пекина? Оно столь серьезно?
— Беспокоит изменения правил игры. До этого США и их союзники были монополистами в вопросе силы, морали, были главным авторитетом и мерилом. Без их ведома нельзя было проводить никаких действий, включая вопросы внутренней политики. А сейчас одна за другой страны говорят о внешнем влиянии, проводят законодательные инициативы, маркирующие агентов влияния США (законы об иностранных агентах), переходят на взаиморасчеты в национальных валютах. Потеря власти тревожит их, и они судорожно пытаются предпринять какие-то действия, мешающие этому.
«СП»: Запад постоянно выражает беспокойство по поводу возможных поставок оружия из Китая в Россию. Будет ли Китай поставлять? В каком случае? И нужно ли это России?
— Почему Китай не может поставлять? Мы же поставляем Китаю оружие, как и многим другим странам. Если эти поставки сулят хорошие выгоды китайскому ВПК — что их должно останавливать? Ван И же сделал по этому поводу замечания западным коллегам на одной из форумов. Если США и их союзники продают оружие Украине, то почему Китай не может продавать оружие России? Тут все предельно честно. И я уверен, если у Москвы будет интерес к китайскому вооружению — оно появится на днепровском театре военных действий.
«СП»: Если все же представить себе в регионе" украинский сценарий", как он будет выглядеть? И кто будет режиссером?
— Тайвань — неотъемлемая часть Китая. Там живут те же люди, что и на материке. Они разговаривают на одном языке, слушают те же песни. Среди простого народа там нет антагонизма. Он там лишь в элите. Она не хочет терять власть, которая поддерживается со стороны многочисленных НКО и влияния США. Если бы не американцы и их позиция, то вопрос Тайваня был бы давно уже решен, как это было в Гонконге и ряде других территорий. Поэтому главный режиссер, провокатор конфликта — это сам Вашингтон, который вынуждает Китай к решительным действиям.
«СП»: Насколько проблемы Восточной Азии вообще беспокоят членов НАТО? Ну, понятно, что США беспокоят, но готовы ли их союзники их поддерживать? Одно дело — Россия и Украина, там и беженцы в Европу, и другие факторы. А здесь какая у Европы мотивация?
—В Восточной Азии они делают новый союз, аналог НАТО — АУКУС. Это объединение США, Австралии и Великобритании. Однако к нему в ближайшее время могут присоединиться и союзники англосаксов в регионе. Они в открытую заявляют, что их цель — противостояние с Китаем. Европу же я не рассматривал бы как самостоятельного игрока. Как показал украинский кризис, Европа не имеет право на слово, разве что стоя на коленях и возвеличивая своего американского господина. Поэтому она будет делать все, что ей прикажут из Вашигтона.
