85-летнего автора концепции «Украина не Россия» прочат на временную замену Зеленскому
В Киеве продолжают перебирать варианты, кто заменит Зеленского после его отстранения от власти — о том, что пану-атаману недолго осталось, не стесняются уже говорить вслух, как на Западе, так и в самой незалежной. В кастинге кандидатов участвуют: Валерий Залужный, Виталий Кличко, Кирилл Буданов, Андрей Ермак, Алексей Арестович*, Дмитрий Разумков, а также Петр Порошенко.
Но, возможно, уже скоро у них появится новый соперник в лице второго президента Украины Леонида Кучмы.
Во всяком случае политическую реинкарнацию данного персонажа руководитель Украинского института политики Руслан Бортник считает вполне вероятной. Правда, с учетом преклонного возраста (Кучме в будущем году исполнится 86 лет) лидером, по мнению Бортника, он может стать только временным.
Свою «кадровую теорию» эксперт связывает с недавним появлением экс-президента на страницах британского издания Guardian, которому Леонид Данилович дал объемное интервью — первое с 2015 года.
Выступая в эфире интернет-канала Politеka, Бортник назвал Кучму «последним или одним из последних политических тяжеловесов в украинской политической системе, который пока не втянут в политические игры». И предположил, что «группа Пинчука-Кучмы» выдвинет его «как определенного модератора политических процессов в Украине или, возможно даже, временного лидера Украины на переходной период».
«Очевидно, что эта группа расценивает как высокую вероятность политического кризиса в Украине в следующем году, и лишения власти Зеленского. И предлагаются услуги Кучмы, который потенциально, с одной стороны, повторяет тезисы, которые очень привычны для британского общества и политикума: „С Путиным нельзя говорить, потому что он не договороспособный, Россия собиралась уничтожить всю страну, я защитил в свое время Украину, победил в битве за Тузлу“, — набор таких тезисов. А с другой стороны, Кучма напоминает, что он был эффективным президентом Украины», — заявил политолог.
Любопытно, что тот же Бортник ранее прогнозировал, что Зеленский как действующий президент может быть смещен с должности в результате сговора олигархов. После чего последует некий переходный период с введением чрезвычайного положения, чтобы избежать нового кровопролитного «майдана». А миллионер Виктор Пинчук, о котором он упоминает, это, как известно, зять Кучмы. Именно у него на вилле в курортном местечке Сен-Жан-Кап-Ферра на Лазурном берегу бывший президент, по сведениям украинских СМИ, поправлял здоровье после начала российской спецоперации. Занимался, по слухам, скандинавской ходьбой, но в публичное пространство почти не выходил.
И вдруг неожиданно явил себя с целым набором русофобских штампов и псевдоисторических умозаключений на страницах Guardian.
Как пишет в своем ТГ-канале директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елена Панина, «из интервью можно узнать немало интересного». К примеру, что истоки СВО, оказывается, лежат в монголоидности России, потому что «русский образ мышления произошел от монголов, которые правили ранней Москвой». Или что Украина «возникла от Киевской Руси, православного княжества IX века, на наследие которого спорно претендует Путин».
«Британцы могут, конечно, не знать, что такого государства, как Киевская Русь, не существовало в природе. Но от профессора Днепропетровского госуниверситета такие заявления звучат странно», — отмечает Панина.
Также, по мнению Кучмы, США «потеряют лицо перед миром», если откажутся от Киева. Потому что Путин якобы хочет не только захватить землю, но и разрушить «концепцию» самой Украины как «конкурентной альтернативы России».
Симптоматично, что все это он заявил британскому СМИ ради вирусной рекламы второго издания своей нашумевшей книги «Украина — не Россия», которую называют «манифестом украинского нацизма, превосходства украинцев над русскими».
«Идеология отрыва Украины от России в нем хорошо прослеживается, хотя профессионально закамуфлирована», — отмечает политолог Алексей Пилько. Но самое удивительное, считает он, что автор его «всегда приходил к власти исключительно на лозунгах защиты русских и максимального сближения с Россией».
«Леонид Кучма — это символ политика, могущего переобуваться с невозмутимым лицом. Во времена СССР он сделал головокружительную карьеру, возглавив стратегическое предприятие — днепропетровский «Южмаш». В те времена это было невозможно без клятв в верности коммунизма. И он клялся. Став президентом Украины, он так же истово уверял Россию в своей преданности, потому что в противном случае его страна превратилась бы в банкрота. Но истинное лицо Леонида Кучмы — махрового и циничного националиста, вскрылось только за пару лет до ухода из политики — в 2003 году, после появления книги «Украина — не Россия», — резюмирует эксперт.
Впрочем, если бы версия Бортника сработала, в этом, наверное, была бы определенная логика: с Кучмы Украина как «АнтиРоссия» начиналась, с ним и должна закончится.
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила политолога Василия Стоякина:
— К мнению Руслана я отношусь с огромным уважением, это действительно знающий специалист. Но его мысль я понял несколько в другом контексте. Не в том, что Кучма будет до какой-то степени преемником Зеленского и сможет там какое-то время быть временным президентом.
Тут речь скорее о другом. В случае схлопывания государственности и полной деградации системы власти, Кучма может стать, скажем так, лидером совета старейшин, который будет распоряжаться восстановлением украинской государственности. Леонид Данилович — человек опытный. Среди украинской элиты весомый. В конце концов, звание президента за ним закреплено Конституцией пожизненно, и никто не лишал его, в отличие от Януковича, этого звания.
Вот что-то в таком духе вполне может быть. Просто я саму по себе эту ситуацию никак не представляю.
«СП»: Поясните.
— Во-первых, должны полностью перестать работать какие-то конституционные механизмы, которые у президента Украины на самом деле есть. Это все прописано в Основном законе.
Допустим, Зеленский куда-то удаляется внезапно. Что на его место не будет кого поставить? Будет.
С юридической точки зрения — Стефанчука. Но будет кого поставить и с фактической точки зрения. Недаром шутят, что Зеленский — президент в администрации у Ермака. Так, правда, шутили про всех президентов, в том числе и про Кучму.
Но логика здесь как бы есть. То есть, сначала нужно представить себе именно полный обвал государственности. При этом окажется какая-то «щепоточка» от этой государственности, которую можно было бы воссоздавать с участием Кучмы. И представить еще ситуацию, в которой Кучма вместе с Пинчуком не слиняют в момент развала системы.
Я не представляю такого развития событий, честно говоря.
Возможно, Леонид Данилович, действительно, будет какую-то роль играть в дальнейшем, когда будет происходит замена президента. Но скорее всего это будет роль теневая, и мы о ней никогда ничего не узнаем.
«СП»: Бортник еще говорить об отстранении Зеленского. А какими, по-вашему, могут быть варианты этого «отстранения»?
— Да, самые очевидные. Во-первых, он может совершенно случайно отравиться несвежим кокаином. С наркоманами это иногда бывает.
Менее очевидный вариант, это военный переворот или «новое издание» Майдана. Но я, честно говоря, совершенно не верю, что этим путем пойдут. Просто необходимости в этом нет. И вообще американцы слишком много сил потратили на то, чтобы представить Украину демократической страной, чтобы потом это все отправлять, простите, коту под хвост. Им нужно, чтобы по крайней мере сохранялась видимость нормального политико-юридического процесса.
В рамках такого процесса Зеленский никак не отстраняется, разве что ему «выкрутят» руки, ноги и все остальные части тела таким образом, что он вынужден будет провести выборы. И при этом не сможет их результат сфальсифицировать. Как это было сделано с Петром Порошенко.
С Зеленским это сложнее, чем с Порошенко — у Порошенко слишком много финансовых интересов, им как бы легче было манипулировать. Но сама по себе такая возможность остается наиболее вероятной. А в таком случае тут никакая специальная роль Кучмы и не нужна.
