В Хельсинки быстро забыли, что не собирались размещать иностранные военные базы на своей территории
Финляндия открыта для размещения военной базы США на своей территории. Об этом заявил президент страны Саули Ниинистё на совместном брифинге с президентом США Джо Байденом по итогам саммита стран Северной Европы и США.
«В настоящее время мы обсуждаем DCA (Defence Cooperation Agreement — соглашение об оборонном сотрудничестве между США и Финляндией — „СП“), и многое еще остается открытым, но мы открыты для обсуждения, и я знаю, что наш партнер также очень открыт. Так что посмотрим», — ответил он на вопрос о возможности размещения в стране постоянной базы США.
Американский президент прибыл в Хельсинки сразу после саммита НАТО в Вильнюсе и заявил, что решение поддержать вступление Финляндии в альянс принял за три секунды. Процесс вступления, как известно, занял ненамного больше времени. Причем после присоединения Финляндии граница России с НАТО выросла практически в 2 раза и составляет более 2,5 тысяч км.
Последнее заявление финских властей лишь подтверждает заинтересованность Запада в создании напряженности у российских границ. Впрочем, последние заявления Хельсинки, который десятилетиями выстраивал дружественные отношения с Москвой, не оставляют надежды на скорое восстановление добрососедских отношений. Так, министр правительства и дипломат Яакко Илониеми обвинил в напряженной ситуации Москву и заявил, что препятствий для восстановления отношений двух стран нет, «но для этого необходимы серьезные политические перемены в России».
В самой Финляндии, кстати, тоже грядут перемены, которые ситуацию могут лишь усугубить — спикер парламента страны Юсси Халла-ахо, не так давно призывавший к убийству российских солдат, заявил о выдвижении кандидатуры на президентских выборах.
«Если партия „Истинные финны“ хочет выдвинуть меня своим кандидатом на президентских выборах в следующем году, я готов», — сказал бывший глава партии.
В этом свете появление американских военных баз на территории Финляндии вряд ли может вызывать сомнение, тем более что, по информации финских СМИ, разговор ведется уже не первый день.
«Сотрудничество в области обороны между Финляндией и США позволит американским войскам входить в страну, находиться на ее территории, осуществлять хранение материалов и совершать возможные инвестиции в инфраструктуру за счет средств, предоставленных Конгрессом США Пентагону», — цитирует Satakunnan Kansa в своей статье, вышедшей в начале мая, заместителя начальника отдела политического управления МИД страны Микаэля Антелла.
На ядерные вооружения, по данным издания, готовящееся соглашение не распространяется. Пока. Еще в октябре 2022 года финская газета Iltalehti со ссылкой на свои источники писала, что законопроект о вступлении Финляндии в НАТО не предусматривал никаких ограничений.
«Правительственный законопроект позволит ввезти ядерное оружие НАТО на территорию Финляндии. Законопроект также не накладывает ограничений на создание баз НАТО на территории Финляндии и не ограничивает присутствие войск из стран — членов оборонного альянса», — приводит перевод публикации РБК.
При этом в мае 2022 года премьер-министр страны Санна Марин уверяла, что вопрос о размещении на территории Финляндии ядерного оружия или баз НАТО после вступления в альянс даже не обсуждается.
«Это наше национальное решение. Никто не придет к нам навязывать ядерное оружие или постоянные базы, если мы этого не хотим. Мне даже не кажется, что со стороны НАТО есть интерес к размещению ядерного оружия или открытию военных баз альянса в Финляндии», — уверяла она.
Впрочем, в Финляндии теперь новая власть, и нести ответственность за слова предшественников она явно не планирует. Так что Россию просто вынуждают защищаться от «оборонительного альянса».
Заведующий кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Г.В.Плеханова Андрей Кошкин отмечает, что возникающие вопросы показывают открытые и скрытые механизмы, которые происходят в трансатлантическом единстве, конкретно в Североатлантическом альянсе, процессы, которые происходят внутри США, а также процессы, которые происходят во взаимодействии США и их союзников в Европе.
— Речь идет о том, что на сегодняшний день Арктика — это приз 21 века. США и их союзники в Европе начинают борьбу в том числе и за Арктику. Для этого им нужен плацдарм — Финляндия.
Она так удачно расположена, что увеличивает границу НАТО с РФ почти в два раза. Это серьезно обостряет отношения между НАТО, в целом, и Россией и конкретно между Финляндией и Россией. Мы вынуждены это учитывать в своем военно-техническом строительстве. Уже есть два новых округа, соответствующие соединения, объединения, эшелонированная оборона ПВО и так далее. Это всё — реакция на действия НАТО.
Наш президент говорил, что Финляндия для нас — страна нейтральная, у нас были хорошие взаимоотношения. Мы еще с советских времен помним женские финские сапоги. Но вот сегодня мы видим, что инфраструктура НАТО расширяется именно по территории Финляндии. Для чего? Наверное, готовится плацдарм для броска в Арктику, для давления на РФ, для усиления восточного фланга НАТО.
Чтобы объединить и усилить прибалтийские государства, усилить, на мой взгляд, экономически развитыми государствами, такими, как Финляндия, Швеция, с этим всё связано.
«СП»: Что конкретно НАТО может разместить на территории Финляндии? Ждать ли там появления ядерного оружия?
— На территории пяти европейских государств находится шесть баз США с ядерным оружием. Это более чем достаточно, чтобы решать вопросы некоего ядерного Армагеддона в Европе. Размещать еще в Финляндии или в Польше, о чем она просит, или в Прибалтике уже нецелесообразно, хотя с точки зрения усугубления ситуации, обострения обстановки, наверное, можно рассматривать. Тогда целесообразнее рассматривать Польшу, потому что она претендует на центр военного управления в Европе.
Что касается Финляндии, то она на сегодняшний день и так создает серьезные неудобства тем, что изменила свой нейтральный статус и очень резко двинулась в состав НАТО. Уже флаг подняли. Теперь за Швецию борются. Есть понимание, что инфраструктура там начинает формироваться — это аэродромы, базы, склады, размещение военнослужащих и т. д. Все то, что должно обеспечить некий бросок в сторону России.
«СП»: Но ведь есть и минусы в размещении военных баз НАТО, прежде всего, американских.
— Конечно. Есть понимание у цивилизованного общества, что они стали мишенью. Вплоть до нанесения ядерного удара. До этого они были нейтральны, хотя участвовали в учениях НАТО. Но они все равно считали себя нейтральными. А сейчас они наверняка становятся целью для нашего оружия, в том числе и особой мощности.
«СП»: Неужели они не понимали этого до того, как ринулись в НАТО? Зачем они туда вступили?
— Есть мнение общества, а есть деятельность политических партий, а главное, политических лидеров и политической системы страны. Это не совпадает. Если общество недовольно, а мы знаем это по опросам, то лидеры находятся в фарватере действия трансатлантического единства. Вот почему они все после окончания Второй мировой войны оказались подобраны именно для этого. Сейчас США проверяют, насколько успешно они работали по выдвижению своих лидеров.
