Расчесывание Варшавой исторических болей может сыграть против Польши
Тема раздела Украины все активнее обсуждается в экспертном сообществе и СМИ. Свои претензии уже заявляет Румыния, один из сенаторов которой внес в парламент страны законопроект, который предусматривает, в частности, аннексию части территорий Украины. Однако главным претендентом на украинские земли остается Польша. Впрочем, ярлык на это получать придется все-таки в Вашингтоне.
Пока заокеанский сюзерен подобного разрешения не дает, настаивает на всеобъемлющей поддержке Киева, однако почву, видимо, прощупывает. Так, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства Далибор Рохац в статье для Foreign Policy выдвинул идею создания федерации или конфедерации Польши и Украины — общего государства по примеру Речи Посполитой. Разумеется, после завершения украинского конфликта. По замыслу автора статьи, оно будет иметь общую «внешнюю и оборонную политику и практически мгновенно вводя Украину в ЕС и НАТО».
«Польско-украинский союз стал бы второй по величине страной в ЕС и, возможно, его крупнейшей военной силой, обеспечивая более чем адекватный противовес франко-германскому тандему — то, чего ЕС остро не хватает после Brexit», — уверен Далибор Рохац.
Для США и Западной Европы, по его мнению, такой союз стал бы постоянным способом защиты восточного фланга Европы от российской агрессии. При этом он отмечает, что такой союз необходим, так как независимой Украине придется потратить десятки лет на борьбу за вступление в Евросоюз и получение надежных гарантий безопасности от США.
«Милитаризованная украинская нация, обозленная на ЕС из-за его бездействия, и, возможно, недовольная неудовлетворительным завершением конфликта с Россией, может легко стать обузой для Запада», — считает автор статьи.
Он также напоминает, что в начале конфликта Польша приняла закон, дающий доступ украинским беженцам к множеству социальных и медицинских льгот, обычно предоставляемых лишь польским гражданам. Украинские власти ответили взаимностью, фактически уравняв поляков в правах с украинцами на своей территории.
Идея заокенского эксперта наверняка найдет отклик в Варшаве, где мечты о Польше od morza do morza («от моря до моря») живут многие годы, а уж возвращение Восточных Крес, видимо, само собой разумеется.
Как считает бывший украинский премьер Николай Азаров, цели Польши в украинском конфликте были очевидны с самого начала.
«Максимально ослабить Украину, для того, чтобы попытаться впоследствии вернуть свои исконные земли в границах Речи Посполитой. В скором времени поляки, скорее всего, смогут завершить свой коварный план: ввести войска в истощённую Украину и присвоить себе её западные территории», — написал политик в своем ТГ-канале.
По его мнению, если бы Варшава хотела сохранить Украину как независимое государство, то прилагала бы усилия для разрешения конфликта, а вместо этого Польша поставляет оружие Киеву и требует таких же действий от других стран ЕС в надежде максимально ослабить как российскую, так и украинскую армии.
Но действительно ли Вашингтону нужен польско-украинский монстр в Европе в лице новой Речи Посполитой?
Главный специалист Института геополитических и региональных исследований Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта, к.г.н. Юрий Зверев обращает внимание, что точка зрения господина Рохаца не является официальной, это мнение частного лица, однако за подобными вбросами могут стоять и определенные официальные круги.
— Кроме того, сразу возникает вопрос: в каких границах мыслится Украина — в границах 1991 года, с Крымом и Донбассом? Ну, извините.
Что касается Западной Украины, то, как я полагаю, есть у части определенных кругов Польши, хоть официально об этом не говорится, все вернуть к границам 1939 года. Причем не надо забывать, что в Кресы еще и Беларусь входила, включая Брест-Литовск и Гродно, и Вильнюс (он же Вильно) отродясь литовским не был. В книге одного польского автора была статистика: большую часть населения там составляли поляки, потом евреи, а литовцы только на третьем месте с большим отставанием. Также и со Львовом: если почитать «Высокий замок» Станислава Лема (где есть про его детство, прошедшее во Львове), то это чисто польский город, украинцы присутствуют на заднем плане. Это не значит, что претензии Польши справедливы, но они есть. И это факт.
Другое дело, что Польша сейчас активно наращивает свои вооруженные силы, причем в масштабах совершенно непропорциональных угрозе (ни Россия, ни Белоруссия на Польшу нападать не собираются) — там уже аномальные какие-то цифры, такое ощущение, что, как минимум, поход на Москву готовят, для похода на Минск этого уже много.
Есть у меня опасение, что американцы могут наступить на свои любимые грабли — взрастить действительно такого монстра, с которым потом не справятся. Примеров масса: от Бен Ладена до Гитлера, которого в свое время американские монополии финансировали в надежде направить на Советский Союз.
У Польши свои геополитические амбиции, и они могут просто-напросто выйти из-под контроля. Не надо забывать, что отношения Польши и Германии исторически не добрые, да и сейчас не сильно добрые. Не думаю, что Германии сильно понравится, когда мощная Польша встанет рядом, потому что неизвестно, что ей в голову взбредет.
«СП»: У Польши действительно давние мечты о фактически возрождении Речи Посполитой. Но саму себя в ловушку она в результате не загонит? Отказаться от Восточных Крес гонор не позволяет, но по силам ли будет содержать бандеровскую украинскую провинцию?
— Не думаю, что полякам, по большому счету, это надо. Польша очень интересная страна — если посмотрим на историю, ни одного государства, с которым Польша граничила до 1991 года, больше не существует. Советский Союз распался, появились независимые Россия, Украина, Белоруссия; Чехословакия распалась, вместо ГДР теперь объединенная Германия.
В этой конфигурации у Польши достаточно хорошее положение. Это более-менее благополучная страна, в отличие многих европейских стран сохранившая промышленность, с неплохим сельским хозяйством. Живи и радуйся. Многие забывают, что Польша — 19-я или 20-я экономика мира, если брать ВВП по ППС (паритету покупательной способности). К чему дополнительные территории, включение в страну людей, которые, мягко говоря, исторически поляков не любят и которых поляки исторически не любят? Волынскую резню все помнят, а она была взаимная, хотя поляки и в меньше степени резали и жгли украинские деревни. Объективные польские историки этого не отрицают.
Польша — этнически одна из самых однородных стран мира. Поляки составляют большинство населения. Это религиозно однородная страна. Зачем ей на такие приключения идти? Ради чего? Ресурсы? Польша ресурсно небедная страна — она водит в число мировых лидеров по запасам, например, меди и серебра. Про уголь все знают, а про редкие металлы мало кто, но они тоже есть. Если у страны есть продукты, которые можно продавать, то остальное можно купить.
Поляки тяжелое судостроение свое угробили, вступив в Евросоюз и не выдержав конкуренцию с китайцами, японцами, южнокорейцами, но они — одни из мировых лидеров по производству яхт и катеров. По некоторым видам яхт вообще первые в мире. То есть стране есть, чем гордиться. Так зачем ей все это?
Очень большая проблема Польши, как и прибалтов, то что страны живут с повернутой назад головой и расчесывают свои исторические болячки. Но всё прошло! Попытка взять реванш ни к чему хорошему не приведет. Жить надо настоящим и будущим. Польша прекрасно могла бы жить на посредничестве между Россией, ЕАЭС и ЕС, а не превращать себя в линию фронта. А линия фронта, хочу заметить, это еще и потенциальная мишень. Зачем это нужно, мне не понятно.
Есть определенные элиты, которые тесно связаны с Вашингтоном, с огромной польской диаспорой в США, получает на этом дивиденды и т. д. А остальное население?
