Очередная цель коммунистов — встречи избирателей с депутатами без согласования с чиновниками
Верховный Суд РФ (ВС) оценил активную позицию депутатов КПРФ в Госдуме по резонансному гражданскому делу Долиной—Лурье. Заслуженный реверанс обновлённой судебной власти в адрес власти законодательной может послужить прологом к системному исправлению ошибок и дисбалансов, наблюдаемых в работе государственного механизма.
«Благодарим вас за внимание к вопросам, связанным с рассмотрением судами исков о признании недействительными сделок, совершенных лицами, не способными осознавать значение своих действий, или под давлением третьих лиц», — говорится в письме депутатам-коммунистам за подписью зампреда ВС Юрия Глазова.
Руководство Верховного суда также пообещало, что содержащаяся в письме парламентариев информация будет учтена высшей судебной инстанцией в своей дальнейшей аналитической деятельности. Речь идёт о большом числе обращений в Госдуму россиян, которые потеряли жилье и остались «только с процентами по ипотеке».
Эти сведения содержались в письме председателя комитета по защите семьи Нины Останиной и зампредседателя комитета по вопросам собственности Алексея Корниенко (оба КПРФ) с просьбой к Верховному суду выработать единые подходы по решению проблем сделок со вторичным жильем.
Удивляет, что системное предложение коммунистов ВС было единственным со стороны парламентариев, несмотря на огромный общественный резонанс, выявивший серьёзную угрозу не только отдельным добросовестным покупателям жилья, но и всему рынку недвижимости в целом. Другие политпартии погрязли в частностях.
Хотя вопросы неприкосновенности собственности должны быть близки условно правым ЛДПР и «Новым людям». Да и левой «Справедливой России» стоило бы отстаивать справедливость активнее. Что касается равнодушия партии власти, то оно не удивляет. «Членом „Единой России“ я стала и по любви, и по работе», — признавалась Долина.
Получается, дело Долиной-Лурье имело ярко выраженный политический оттенок. И когда Верховный Суд своим решением «обнулил» эффект от связей певицы где-то в верхах, он нанёс определённый ущерб имиджу правящей партии. Однако для этого и существует независимая судебная власть, чтобы решать «по правде» не взирая на лица.
В этой независимости до недавнего времени у общества были сомнения. Телефонное право, коррупция, судьи-миллиардеры бросали тень на судейскую корпорацию. Но многое стало меняться. Складывается впечатление, что начатая новым главой ВС Игорем Красновым реформа призвана не только очистить ряды, но и восстановить самостоятельность и независимость судов.
Обновлённая судебная система с одной стороны будет арбитром для структур исполнительной и законодательной власти, а с другой станет взаимодействовать с ними для разрешения накопившихся за годы деградации важнейших системных вопросов, связанных с функционированием государства. Дело Долиной — пример такого подхода.
Кажется, в КПРФ это поняли первыми. Пока остальные парламентские партии выходили из новогодней спячки, коммунисты внесли законопроект, отменяющий требование к депутатам и кандидатам в депутаты всех уровней согласовывать встречи с избирателями в органах исполнительной власти и местного самоуправления.
Инициатива продиктована попытками чиновников приравнять встречи депутатов с избирателями к митингам — и на этом основании отказать в согласовании, а по сути запретить. Хотя действующий закон не требует согласования в специально отведенных местах, либо на придомовых территориях, во дворах, где они обычно и проходят.
Не исключено, что ещё до рассмотрения законопроекта Госдумой Верховный Суд своим решением успеет исправить эту досадную практику. А юридическая служба КПРФ поможет с фактурой в рамках нового курса на сотрудничество судебной и законодательной властей. Впрочем, поправки в закон всё равно нужны. Чтобы не было соблазна в будущем…
«Встречи депутатов и кандидатов с избирателями очень важны. Именно на них граждане поднимают самые острые и насущные проблемы, это ключевой элемент прямой демократии», — объяснил позицию КПРФ первый зам ЦК Юрий Афонин. Замечание ценное в контексте осенних выборов, на которых сформируется Госдума ещё на пять лет.
Попытке коммунистов «откусать» права граждан предшествовал период правового нигилизма. Некоторые чиновники на местах не сумели без ущерба для психики пережить общественные потрясения последних лет — пандемию и СВО. И стали позволять себе отступать от буквы закона. А судебные тяжбы не всегда восстанавливали справедливость.
Так, в минувшем году руководитель фракции КПРФ в облсовете Липецкой области Сергей Токарев два раза подряд был оштрафован за встречи с избирателями во дворах жилых домов. Штраф за якобы незаконную организацию митинга (позже суд отменил это решение) получила и депутат Алтайского краевого заксобрания Людмила Клюшникова.
Сразу после внесения в Госдуму законопроекта, фиксирующего отказ от уведомлений о встречах с избирателями, коммунистов стали прессовать в Бурятии (в отместку?). Причина — несанкционированный митинг на площади Революции в Улан-Удэ, проведённый ещё в конце декабря, который на деле был отчётной встречей с избирателями.
Под раздачу правоохранителей попали депутат Госдумы, первый секретарь бурятского рескома КПРФ Вячеслав Мархаев, депутаты Народного хурала (парламента) Бурятии Баир Цыренов и Тимур Нимаев, а также лидер республиканского комсомола Виталий Бадмаев. Как видно, никакой пощады законодателям, если они из оппозиции, у властей нет.
Абсурд ситуации остроумно пояснил депутат Мархаев:
«Есть две определенные площадки для митингов [в Улан-Уде], в самых отдаленных местах, чтобы никто ничего не слышал. И там всё время либо каток закатывают, либо мероприятия проводят. Но если вы определили две точки проведения таких публичных митингов, то причем здесь каток? Мы что, должны на коньках что ли проводить встречи?»
«Это желание показать очередной раз кулак, дубину, что вы попробуйте высунуться, — уверен парламентарий. — Мы организовали мероприятие, то, что предусмотрено регламентом, это встреча депутатов с избирателями… Не использовали никакой звукоаппаратуры, никому не мешали. Но туда нагнали несколько автобусов ППС, и Росгвардию ещё подтянули».
Весьма вероятно, что эта история будет приведена коммунистами в качестве аргумента в ВС, если до него дойдёт дело, и при голосовании своего законопроекта. Так что шансы на решение проблемы достаточно высоки. Не мытьём, так катаньем, не в Госдуме, где большинство контролирует «ЕдРо», так в Верховном Суде правда должна восторжествовать.
Тем более, «в рукаве» у ревнителей уличных гражданских свобод есть совсем неубиваемый аргумент — 31 статья Конституции РФ — закона прямого действия, который не может отменить ни одна инстанция: «Граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
То есть встречи депутатов с избирателями без согласования — лишь частный случай более общей ситуации, касающейся всех россиян. Соответствующее разъяснение Верховного суда, как и недавнее решение по делу Долиной-Лурье, вернёт им базовое право на собрания и митинги, а с ним и возможность влиять на судьбу своей страны.
