Поднимет ли фрау гинеколог Европу в «крестовый поход» против России?
Урсула фон дер Ляйен, слегка забегая впереди паровоза, поздравила с победой на выборах в Европарламент свою неохристианско-демократическую Европейскую народную партию и выразила уверенность в том, что снова займет пост главы этого законодательного органа Евросоюза.
«Уже завтра мы начнем работать над созданием нового сильного большинства, строить мосты между единомышленниками. Мы обратимся к социалистам и либералам, такая платформа хорошо работала прошлые пять лет, и она будет хорошо работать теперь», — безапелляционно заявила она в рамках пресс-конференции в Брюсселе.
При это она пообещала, что новое большинство в Европарламенте будет проукраинским и проевропейским.
Если учесть, насколько проукраинским и русофобским был Европарламент предыдущего состава, то возникает вопрос — зачем фрау гинеколог особенно подчеркнула этот момент, даже не удосужившись дождаться подведения окончательных итогов избирательной кампании?
Складывается ощущение, что эти выборы как будто бы развязали Европе руки, и теперь весь Старый Свет того и гляди двинется под радужными стягами с экологическими лозунгами в «крестовый поход» на Россию.
Чего же нам ждать от нового Европарламента, «проукраинского» и «проевропейского»?
— Урсула фон дер Ляйен, в принципе, ничего нового не сказала, - констатировал в беседе с «СП» доцент кафедры европейского права МГИМО Николай Топорнин. — Она и до выборов анонсировала все эти линии поддержки Украины, антироссийских санкций и переосмысления роли Европы в мире.
Нынешние выборы показали, что ее партия не только сохранила, но даже и нарастила число своих мест в Европарламенте, заняв первое место. А та коалиция социал-демократов и либералов, которая определяла и реализовывала политику этого органа, по сути, осталась такой же — вместе с партией фон дер Ляйен у них в совокупности получается более 400 евромандатов из 720.
«СП»: То есть Европаралмент сохранит свой прежний вектор движения?
— Безусловно. Ну разве что какие-то акценты будут расставляться по-новому. В первую очередь, я полагаю, это коснется так называемой «зеленой экономики», которая не пришлась по душе населению многих европейских стран, и миграционной политики, к которой также в Европе есть вопросы. Вот здесь, наверное, будут самые большие изменения.
А в остальном, по большому счету, Европарламент продолжит следовать тем трендам, которым он следовал все это время с начала СВО. И ничего кардинально менять в своей политике не будет.
«СП»: А в какой-нибудь «крестовый поход» против России не пойдет ли часом с такими-то откровенно русофобскими политиками во главе?
— Я все же не думаю, что такое возможно. Да, Европарламент — неплохой демократический институт для выпуска пара, там могут свободно высказываться все политики, путь даже иногда это и звучит радикально и отчаянно.
Но, во-первых, от степени кардинальности подобных высказываний толком ничего не зависит, потому что упражнения в словесности — это одно, а принятие решения — это совсем другое, тут еще надо заручиться поддержкой Евросовета и Еврокомиссии.
А, во-вторых, лидеры Европы много раз уже и в рамках Европарламенте, и в рамках НАТО заявляли, что никакого прямого конфликта с Россией они не хотят. Следовательно, и никакого антироссийского «крестового похода» от Европы ждать не стоит. Да, Старый Свет будет поддерживать Украину, да, он будет придумывать какие-то новые санкции. Правда, это меры, к которым уже и в России, и в мире привыкли, да и процентов на 80 они уже сами себя исчерпали. Но ни в какой «крестовый поход» против России Европа все-таки не пойдет.
«СП»: Не потому ли, что, как обращают внимание наши отечественные СМИ, в Европе вообще, и в Германии и Франции в частности, правые силы на нынешних выборах в Европарламент демонстрируют «политические чудеса»? Не хватит, образно выражаясь, у европейских либералов и глобалистов силенок в такой поход выступить, потому что Европа вразнос пошла?
— Ну, во-первых, при сохранении большинства мест в Европарламенте на присутствие там других политических сил, в принципе, можно внимания не обращать.
А, во-вторых, в Германии-то, например, победил блок ХДС/ХСС. Причем победил, собрав традиционный для себя процент голосов. Социал-демократы, либералы и зеленые — да, получили меньше, так что можно говорить, что Шольц выступил неудачно. Однако ведь и «Альтернатива для Германии» тоже выступила неудачно, собрав даже меньше голосов, чем рассчитывала. То есть возможность каких-то изменений сохраняется, но к власти в итоге может прийти не «Альтернатива…», с которой никто вступать в союз из немецких политиков не собирается, а ХДС, образовав новую коалицию.
Но кому от этого будет лучше? ХДС отличается более кардинальной позицией по отношению к России, чем партия Шольца, и считает, что Германия должна оказывать Украине как можно более полную поддержку. Так что злорадствовать и всерьез рассчитывать на то, что отношения РФ и ФРГ изменятся к лучшему в случае смены немецкого правительства, как это делают наши не совсем дальновидные эксперты, я бы не стал.
Что касается Франции, то это, конечно, самая большая неожиданность. В том, что партия Макрона потерпит поражение, едва ли кто-то сомневался, но то, что разрыв будет более чем двукратным, и проиграет он не центристам или социалистам, а праворадикалам во главе с Марин Ле Пен. Однако надо смотреть, как пройдут во Франции национальные выборы.
В принципе, у Макрона сейчас последний президентский срок, и поэтому руки у него развязаны, он может принимать любые непопулярные решения. От этого раньше в отставку он не уйдет. Но новое правительство вполне может оказаться состоящим из его политических противников, что сильно затруднит процесс принятия решений.
А может, наоборот, потому что одного результата в 30% Марин Ле Пен маловато, чтобы сформировать правительство, для этого нужен результат свыше 50%. Праворадикалам в правительстве нужна коалиция, а политики Франции отнюдь не горят желанием с Ле Пен договариваться. По сути, ее партия так и останется оппозиционной, а значит, для России тут тоже мало что поменяется, если только для внутренней политики самой Франции, да и то не факт.
