Почему британский лев — главный враг русского медведя
Великобритания всегда будет оставаться врагом России — так новые санкции Лондона против россиян прокомментировал в своем Telegram-канале зампред Совбеза Дмитрий Медведев.
«Плевать на их решения. Британия была, есть и будет нашим вечным врагом. Во всяком случае до тех пор, пока их наглый и противно-сырой остров не уйдет в пучину морскую от волны, созданной новейшей системой российского оружия», — написал он.
Медведев также назвал великолепной веру британцев в свою исключительность и их уверенность в том, что российские должностные лица будут биться в истерике из-за санкций. Конфликт устаревшей формы в виде вырождающейся монархии и глумливого содержания создает «весьма причудливых тварей», подытожил он.
Действительно ли в отношениях с Британией все так запущено? Мы враги всерьез и надолго? И стоит ли вообще серьезно относиться к Британии, которая давно уступила первые роли США?
— Медведев четко сформулировал проблему, — считает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.
— Не мы — экзистенциальный враг Британии, а она относится к нам как к своему главному экзистенциальному врагу. Россия объективно не представляет угрозы для Великобритании в силу нашей интернациональной и православной ментальности, и нашей истории в целом мирного развития крестьянской страны, адаптирующей под себя огромные пространства. Британцы же, которые взрастили свою империю на насильственном захвате колоний, пиратстве, торговле и интригах, видимо понимают, что именно Россия и именно ментально является её прямой противоположностью. И потому Россия для нее — эксзистенциальный враг.
«СП»: — По-вашему, у Лондона все еще какие-то фантомные боли из-за Большой игры или что? Насколько прошлые обиды влияют на настоящие отношения?
— Британцы не знают, что такое обида. Эта нация без рефлексии. Как торговцы с 500-летним стажем и потомки Ост-Индской компании, они мыслят предельно рационально. Россия в картине мира британских элит — самый большой камень на дороге к их планетарному могуществу. Который, разумеется, надо куда-то сдвинуть.
«СП»: — Не слишком ли много им внимания? Все же главный наш неприятель — это США, а Британия ныне на подпевках… Или у Британии особая роль, и ее не стоит недооценивать?
— Британия осуществляет концептуальное управление миром, в то время как США — военно-административное. При этом концептуальное управление — выше даже военного… В этом смысле США давно несут нам прямую и явную угрозу, а британцы — косвенную и теневую. И инсинуациями Британии российским политикам сложнее противостоять: они не всегда понимают их игру. Нам проще противостоять США, поскольку те более прямолинейны, и нашим понятно, где проходит фронт с Вашингтоном. Британских же политиков наши обыгрывать еще не научились. Вот Сталин — умел.
«СП»: — Для Британии в чем угроза со стороны России? Они хотят ослабить Германию, увеличить свое влияние на Европу? Ок, а мы тут при чем?
— Россия не подчиняется глобальному сценарию, несмотря на то, что российские элиты почти полностью закодированы Лондоном. Это британскую элиту чрезвычайно огорчает. Они в недоумении: они фактически вертят гегемоном — Соединенными Штатами Америки, они даже Китай включили в свои игры, а в России постоянно воспроизводится какая-то противосаксонская фронда, за которой идут многие государства и политические силы, в том числе — и в Германии, где многие хотят дружить с Россией, а не с Британией.
«СП»: — Преодолеем ли мы когда-нибудь разногласия, или дружба с Британией в принципе невозможна?
— Дружба с британскими элитами невозможна по определению. Даже с США у Британии нет дружбы, а есть рациональный союз расистского пошиба. А вот союз с Британией потенциально возможен. Однако для этого Россия должна стать мощнее США и мощнее Китая. Тогда британцы сами напросятся в «друзья».
— Ещё в 19 веке мы стояли на пути расширения английских колониальных владений, поясняет кандидат исторических наук, политолог, доцент факультета международных отношений и зарубежного регионоведения РГГУ Вадим Трухачев.
— Кроме того, наша страна — очень большая по площади, и это само по себе вызывает у Британии определённые фобии. Не знаю, можно ли говорить о «вечной» вражде, но наши отношения сегодня настолько плохие, что едва ли подлежат восстановлению в ближайшие десятилетия. В целом большую часть времени за последние 250 лет наши страны были противниками. Что, как мы знаем, не мешало выступить союзниками в двух мировых войнах.
«СП»: — По-вашему, кто для нас больший противник, США или Британия? Или их не следует различать — это две стороны одной англо-саксонской русофобской медали?
— Это две стороны одной медали, действующие в отношении России в теснейшей связке. Различия в их подходах сводятся разве что к личностям тех, кто находится у власти в Вашингтоне или Лондоне. Сегодня британская власть имеет более «отмороженный» подход к России, но при Джордже Буше-младшем «отмороженнее» были американцы. Но это — небольшая деталь. В целом США и Британия действуют сообща.
«СП»: — По-вашему, Британия испытывает какие-то фантомные боли по имперскому величию? Насколько она имеет возможность взять исторический реванш и над кем? Над Германией? Над Россией? Чего она хочет вообще?
—Британия считает себя основательницей англосаксонского мира. Она видит свою особую миссию — «цивилизовать» мир вместе с США и другими англосаксонскими странами. Вернуть своё имперское величие — пусть она им и поделится с другими англосаксами. И даже выступать в роли помощника США готова — это англичан никак не унижает. Россию она считает главной помехой на этом пути, а потому — главным врагом. Германия как противник сегодня не воспринимается, скорее — немного проблемный партнёр. А долгосрочный план — чтобы ни одна держава в мире не могла бросить англосаксам вызов.
«СП»: — В последнее время все больше говорится о создании осей: Лондон-Варшава-Киев, Лондон-Анкара. Насколько это серьезно и опасно для нас? Как они будут работать и всем вообще их смысл?
— Смысл — окружить Россию сетью недружественных стран. В первом случае ось активно выстраивается, но успех СВО может остановить её строительство и сократить её состав до Британия — Польша — Прибалтика — Хорватия. Во втором случае есть тесное партнёрство Британии и Турции, но тут турки пытаются играть свою игру. И весь вопрос в том, готовы ли они выступать в роли антироссийского тарана, которую им отводят англичане. Предположу, что готовы, но частично. Взамен немало попросят.
«СП»: — Нам нужно готовиться к тому, что Британия всегда будет врагом? Эту тенденцию не переломить никак?
— Даже выход Шотландии и Северной Ирландии из состава Британии не изменит англичан. К такому повороту они морально готовы, и топить сепаратистов в крови не станут. В обозримом будущем мы останемся противниками. Другое дело, что проблема с иммигрантами могут заставить англичан пересмотреть перечень угроз, и отодвинуть её через некоторое время на задний план. Но это явно случится не завтра, и не через год, и не через пять.
«СП»: — Кто мог бы стать союзником России в этом противостоянии? Или Запад слишком монолитен, а вне его никто не захочет с ними ссориться?
— На Западе у нас союзников нет. Их надо искать на других континентах. Ими могут стать те, кому англосаксонский диктат изрядно надоел. Но пока речь скорее идёт о продвинутом партнёрстве, чем о союзе. Хотя чванство и высокомерие англосаксов могут укрепить наши отношения с Китаем, Индией или Аргентиной. Последняя, к слову, пока больше всех тянет на нашего союзника, учитывая её давние спор с англичанами за Мальвины (Фолкленды). Но и здесь надо серьёзно поработать.
