Как долго Америка будет выбрасывать в трубу деньги налогоплательщиков?
США выделяют Украине порядка 2,5 миллиона долларов в час. Такую цифру в интервью Fox News. назвал американский генерал-лейтенант в отставке и бывший советник Дональда Трампа по национальной безопасности Джозеф Кит Келлог.
Он также напомнил, что США оказали экономическую, гуманитарную и военную помощь на 18 миллиардов долларов.
«Это деньги американских налогоплательщиков. И опять-таки без какой-либо подотчетности», — подчеркнул генерал.
Кроме того, Келлог заявил, что США выделяют Украине вдвое больше денег, чем все европейские страны вместе взятые, сославшись на данные Кильского института мировой экономики
«Необходимо объяснить американцам, почему мы это делаем, почему мы на Украине, должны ли мы там быть и каков желаемый исход событий», — резюмировал он.
Напомним, что республиканцы накануне выборов активно эксплуатировали тему повышенных расходов на Украину, многие из представителей партии обещали после прихода к власти сократить или и вовсе прекратить помощь Украине.
Пока выводы делать рано, тем более, что республиканцы в итоге взяли только нижнюю палату Конгресса, Сенат остался за демократами. А значит, финансирование Киева будет пока продолжаться.
2,5 млн. в день вроде не так много для раздутого американского бюджета. Но если смотреть в перспективе… Сколько это может продолжаться, долго ли экономика США сможет тереть эту нагрузку? Не надорвется рано или поздно?
— Нет, не надорвётся, — уверен доцент Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян.
— Траты на Украину не способны подорвать американскую экономику. Слишком уж они незначительны по сравнению с общим объёмом американского бюджета. Однако, в той же мере, эти траты могут стать одной из очень-очень многих соломинок, находящихся на хребте той самой американской экономики. И какие-то новые соломинки действительно могут этот хребет переломить.
«СП»: — 2,5 миллиона долларов в час это много? На что можно было бы потратить эти деньги? У США мало своих проблем? Как простые американцы к этому относятся?
— Вопрос не совсем релевантен. Понятно, что на эти деньги можно купить очень много. Но сторонники выделения таких средств уверяют, что это не благотворительность, а инвестиция. Инвестиции в американскую обороноспособность, если сейчас не потратить условные 2,5 млн на Украину, то потом придётся тратить 5 млн на сдерживание России. И так думает очень много американцев. По крайней мере, большинство демократов. У республиканцев же другая точка зрения. Они в массе своей считают траты на Украину чрезмерными.
«СП»: — По мнению Келлога, «необходимо объяснить американцам, почему мы это делаем, почему мы на Украине, должны ли мы там быть и каков желаемый исход событий». Это реально объяснить? Американцы поймут?
— Американский политики и СМИ объясняют каждый день. Какие-то американцы понимают. Какие-то нет. Но чем хуже экономическая ситуация в США, тем меньше американцев склонны эту точку зрения понимать. Своя рубашка ближе к телу, особенно в том случае, если, по мнению тех же республиканцев, она дырявая и её надо зашивать.
«СП»: — По-вашему, тема «пустого чека» Украине сыграла важную роль на выборах? Или у демократов и без того достаточно косяков?
— У демократов, безусловно, достаточно косяков. Значительную часть внимания американцы уделяют экономике. И вот украинский кейс они воспринимают не с точки зрения внешней политики, именно с точки зрения экономики. Как трату денег налогоплательщиков на непонятные и ненужные авантюры. Соответственно, те, кто думает так, не голосуют за демократов.
«СП»: — Нет ли ощущения, что республиканцы вовсе не готовы прекращать поддержку Украины, просто предлагают ужесточить контроль?
— На самом деле так и есть. Лишь отдельные республиканцы говорят о необходимости вообще прекратить поддержку. На самом же деле в массе своей республиканцы считают, что поддержку лишь нужно снизить и взять под контроль. Но нам и этого вполне достаточно. Само по себе снижение американского финансирования Украины может иметь его лавинообразный эффект и оказать влияния в том числе на европейских партнёров. Не говоря уже о том, что это снижение поддержки пошлет сигнал Киеву относительно того, что его поведение больше не поддерживается в Вашингтоне.
— Много это или мало… Смотря с чем сравнивать, — считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Насколько известно, по состоянию на начало октября 2022 года объемы помощи, оказанной Украине со стороны США с февраля, оценивались примерно в 16,8 млрд. долларов. Понятно, что есть весьма дорогие программы по другим направлениям, которые администрация Джозефа Байдена чаще всего упоминает в качестве примера своих успешных шагов. Например, Белый дом подчеркивает, что всегда уделял особое внимание поддержке полупроводниковой промышленности — в частности, в августе 2022 года президент США подписал закон, который предполагал дополнительную поддержку этой отрасли в объеме 52,7 млрд. долларов. Тот же «план Байдена» в инфраструктурной сфере (соответствующий закон президент США подписал в ноябре 2021 года) предполагает вложения общим объемом около 1,2 трлн. долларов. С другой стороны, понятно, что критики всегда могут заявить действующему руководству США, что любые дополнительные суммы лучше потратить внутри страны и сделать акцент на проблемах, которые переживает сама Америка.
«СП»: — По-вашему, долго ли американская экономика может это выдерживать? Или бездонный американский бюджет не заметит?
— Все-таки часть средств, выделяемых на помощь Украине (например, в рамках пакета помощи в 3 млрд. долларов, о котором говорилось в августе 2022 года) предполагает заказы на изготовление вооружений силами американских предприятий. То есть, администрация Байдена вполне может заявить, что, по крайней мере, часть средств, которые тратятся на такие цели, позволит создавать новые рабочие места для американских граждан. Тем же республиканцам Байден может ответить, что их предложения по сокращению налогов стоили бы бюджету гораздо больше — как раз недавно президент США утверждал, что такие налоговые инициативы его политических оппонентов привели бы к существенному росту бюджетного дефицита.
«СП»: — А простые американцы вообще в курсе этих цифр? Некоторые до сих пор в трейлерах живут, есть проблема бедности, скачок цен на бензин вообще все ощущают. Это никого не смущает?
— Некоторые соцопросы свидетельствуют, что число сторонников оказания помощи Украине в октябре 2022 года даже выросло по сравнению с августом. Например, по данным опроса, проведенного Reuters/Ipsos, результаты которого были представлены в начале октября, 66% американских респондентов поддерживало поставки Украине вооружений (в августе такие взгляды разделял лишь 51% опрошенных). При этом, сторонников поддержки Украины в целом было больше среди сторонников действующей демократической администрации, чем среди тех, кто симпатизирует республиканцам. Кроме того, 68% опрошенных заявили, что скорее готовы голосовать на промежуточных выборах в Конгресс за кандидатов, готовых продолжать поддержку Украины.
«СП»: — Украинская тема это серьезный козырь республиканцев?
— Понятно, что оппоненты Демпартии будут напоминать, в том числе, и о проблемах, с которыми столкнулись США на фоне украинского кризиса. Как в свое время заявлял сенатор-республиканец Рэнд Пол, «мы не можем спасти Украину, обрекая американскую экономику». В целом, внутри Республиканской партии есть довольно активная группа политиков, которые ставили под сомнение оказание поддержки Украине в нынешних объемах. Например, в ходе согласования пакета подобной помощи Украине в мае 2022 в Палате представителей Конгресса США против соответствующего документа проголосовало 57 республиканцев. Но понятно, что среди ключевых политиков от этой партии большинство вряд ли заявит сейчас о полном сворачивании поддержки Киева. Скажем, при обсуждении выше названного документа в Конгрессе в мае в его поддержу выступал лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл.
«СП»: — Ранее, Блумберг предлагал создать надзорный орган по контролю средств, выделяемых Украине. То есть демократы тоже поняли, что дальше так нельзя? Означает ли это, что кто бы ни выиграл выборы, помощь Украине если и не сократится, то подвергнется серьезной ревизии?
—Идея наблюдательного органа, который контролировал бы расходы США в сфере поддержки Украины, в том или ином виде уже озвучивалась. Понятно, что идея о таком контроле будет нравиться республиканцам, для которых это будет поводом «уколоть» администрацию Байдена и, возможно, добиться перераспределения тех же заказов в сфере ВПК в пользу близким к ним самим корпораций. Часть демократов это также может воспринять, как удобный повод перехватить у оппозиции повестку «борьбы с финансовыми злоупотреблениями». Но пока рано говорить, что это будет означать принципиальное сокращение расходов на поддержку Киева. Достаточно вспомнить, что на «Великую старую партию», как принято именовать республиканцев, традиционно заметное влияние оказывает военно-промышленное лобби.
