Почему Россия сразу не забрала Донбасс, несмотря на просьбы Порошенко, и чего ждали восемь лет?
Бывший президент Украины Петр Порошенко предлагал российскому коллеге Владимиру Путину «забрать Донбасс», заявил председатель политсовета «Оппозиционной платформы — За жизнь» Виктор Медведчук. По его словам, экс-глава государства несколько раз просил его быть посредником в этом вопросе, однако позиция российского лидера в то время была другой.
«В те годы Путин постоянно подчеркивал в своих официальных интервью, что Донбасс — это Украина. Когда президент России Владимир Владимирович Путин говорил, что Донбасс — это Украина, Порошенко пытался от него избавиться. Потому что он понимал, что Донбасс ему не нужен», — рассказал Медведчук в интервью белорусскому телеканалу СТВ.
Минский процесс по прекращению конфликта в Донбассе, по его словам, был попыткой оттянуть время для подготовки к дальнейшей войне. Киевский режим стремился реализовать политическую волю, которая не подразумевала мирного урегулирования. По мнению Медведчука, это свидетельствует о «двойной морали» как европейских лидеров, так и Порошенко с Зеленским.
Что же касается политической воли украинских властей, то она была направлена на проведение по указаниям стран Запада боевых действий и создание плацдарма для противостояния России, которая продолжала защищать интересы людей, живущих на территории Донбасса, подчеркнул он.
Интересно, что было бы если бы Путин согласился «забрать Донбасс»? Удалось бы избежать войны? А если бы Минские соглашения оказались реализованы? Или оба сценария были изначально совсем уж нереализуемы? И насколько вообще правда то, о чем говорит Медведчук? Чего он сегодня решил об этом вспомнить?
— Виктор Медведчук — уникальный персонаж, который сумел аккумулировать вокруг себя отвращение как украинской, так и российской патриотической общественности, — отмечает редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.
— Действительно, этот политик был активным проводником реабилитации нацистов из ОУН-УПА*, поскольку там служил его отец, все последние 8 лет твердил, что Донбасс — неотъемлемая часть Украины, продвигал провалившиеся Минские соглашения и устраивал обмены пленных на крайне невыгодных условиях для народных республик. При этом в течение долгого времени был главным партнером и конфидентом Кремля на Украине.
Что касается намерений Петра Порошенко якобы отдать Донбасс России, то Медведчук говорит об этом не в первый раз. Это был один из козырей Владимира Зеленского на выборах президента, который помог утопить конкурента. И сейчас это на руку именно кровавому клоуну, который может выставлять себя главным и единственным «захiстником нации». Существование сговора между ними не доказано, но факт, что такой «оппонент», как Медведчук очень удобен киевским властям. Не знаю, насколько Владимир Путин одобряет раскрутку его как будущего «президента мира», но деятели из АП, которые этим занимаются, просто выставили себя на посмешище. Причем и для украинской, и для российской стороны.
— Я не удивлюсь, если такое предложение имело место, — говорит крымский журналист Сергей Кулик.
— Крым и Донбасс, постоянно голосовавшие за пророссийский курс, для украинских националистов всегда были гирями, мешавшими им прийти к власти конституционным путем. В российских СМИ эта тема почему-то слабо освещалась, однако до государственного переворота 2014 года тема галичанского сепаратизма была достаточно популярной на Западной Украине.
После избрания в 2010 году главой государства Виктора Януковича, руководитель неонацистской партии «Свобода»* Олег Тягнибок истерично заявил, что если националистам не удастся прийти к власти на всей территории страны, то они тогда будут строить за рекой Збруч, в Галичине, свою крохотную Украину. Тогда же модные среди националистов писатели — Юрий Винничук и Юрий Андрухович — инициировали дискуссию о том, как будет прекрасно жить, когда Украина избавится от областей с «неправильным» населением, которые, по их мнению, никогда не станут настоящими украинцами.
Вообще тема западноукраинского сепаратизма появилась не сегодня. Еще во времена УССР Вячеслав Черновол выдвигал идею автономии Галичины. Некий инженер Теодозий Король из города Калуш (Ивано-Франковская область) издал книгу о восточных галлах, то есть галичанах, утверждая, что жители Западной Украины являются наследниками галльской цивилизации, равной греческой и римской.
Украинский политолог Роман Игнатович в 2007-м заявлял, что «западным областям страны, которые являются настоящей исторической Украиной, придётся инициировать процесс отделения от восточной части страны и создания нового самостоятельного государства для окончательной реализации давно выбранного курса на евроинтеграцию».
Тогда же Юрий Луценко, только что покинувший пост министра внутренний дел, говорил, что во многих областях Западной Украины простые люди всё чаще задаются вопросом о необходимости разделения государства: «Не дай Бог об этом говорить политикам, но это начали говорить простые люди».
Действительно, в 2003 году социологическая лаборатория Львовского национального университета по заказу Института развития города провела опрос, согласно которому 34% львовян готовы были бороться за независимое Галицкое государство в случае, если Украина присоединится к союзу России и Белоруссии. Сторонники отделения обычно использовали аргумент, что галичане исторически больше связаны с Европой, чем Центральной и Юго-Восточной Украиной.
Некоторые сторонники галичанского сепаратизма предлагали создать партию галичан, узаконить галицкий язык, ввести латиницу. В дискуссиях на тему отделения не сошлись лишь в том, чем будет независимая Галичина — диктатурой или теократической монархией, которую бы возглавил бывший глава Украинской греко-католической церкви Любомир Гузар.
Идея галичанского сепаратизма находила поддержку и у идеологических оппонентов украинских националистов. Например, лидер Прогрессивно-социалистической партии Наталия Витренко в 2011 году призывал провести всеукраинский референдум по отделению «нацистской Галичины» от Украины. На эту же тему высказывался народный депутат от Партии регионов Юрий Болдырев: «Я считаю, Украина станет устойчивой страной после того, как избавится либо от запада, либо от востока. Я за то, чтобы она избавилась от Галиции. Если убрать Галицию из моей страны и оставить настоящую Украину с Донбассом и Крымом, это и будет первая Россия. А там будет Российская Федерация. Галиция — нарост на теле Украины».
«СП»: — Зачем это было нужно Порошенко?
— Порошенко все же не идейный националист. Он — обыкновенный жадный барыга, и любая идеология интересна ему только тогда, когда она помогает ему наращивать капитал. К тому же донбасские элиты были его серьезными конкурентами, мешающие ему богатеть. Кстати, этим объясняется и сепаратизм ряда представителей западноукраинской региональной элиты — слабо представленные до 2014 года в украинских управленческих структурах, они не могли конкурировать с мощными донецким или днепропетровским кланами.
«СП»: — А почему Путин не согласился? Он так верил в выполнение Минска, рассчитывал, что это поможет сделать Украину нейтральной?
— Я думаю, президент Путин рассчитывал, что пророссийский Донбасс, получивший определенный статус в составе Украины, продолжал бы оставаться все теми же гирями, которые мешали бы этому государству двигаться в сторону НАТО и Европейского союза.
«СП»: — Допустим, Путин надеялся интегрировать Донбасс в Украину. Что сейчас было бы, если бы у него это получилось?
— Если бы у киевского режима была бы воля к скрупулезному исполнению Минских соглашений, то война на востоке бывшей УССР давно бы закончилась. Представители ЛНР и ДНР были бы представлены в украинском парламенте и могли бы влиять на государственную политику. Но западных «крестных отцов» Майдана это не устраивало. Им нужна было превратить Украину в злобный гнойник, находящийся в перманентном конфликте с Россией.
«СП»: — А что было бы, если бы Россия забрала Донбасс?
— Тогда бы ЛНР и ДНР стали новыми субъектами Российской Федерации еще в 2015-м. Однако рано или поздно, но все равно бы начались военные действия. Украинские неонацисты не смирились бы с потерей регионов.
«СП»: — Почему все же 8 лет понадобилось? Ведь сразу стало очевидно, что Украина ничего выполнять не будет…
— Создается впечатление, что политическое руководство России слишком доверчиво. Уж сколько раз западные «партнеры» обманывали нас, а мы по-прежнему наступаем на одни и те же грабли.
