Глава ЕК напомнила европейцам об их «моральном долге» перед Украиной
Восстановление Украины является моральным долгом европейцев. С таким заявлением в ходе своего частного визита в Италию выступила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
О «незалежной» она вспомнила во время посещения культурного мероприятия в Музее современного искусства MAXXI в Риме. Где вначале порассуждала о городской архитектуре будущего и ее связи с европейским зеленым курсом. После чего сообщила, что у нее запланирована встреча с мэром Мариуполя и украинскими архитекторами, на которой они совместно обсудят восстановление Украины.
«Мы должны это сделать, и мы это сделаем», потому что «это наш моральный долг», приводит ее слова ТАСС со ссылкой на агентство ANSA.
Интересно, что всего пару недель назад глава Еврокомиссии не вспоминала о долге, а выдвигала требования, которые Киев должен выполнить в обмен на помощь Запада в восстановлении страны. Речь шла о реформировании административной и судебной систем, а также о принятии мер по борьбе с коррупцией в соответствии с европейским курсом Украины. При этом какую сумму и когда «партнеры» готовы выделить, фон дер Ляйен не уточнила.
Зеленский, напомним, ранее оценивал эти нужды в 600 млрд долларов. А в Европейском инвестиционном банке говорили о «триллионах евро».
Но суть не в этом.
Еврокомиссарша в своем спиче упомянула некоего мэра Мариуполя. Но кого она имела в виду, непонятно.
Дело в том, что прежний градоначальник Вадим Бойченко сбежал еще в конце февраля, на второй (или третий день) российской специальной военной операции — якобы, чтобы «быть на связи с украинскими властями и дистанционно помогать жителям города». Хотя сам до этого убеждал людей никуда не уезжать.
Как пишет о нем автор Телеграм-канала «Сводки Новороссии», «этот „воинственный“ ублюдок бросил своих людей в голоде и холоде и вместе с боевиками „Азова“ * не позволил жителям покинуть город. Готов поспорить на его очки, что этот ублюдок сбегал из города в женском платье».
Собственно, с тех пор Бойченко выходил на связь только с требованием оказать помощь «азовцам» либо с фейками о «зверствах оккупантах». Но недавно засветился на Всемирном экономическом форуме в Давосе, где призывал мировых лидеров наложить эмбарго на российскую нефть и газ.
В общем, если фон дер Ляйен говорила о Бойченко, то советчика себе она выбрала, мягко говоря, с сомнительной репутацией, который с понятием «моральный долг» явно не знаком. Но, скорей всего, тут как раз все закономерно. Поскольку она сама трактует это понятие весьма однобоко, раз даже не понимает, насколько цинично звучат ее слова о долге Европы перед Украиной.
А как быть с Сирией, Ливией, Ираком, Афганистаном, которые американцы с европейскими союзниками ровняли с землей столько лет?
Или с той же Югославией, которой НАТО устроило настоящий трехмесячный огненный ад в 1999 г., убив более двух тысяч мирных жителей, в том числе почти 400 детей. И ведь бомбили в основном не военные объекты, а инфраструктуру городов. Уничтожив 89 фабрик и заводов, 128 объектов индустрии и сферы услуг, 120 — энергетики, 14 аэродромов, 48 больниц и госпиталей, 82 моста, 61 дорожную развязку и туннель, 25 почт и телеграфов, 70 школ, 18 детских садов, девять зданий университетских факультетов и четыре общежития, 35 церквей, 29 монастырей.
Получается, что на эти страны европейская мораль не распространяется?
— Не буду говорить про всех европейцев, но мораль — конкретно — госпожи фон дер Ляйен и руководства ЕС в целом, это даже не двойные, а десятерные стандарты, — комментирует ситуацию доцент факультета международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения РГГУ Вадим Трухачёв. — Вот поскольку Украина выступает как орудие в руках, в данном случае, Евросоюза, то значит, это орудие и надо восстанавливать.
Но самая больная тема для европейских и, особенно, для немецких политиков, это как раз Сербия. Это тема, которую они больше всего не любят. Потому что это война в Европе, в которой немцы впервые со времен Второй мировой войны совершали боевые вылеты. Если уж говорить конкретно о Германии.
Хотя стоит отдать немного должного, прежде всего, немецким, итальянским и австрийским компаниям — они довольно активно в Сербию вкладываются. И очень большое количество сербов работает в Германии, Австрии, Швеции.
Что же касается таких стран, как Ирак, Сирия, Афганистан, Ливия, то, чтобы европейцы ни говорили по поводу мультикультурализма, уважения к разным традициям и т. д., для них это война где-то далеко на периферии, не в Европе. И то, что там, не в Европе воюют, это норма. Поэтому их это так не волнует.
«СП»: — Запад сам эту норму устанавливает, сбрасывая бомбы на эти государства и грабя их богатства. Хоть кто-то извинился?
— И само собой, что в разрушении других стран они — в разной, правда, степени — участие приняли. Кто, как, но это был не Евросоюз, как организация. Хотя отдельные его страны, безусловно, в этом тоже участвовали.
Вот только о своих неблаговидных действиях политики там говорить не любят, тем более их признавать. Поэтому будут стараться переводить стрелки сюда.
Мало того, Сербию при прозападном президенте Тадиче, еще в 2005 году, заставили подписать документ, что она не имеет материальных претензий к тем, кто ее бомбил. Хотя отдельные сербские граждане подают сейчас иски, и те же самые, к слову, немецкие юристы вполне себе поддерживают иски сербских граждан, как частных лиц.
«СП»: — А что вообще такое «европейская мораль» сегодня?
— Скажу резко. Их мораль заключается в следующем: все жизни имеют значение кроме двух — русских и сербских. Эти жизни для них значения не имеют.
«СП»: — Но сейчас они готовы воевать, в прямом смысле, до последнего украинца…
— Украинцы просто расходный материал. Им нужна Украина как антиРоссия. Как единственная страна, готовая с Россией воевать.
Потому что воевать впрямую с нами не готова ни Грузия, ни Литва, ни Польша, ни, тем более, Чехия. Сколько бы их политики не выпрыгивали из штанов и не били бы себя в грудь, как они ненавидят Россию, как хотят с нами порвать, всерьез воевать с Россией никто из них не хочет.
Ну, вспомните, недавнее решение чешского президента Земана, который отказал более сотни сограждан в просьбе присоединиться к ВСУ. Вначале согласился, но потом отказал.
Точно так же поступил бы даже Науседа, самый, наверное, антироссийский президент из всех, самой русофобской страны в мире — Литвы.
«СП»: — А разве не Польша?
— Нет. Польша все-таки большая страна и какая-то доля ответственности, пусть и крошечная, там еще остается. У маленькой Литвы этого нет и в помине. Да, наемники — пара тысяч поляков — там, понятно, есть. Но польское государство их туда не посылало.
Украина, наверное, единственная страна, готовая, действительно, воевать с Россией. Поскольку именно таким способом происходит ее самоопределение — как антиРоссии.
Но что там собрались восстанавливать европейцы, не очень понятно. Они, конечно, должны отстраивать то, что было разрушено их оружием. Но, скорей всего, участвовать им особо не придется. Потому что Львов, Ивано-Франковск и Тернополь повреждены по-минимуму, а в остальном они участвовать не будут. Даже если, отступая, украинские военные будут разрушать, не дай Бог, Харьков, Одессу, Днепропетровск, им их не жалко.
Поэтому восстанавливать они будут (если будут) очень выборочно. «Моральный долг» исполнят по минимальной смете, скажем так.
