«Герой» для Байдена, этот человек-функция становится политическим трупом, никому не нужным ни мертвым, ни живым
Президент Украины Зеленский преспокойно разъезжает по прифронтовым городам Донбасса, Херсонщины, Запорожья, а ВС РФ не предпринимает абсолютно никаких усилий для того, чтобы его устранить. Кому-то это может показаться странным, особенно если вспомнить, что в свое время на Кавказе мы ликвидировали, например, Джохара Дудаева, и с тех давних уже пор возможности наших сил специальных операций в таких вопросах многократно возросли. Однако странностью это показаться может только на первый взгляд.
— Мертвый Зеленский совершенно точно России не нужен, — уверен, в частности, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, политолог Олег Иванов. — Его устранение нам не выгодно по той простой причине, что в глазах националистов смерть придаст фигуре президента Украины «геройский» ореол «борца за демократию», повысив внутреннюю психологическую мобилизацию последователей Бандеры.
А что по поводу физического устранения Зеленского с политической арены думают на Западе?
На днях новостные ленты многих зарубежных и российских ресурсов запестрели заметками из разряда «Байден на пресс-конференции с Зеленским допустил его гибель!», в которых делались выводы о том, что, дескать, США не исключают такой возможности в ближайшем будущем. И основывалось такое допущение на одной-единственной фразе, которую, среди прочего, в адрес «кровавого клоуна» отпустил американский президент Джо Байден: «Этот парень, судя по его душе, тот, за кого себя выдаёт… Он готов отдать свою жизнь за свою страну».
С одной стороны, определенная логика в этом есть. Рано или поздно наша специальная операция на Украине подойдет к победному концу, и зачем Западу будет нужен человек, знающий слишком много секретов о его грязных делах под боком у Кремля?
Но если вдуматься…
— Такая подача информации, во-первых, очень похожа на желание «хайпануть на Украине», увеличив посещаемость ресурса с помощью обыкновенного кликбейта, — полагает политолог Богдан Безпалько. — Во-вторых, давайте не будем забывать, что «дедушка Джо» известен своими двусмысленными фразами и действиями, которые он все чаще допускает в силу своего преклонного возраста. Поэтому я бы лично не стал придавать большого значения речам пожилого и очевидно не вполне здорового политика.
«СП»: — Но вместе с тем нам очень хорошо известно, что для Байдена чуть ли не на каждый чих пишутся всевозможные шпаргалки, так что вряд ли это была его «импровизация на тему». Тогда что, по вашему мнению, Байден хотел сказать этой фразой?
— Я думаю, Байден просто хотел подчеркнуть сакрализацию фигуры Зеленского для Запада, сказать, что глава киевского режима эдакий «герой нашего времени». Не зря же его образ «героизируют» в глазах западного общества всеми традиционными способами — он небрит, он носит футболки цвета хаки, он «президент воюющей за демократию страны», который в публичном пространстве вызывает Владимира Путина чуть ли не на дуэль на кулаках. В общем, ведет себя совсем не как официальное лицо, а как носитель всех атрибутов того, что на Западе называют «новой искренностью».
А, может быть, Байден сказал то, что сказал, как раз потому, что тема Украины на Западе теряет свою остроту, отходя на второй план.
Зеленский, соответственно понемногу начал там наоборот десакрализироваться — вспомните хотя бы уличные граффити в Испании, где он изображен в образе саранчи, поедающей Евросоюз, или нью-йоркские картинки, где президент Украины был представлен в виде «черной дыры», поглощающей многомиллиардные кредиты. Я уж не говорю о тех совсем не сакральных эпитетах, которыми награждает Зеленского американский телеведущий Такер Карлсон, считая его человеком, «приказывающим Америке». И Байден таким образом просто подчеркнул — смотрите, Зеленский никакая не саранча и не попрошайка.
«СП»: — То есть Западу тоже не нужна его смерть? Какое же будущее может ждать тогда Зеленского в обозримом будущем?
— Если, положим, сейчас наши войска быстро окажутся где-нибудь подо Львовом, Зеленского, я думаю, быстренько посадят в самолет и вывезут на Запад, где он возглавит какое-нибудь «правительство в изгнании», как, например, Светлана Тихановская, и все его политическое будущее будет сводиться к пустым заявлениям и визитам в течение многих лет.
Хотя, конечно, спецслужбы мира всегда имеют в арсенале множество инструментов на все случаи жизни, но в этих словах Байдена я не вижу никакой угрозы существованию Зеленского.
США, конечно, не принципиально, кто будет стоять у руля нынешней Украины — Зеленский, Залужный или кто-то еще, но в данный момент я не вижу никаких предпосылок к тому, что американцы собираются заменять Зеленского. Он справляется со всеми функциями, которые на него возложил коллективный Запад, он фигура абсолютно не самостоятельная, он не олигарх, пытающийся нарастить свое состояние и способный ради этого нарушить договоренности. Это, по большому счету, просто обычный актер, которого наняли сыграть свою роль в высокой должности.
— Все зависит от того, чем именно закончится в итоге наша спецоперация, — продолжил рассуждения о будущем Зеленского Олег Иванов. — В той Украине, которая нас бы устраивала, у него никакого будущего нет.
Потому что Зеленский — последовательный сторонник украинского национализма, так что пока он будет находиться у руля Украины, спецоперация, я полагаю, будет продолжаться. Потому что нам нужна только такая Украина, которая в отношении России копировала бы Финляндию образца 1945 года, когда мы подписали с ней мирный договор.
Несмотря на то, что в течение 25 лет до этого Финляндия трижды воевала с СССР, она, подписав мирный договор в 1945 году, полностью отказалась от своей антисоветской политики, уничтожив на своей территории все националистические организации, отправив в тюрьмы многих их членов, вплоть до развала СССР демонстрируя абсолютно нейтральную и крайне миролюбивую политику в отношении нас. Так что в лучшем случае Зеленский просто эмигрирует куда-нибудь в Англию или Польшу.
«СП»: — А в худшем?
— Это будут решать хозяева этого человека-функции, — резюмировал доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. — Если сочтут ненужным, то, глядишь, и утилизируют. Если им будет нужно, чтобы он прыгал в своей маечке, то и будет где-нибудь прыгать. А вообще, если вспомнить бесконечно множество «самостийных глав Украины» в период Гражданской войны, то, удивительно дело, Михаил Грушевский, например, оставшись в СССР, какое-то время просто занимался наукой, а эмигрировавшего Петлюру убили свои же. Но я думаю, что, поскольку сейчас мы видим превращение Украины в террористическое государство, нынешнюю украинскую верхушку все-таки поджидает в итоге международный суд.
